Other abolitionists go even further

Other abolitionists go even further, and question the whole concept of crime, and therefore of the necessity or justification for punishment. Events which we now consider as crimes, they would argue, are better conceived as problematic events, which may require a variety of responses, such as reparation, restitution, reconciliation of the parties, or perhaps improve¬ment of the social circumstances of the 'offender' (Hulsnian and Bernat de Celis 1982).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่พักพิงอื่น ๆ ไปให้ดียิ่งขึ้นและถามแนวคิดทั้งของอาชญากรรมและดังนั้นจึงมีความจำเป็นหรือเหตุผลในการลงโทษ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งขณะนี้เราพิจารณาเป็นอาชญากรรมที่พวกเขาจะเถียงจะรู้สึกดีขึ้นเป็นเหตุการณ์ที่มีปัญหาซึ่งอาจต้องมีความหลากหลายของการตอบสนองเช่นซ่อมแซม, ซ่อมแซมการตรวจสอบของฝ่ายหรือบางทีอาจจะปรับปรุง ment ของสถ​​านการณ์ทางสังคมของ 'ผู้กระทำความผิด (hulsnian และ bernat เด Celis 1982) ฌ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Abolitionists อื่น ๆ ไปยิ่ง และคำถามแนวคิดทั้งหมดของอาชญากรรม และความจำเป็นหรือเหตุผลในการลงโทษ เหตุการณ์ที่เราตอนนี้ถือว่าเป็นอาชญากรรม พวกเขาจะทะเลาะ จะดีกว่ารู้สึกเป็นเหตุการณ์ปัญหา ซึ่งอาจทำให้ความหลากหลายของการตอบสนอง ชดใช้ restitution กระทบยอดของกิจการ หรือ improve¬ment บางทีสถานการณ์ทางสังคมของผู้กระทำ 'ผิด' (Hulsnian และ Bernat de Celis 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

abolitionists อื่นๆไปได้และตั้งคำถามแนวความคิดทั้งหมดของอาชญากรรมและดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่หรือการให้เหตุผลสำหรับการลงโทษ เหตุการณ์ซึ่งตอนนี้เราพิจารณาได้ว่าเป็นอาชญากรรมที่ตนจะให้เหตุผลเป็นตั้ง ครรภ์ เป็นเหตุการณ์ที่สร้างปัญหาต่างๆที่อาจจำเป็นต้องมีความหลากหลายของการตอบกลับเช่นการชดใช้ค่าเสียหายการปรับของบุคคลที่ได้ดียิ่งขึ้นหรืออาจจะ ปรับปรุง ¬ มหันตโทษของสถานการณ์ทางสังคมของ"ผู้กระทำความผิด'( hulsnian bernat de celis และปี 1982 แล้ว)