To our knowledge, there is no breed

To our knowledge, there is no breeding program for
outdoor pig production in which improvement on animal
welfare is emphasized. Outdoor access characterizes many
organic production systems. According to the framework of
the European Community Regulation (EC, 2008), high level of
animal welfare is a priority in organic livestock production. In
a sample of organic pig farmers in The Netherlands, the
majority concluded that there is a need for an organic
breeding program (Nauta et al., 2003). According to Merks
(cited by Nauta et al., 2003), an organic breeding program is
feasible but it would require 500 to 1000 sows per breed.
Furthermore, in several reports on organic production (Hirt et
al., 2001; Boelling et al., 2003; Nauta et al., 2003), it was
pointed out that welfare problems such as poor mothering
abilities, leg problems, low sow longevity and reproduction
problems could be addressed through selection. Welfare
traits have more values than current market values that are
used to define breeding goals (Olesen et al., 2000). The key
elements are to record and include traits important to welfare
in the genetic evaluation (Kanis et al., 2004, 2005), and to
take market as well as non-market values into account
(Olesen et al., 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรู้ของเรา มีโปรแกรมไม่ผสมพันธุ์สำหรับผลิตหมูกลางแจ้งในการปรับปรุงในสัตว์เน้นสวัสดิการ ระบุลักษณะของเข้ากลางแจ้งมากมายระบบการผลิตเกษตรอินทรีย์ ตามกรอบของระเบียบประชาคมยุโรป (EC, 2008), ระดับสูงของสงเคราะห์สัตว์เป็นสำคัญในการผลิตปศุสัตว์อินทรีย์ ในตัวอย่างของหมูอินทรีย์เกษตรกรในประเทศเนเธอร์แลนด์ การส่วนใหญ่สรุปว่า มีความจำเป็นสำหรับการเกษตรอินทรีย์พันธุ์โปรแกรม (Nauta et al., 2003) ตาม Merksเป็นโปรแกรมปรับปรุงพันธุ์อินทรีย์ (อ้างโดย Nauta et al., 2003),เป็นไปได้แต่ต้อง sows 500-1000 ต่อสายพันธุ์นอกจากนี้ ในรายงานต่าง ๆ ในการผลิตอินทรีย์ (Hirt etal., 2001 Boelling และ al., 2003 Nauta et al., 2003), มันชี้ให้เห็นว่าปัญหาสวัสดิการเช่น mothering ดีความสามารถ ปัญหาขา เสาต่ำลักษณะ และการทำซ้ำสามารถจัดการปัญหาทางเลือก สวัสดิการค่ามากกว่าค่าการตลาดปัจจุบันที่มีลักษณะใช้ในการกำหนดเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ (Olesen et al., 2000) คีย์องค์ประกอบบันทึก และรวมถึงการลักษณะสำคัญสวัสดิการในการประเมินพันธุกรรม (Kanis et al., 2004, 2005), และการใช้ตลาดเป็นไม่ใช่ตลาดค่าเข้าบัญชี(Olesen et al., 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อความรู้ของเรามีโครงการปรับปรุงพันธุ์ไม่มี
การผลิตสุกรกลางแจ้งที่ปรับปรุงสัตว์
สวัสดิการจะเน้น การเข้าถึงกลางแจ้งหลายลักษณะ
ระบบการผลิตเกษตรอินทรีย์ ตามกรอบของ
ประชาคมยุโรป (EC, 2008) ระดับสูงของ
สวัสดิภาพสัตว์เป็นลำดับความสำคัญในการผลิตปศุสัตว์อินทรีย์ ใน
ตัวอย่างของเกษตรกรหมูอินทรีย์ในเนเธอร์แลนด์,
ส่วนใหญ่ลงความเห็นว่ามีความจำเป็นสำหรับอินทรีย์
โครงการปรับปรุงพันธุ์ (Nauta et al., 2003) ตาม Merks
(โดยอ้าง Nauta et al, 2003.), โครงการปรับปรุงพันธุ์อินทรีย์เป็น
ไปได้ แต่มันจะต้อง 500-1000 ต่อสุกรสายพันธุ์.
นอกจากนี้ในรายงานหลายในการผลิตอินทรีย์ (Hirt และ
อัล, 2001;. Boelling และคณะ .. 2003; Nauta et al, 2003) มันก็
ชี้ให้เห็นว่าปัญหาด้านสวัสดิภาพสัตว์เช่นแม่ยากจน
ความสามารถปัญหาขายืนยาวสุกรต่ำและการทำสำเนา
ปัญหาจะได้รับการแก้ไขผ่านการคัดเลือก สวัสดิการ
ลักษณะมีค่ามากกว่าค่าของตลาดในปัจจุบันที่มีการ
ใช้ในการกำหนดเป้าหมายการเพาะพันธุ์ (Olesen et al., 2000) ที่สำคัญ
เป็นองค์ประกอบในการบันทึกและรวมถึงลักษณะที่สำคัญในการจัดสวัสดิการ
ในการประเมินผลทางพันธุกรรม (Kanis et al., 2004, 2005) และเพื่อ
ใช้ในตลาดเช่นเดียวกับค่าที่ไม่ใช่ตลาดเข้าบัญชี
(Olesen et al., 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรู้ที่ไม่มีการผสมพันธุ์โปรแกรม
การผลิตสุกรสระที่ปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์
เน้น การเข้าถึงสระลักษณะระบบการผลิตอินทรีย์มาก

ตามกรอบของระเบียบ
ประชาคมยุโรป ( EC , 2008 ) , ระดับ
สวัสดิภาพสัตว์เป็นสำคัญในการผลิตปศุสัตว์อินทรีย์ ใน
ตัวอย่างหมูเกษตรกรอินทรีย์ในเนเธอร์แลนด์
ส่วนใหญ่สรุปได้ว่าต้องมีอินทรีย์
เพาะพันธุ์ ( เนาตา et al . , 2003 ) ตาม merks
( อ้างโดย เนาตา et al . , 2003 ) , โปรแกรมการเพาะพันธุ์อินทรีย์
ไปได้แต่ต้องใช้ 500 ถึง 1000 ต่อแม่สุกรพันธุ์ .
นอกจากนี้ในรายงานหลายผลิตอินทรีย์ (
hirt et al . , 2001 ; boelling et al . , 2003 ; เนาตา et al . , 2003 มันคือ
)ชี้ให้เห็นว่าปัญหาสวัสดิการเช่นยากจนมารดา
ความสามารถ ปัญหา ขา อายุการใช้งานต่ำ และปัญหาการสืบพันธุ์
หว่านสามารถ addressed โดยเลือก ลักษณะสวัสดิการมีค่ามากกว่าค่า

ตลาดในปัจจุบันที่ใช้กำหนดเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ ( โอลีเซ่น et al . , 2000 ) องค์ประกอบที่สำคัญในการบันทึกและรวม
เป็นคุณลักษณะที่สำคัญสวัสดิภาพ
ในการประเมินทางพันธุกรรม ( คานิส et al . ,2004 , 2005 ) และ

เอาตลาด รวมทั้งค่าการตลาดไม่เข้าบัญชี
( โอลีเซ่น et al . , 2000 )