The second set of results concerns

The second set of results concerns the employment status in 1995 of workers employed in industry in 1993. In addition to remaining employed in the same industrial sector, five possible destinations for those who change status are distinguished: employment in a different industrial sector, employment in services, employment in agriculture, unemployment, and nonparticipation in the labor force. What is the relative importance of each of these destinations? How one evaluates the overall drop in industrial employment depends at least partially on the answer to this question. If most movers end up in unemployment, in labor force withdrawal, or in marginal agricultural activities, then it would appear that the substantial down-sizing is accompanied by relatively little genuine reallocation occurring, at least during the time period under observation. On the other hand, if most movers have new jobs in other industrial sectors or in services then the observed outflows of employment from industrial sectors is merely one side of the process by which labor is reallocated to new uses. Which view is near to the truth? In section 4, I attempt to answer this question by analyzing 1993-95 employment transition matrices for the entire matched labor survey sample (22,161 observations) as well as on a more detailed basis for those employed in industry (5,581) in 1993.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สองตั้งความกังวลผลสถานะการจ้างงานในปี 1995 ของแรงงานที่ใช้ในอุตสาหกรรมในปี 1993 นอกจากที่เหลือใช้ในภาคอุตสาหกรรมเดียวกัน แตกต่างกันห้าสถานที่เป็นไปได้สำหรับผู้ที่เปลี่ยนสถานะ: การจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน จ้างบริการ งานเกษตรกรรม ว่างงาน และ nonparticipation ในกำลังแรงงาน ความสำคัญของแต่ละสถานที่เหล่านี้คืออะไร วิธีหนึ่งประเมินโดยรวมลดลงจ้างงานอุตสาหกรรมน้อยบางส่วนขึ้นอยู่กับการตอบคำถามนี้ ถ้าย้ายส่วนใหญ่สิ้นสุดในการว่างงาน ในแรงงานบังคับให้ถอนตัว หรือร่อแร่เกษตรกรรม แล้วมันจะปรากฏว่า มาพร้อมกับขนาดลงที่พบค่อนข้างน้อยแท้ปันเกิด น้อยระหว่างช่วงเวลาภายใต้การสังเกต บนมืออื่น ๆ ถ้าย้ายส่วนใหญ่มีงานใหม่ ในภาคอุตสาหกรรมอื่น ๆ หรือบริการ แล้วกระแสสังเกตการจ้างงานจากภาคอุตสาหกรรมเป็นเพียงหนึ่งด้านของกระบวนการที่แรงงานจะจัดสรรใหม่เพื่อใช้งานใหม่ ซึ่งเป็นมุมมองใกล้ความจริง ในส่วนที่ 4 ผมพยายามที่จะตอบคำถามนี้ โดยการวิเคราะห์ 1993-95 จ้างเปลี่ยนเมทริกซ์ สำหรับตัวอย่างการสำรวจแรงงานตรงกันทั้งหมด (สังเกต 22,161) เช่นเดียว กับ บนพื้นฐานรายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ในอุตสาหกรรม (5,581) ในปี 1993

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดที่สองของผลกังวลสถานะการจ้างงานในปี 1995 ของคนงานในอุตสาหกรรมในปี 1993 นอกจากนี้จะเหลือการจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมเดียวกันห้าจุดหมายที่เป็นไปได้สำหรับผู้ที่เปลี่ยนสถานะมีความโดดเด่น: การจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันในการจ้างงาน บริการการจ้างงานในภาคเกษตรการว่างงานและ nonparticipation อยู่ในกำลังแรงงาน เป็นความสำคัญของแต่ละสถานที่เหล่านี้คืออะไร? วิธีการหนึ่งที่ประเมินโดยรวมลดลงในการจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมขึ้นอย่างน้อยบางส่วนในคำตอบของคำถามนี้ ถ้ารถหัวท้ายที่สุดในการว่างงานในการถอนกำลังแรงงานหรือในกิจกรรมทางการเกษตรร่อแร่แล้วมันก็จะปรากฏว่ามีนัยสำคัญลงปรับขนาดจะมาพร้อมกับการจัดสรรของแท้ค่อนข้างน้อยที่เกิดขึ้นอย่างน้อยในช่วงระยะเวลาภายใต้การสังเกต ในทางตรงกันข้ามถ้า movers ส่วนใหญ่จะมีงานใหม่ในภาคอุตสาหกรรมอื่น ๆ หรือในการให้บริการแล้วไหลออกข้อสังเกตของการจ้างงานจากภาคอุตสาหกรรมเป็นเพียงด้านหนึ่งของกระบวนการที่แรงงานจะจัดสรรเพื่อการใช้งานใหม่ ซึ่งมุมมองที่อยู่ใกล้กับความจริง? ในส่วนที่ 4 ผมพยายามที่จะตอบคำถามนี้โดยการวิเคราะห์ 1993-1995 การฝึกอบรมการเปลี่ยนแปลงการจ้างงานสำหรับการสำรวจกลุ่มตัวอย่างแรงงานจับคู่ทั้งหมด (22,161 สังเกต) เช่นเดียวกับบนพื้นฐานที่มีรายละเอียดมากขึ้นสำหรับคนงานในอุตสาหกรรม (5581) ในปี 1993

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุดที่สองของผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับสถานะการจ้างงานในปี 1995 ของลูกจ้างในอุตสาหกรรมในปี 1993 นอกจากที่เหลือใช้ในภาคอุตสาหกรรมเดียวกันห้าจุดหมายปลายทางที่เป็นไปได้สำหรับผู้ที่เปลี่ยนสถานะมีความโดดเด่น : การจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน การจ้างงาน ในการให้บริการ การจ้างงานในภาคเกษตร การว่างงาน และการไม่เข้าร่วมในแรงงาน อะไรคือความสำคัญสัมพัทธ์ของแต่ละสถานที่เหล่านี้ ? วิธีการหนึ่งที่ประเมินโดยรวมในอุตสาหกรรมการจ้างงานจะลดลงอย่างน้อยบางส่วนในคำตอบของคำถามนี้ ถ้า movers มากที่สุดท้ายในการว่างงานในแรงงาน การถอน หรือในกิจกรรมการเกษตร ตรงขอบนั้นจะปรากฏที่เป็นชิ้นเป็นอันลงขนาดพร้อมด้วยค่อนข้างน้อยแท้จัดสรรที่เกิดขึ้น อย่างน้อยก็ในช่วงระยะเวลาภายใต้การสังเกต ในทางกลับกันถ้า movers ส่วนใหญ่ได้งานใหม่ในภาคอุตสาหกรรมอื่น ๆหรือบริการแล้วสังเกตภาวะการจ้างงานจากภาคอุตสาหกรรมเป็นเพียงด้านหนึ่งของกระบวนการ ซึ่งแรงงานถูกจัดสรรเพื่อใช้ใหม่ ซึ่งดูใกล้ความจริง ? มาตรา 4 , ฉันพยายามที่จะตอบคำถามนี้ โดยวิเคราะห์ 1993-95 การจ้างงานเปลี่ยนเมทริกซ์สำหรับทั้งหมดตรงกับตัวอย่างการสำรวจแรงงาน ( 22161 การสังเกต ) เช่นเดียวกับบนพื้นฐานของผู้ที่ใช้ในอุตสาหกรรม ( 5581 ) ในปี 1993