A B S T R A C TBackgroundDespite op

A B S T R A C T
Background
Despite optimal medical treatment, including epilepsy surgery, many epilepsy patients have uncontrolled seizures. In the last decades,
interest has grown in invasive intracranial neurostimulation as a treatment for these patients. Intracranial stimulation includes both
deep brain stimulation (DBS) (stimulation through depth electrodes) and cortical stimulation (subdural electrodes).
Objectives
To assess the efficacy, safety and tolerability of deep brain and cortical stimulation for refractory epilepsy based on randomized controlled
trials.
Search methods
We searched PubMed (6 August 2013), theCochrane EpilepsyGroup Specialized Register (31 August 2013), Cochrane Central Register
of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2013, Issue 7 of 12) and reference lists of retrieved articles.We also contacted
device manufacturers and other researchers in the field. No language restrictions were imposed.
Selection criteria
Randomized controlled trials (RCTs) comparing deep brain or cortical stimulation to sham stimulation, resective surgery or further
treatment with antiepileptic drugs.
Data collection and analysis
Four review authors independently selected trials for inclusion. Two review authors independently extracted the relevant data and
assessed trial quality and overall quality of evidence. The outcomes investigated were seizure freedom, responder rate, percentage
seizure frequency reduction, adverse events, neuropsychological outcome and quality of life. If additional data were needed, the study
investigators were contacted. Results were analysed and reported separately for different intracranial targets for reasons of clinical
heterogeneity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A B S T R C Tพื้นหลังแม้ มีการรักษาพยาบาลสูงสุด รวมทั้งการผ่าตัดโรคลมชัก ผู้ป่วยโรคลมชักมีเส้นทางการ ในทศวรรษที่ผ่านมาสนใจได้เติบโตใน neurostimulation intracranial รุกรานให้การรักษาผู้ป่วยเหล่านี้ Intracranial กระตุ้นรวมทั้งกระตุ้นสมองลึก (เศรษฐกิจ) (กระตุ้นผ่านลึกหุงต) และกระตุ้นเนื้อแน่น (subdural หุงต)วัตถุประสงค์การประเมินประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และ tolerability ลึกสมองและโรคลมชัก refractory ตามกระตุ้นเนื้อแน่น randomized ควบคุมการทดลองวิธีการค้นหาเราค้น PubMed (6 2013 สิงหาคม), theCochrane EpilepsyGroup ความลงทะเบียน (31 2013 สิงหาคม), ลงทะเบียนขั้นกลางควบคุมการทดลอง (กลาง) (2013 ไลบรารีของขั้น 7 ปัญหา 12) และรายการอ้างอิงของบทความที่ดึงข้อมูล เรายังติดต่อผู้ผลิตอุปกรณ์และนักวิจัยอื่นในฟิลด์ ไม่มีข้อจำกัดของภาษาที่กำหนดเกณฑ์การเลือกRandomized ควบคุมการทดลอง (RCTs) เปรียบเทียบสมองลึกหรือกระตุ้นเนื้อแน่นซัมซุยโปกระตุ้น ผ่าตัด resective หรือเพิ่มเติมการรักษา ด้วยยา antiepilepticรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์4 ตรวจทานผู้เขียนทดลองเลือกอย่างอิสระสำหรับการรวม ผู้เขียนตรวจทานสองอย่างอิสระแยกข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และประเมินคุณภาพทดลองและคุณภาพโดยรวมของหลักฐาน ผลการสอบสวนได้เป็นลมอิสระ ผู้ตอบสนองอัตรา เปอร์เซ็นต์ลดความถี่เป็นลม เหตุการณ์ neuropsychological ผล และคุณภาพชีวิต ถ้าจำเป็นข้อมูลเพิ่มเติม การศึกษานักสืบได้รับการติดต่อ ผลลัพธ์ที่ได้ analysed และรายงานแยกต่างหากสำหรับเป้าหมาย intracranial ต่าง ๆ ด้วยเหตุผลของทางคลินิกheterogeneity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อพื้นหลังแม้จะมีการรักษาทางการแพทย์ที่ดีที่สุดรวมทั้งการผ่าตัดโรคลมชักผู้ป่วยโรคลมชักจำนวนมากมีอาการชักไม่สามารถควบคุมได้ ในทศวรรษที่ผ่านมาที่น่าสนใจได้เติบโตขึ้นในสมอง neurostimulation รุกรานเป็นยาสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ กระตุ้นสมองรวมทั้งการกระตุ้นสมองส่วนลึก (DBS) (การกระตุ้นผ่านขั้วไฟฟ้าลึก) และการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมอง (ขั้ว subdural). วัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพความปลอดภัยและความทนต่อสมองส่วนลึกและการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมองสำหรับโรคลมชักทนไฟอยู่บนพื้นฐานของการควบคุมแบบสุ่มทดลอง. วิธีการค้นหาเราได้ค้นหา PubMed (6 สิงหาคม 2013) theCochrane EpilepsyGroup สมัครเฉพาะ (31 สิงหาคม 2013), Cochrane กลางย่อของการทดลองควบคุม (ภาคกลาง) (ใน Cochrane Library 2013, ฉบับที่ 7 จาก 12) และรายการอ้างอิง articles.We ดึงยังติดต่ออุปกรณ์ผู้ผลิตและนักวิจัยอื่น ๆ ในสนาม ไม่มีข้อ จำกัด ภาษาถูกกำหนด. เกณฑ์การคัดเลือกแบบสุ่มทดลองควบคุม (RCTs) เปรียบเทียบสมองส่วนลึกหรือการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมองเพื่อ sham กระตุ้นการผ่าตัด resective หรือต่อการรักษาด้วยยากันชัก. การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์สี่เขียนรีวิวการทดลองทางเลือกอิสระสำหรับการรวม สองผู้เขียนรีวิวเป็นอิสระสกัดข้อมูลที่เกี่ยวข้องและมีคุณภาพการพิจารณาคดีและการประเมินคุณภาพโดยรวมของหลักฐาน ผลการตรวจสอบเป็นอิสระในการยึดอัตราการตอบกลับร้อยละลดความถี่ยึดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ผลวิทยาและคุณภาพชีวิต ถ้าข้อมูลเพิ่มเติมที่จำเป็นในการศึกษานักวิจัยได้รับการติดต่อ ผลที่ได้มาวิเคราะห์และรายงานแยกต่างหากสำหรับเป้าหมายในสมองที่แตกต่างกันสำหรับเหตุผลของทางคลินิกเซลล์สืบพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C T

แม้จะมีพื้นหลังการรักษาทางการแพทย์ที่เหมาะสม รวมทั้งการผ่าตัดโรคลมชัก ผู้ป่วยโรคลมชักมีหลายที่ไม่สามารถควบคุมอาการชัก ในทศวรรษที่ผ่านมา มีการเติบโตในระดับที่สนใจ
neurostimulation เป็นรักษาผู้ป่วยเหล่านี้ ระดับกระตุ้นรวมทั้ง
กระตุ้นสมองส่วนลึก ( การกระตุ้นผ่านขั้วไฟฟ้ากระตุ้นสมอง ( ความลึก ) และขั้วนอกสมองใต้ดูรามาเตอร์

) วัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความทนทานของสมองลึกและกระตุ้นสมองสำหรับโรคลมชักวัสดุทนไฟจากการทดลองสุ่ม
.

เราค้นหาวิธีการค้นหา PubMed ( 6 สิงหาคม 2555 ) thecochrane epilepsygroup ลงทะเบียนเฉพาะ ( 31 สิงหาคม 2555 )
ลงทะเบียน Cochrane กลางการควบคุมการทดลอง ( กลาง ) ( Cochrane Library 2013 , ฉบับที่ 7 ของ 12 ) และอ้างอิงของรายการสืบค้นบทความ เรายังติดต่อ
ผู้ผลิตอุปกรณ์และนักวิจัยอื่น ๆในเขต ข้อ จำกัด ไม่มีภาษาถูกกำหนด เกณฑ์การเลือก

สุ่มทดลอง ( RCTs ) เปรียบเทียบสมองส่วนลึกหรือเปลือกนอก การกระตุ้นการเสแสร้งresective การผ่าตัดหรือการรักษาต่อไป

ด้วยฤทธิ์ยา การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล
4 ทบทวนเขียนอิสระเลือกทดสอบรวม สองตรวจสอบผู้เขียนอิสระที่สกัดข้อมูลที่เกี่ยวข้องและ
ประเมินทดลองคุณภาพและคุณภาพโดยรวมของหลักฐาน ผลศึกษา คือ การยึดอิสระ อัตราการตอบกลับร้อยละ
ชักความถี่ลดลงเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ผลการทดสอบและคุณภาพของชีวิต หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม ศึกษา
พนักงานสอบสวนได้รับการติดต่อ . ผลวิเคราะห์และรายงานแยกต่างหากสำหรับเป้าหมายที่แตกต่างกันด้วยเหตุผลทางคลินิกสามารถ