Estimates of transferred N vary wid

Estimates of transferred N vary widely between systems which
may be attributed to differences in plant species, management
practices, and environmental conditions. Snoeck et al. (2000)
analyzed the ability of several leguminous trees to transfer N to the
associated coffee trees. They found that the percentage of N in
coffee trees coming from direct transfer varied from 3 to 11%, and
was directly proportional to the N2
fixation capability of each
species. The authors also observed that the spatial arrangement of
the system affected N transfer by changing the number of
leguminous trees surrounding the coffee plants; i.e. legumes used
at high density as a cover crop, and at low density as shade trees.
The pruning regime (frequency and intensity) is another management factor which may affect N transfer by limiting the rate of N2
fixation just after defoliation (Nygren et al., 2000 ). For the
leguminous tree Gliricidia sepium (Jacq.) Walp, Nygren et al.
(2000)reported that nodulation and N
2
fixation returned to their
initial levels 8 weeks after pruning. This period was 10 weeks for
Erythrina peoppigiana (Walpers) O.F. Cook (Nygren and Ramirez,
1995). Although direct N transfer was not measured in these
studies, it seems evident that it should be nil or negligible during
tree regrowth. To our knowledge no information is available
concerning the effect of climatic conditions on N transfer in
agroforestry systems, and most studies report a single measurement in time (Snoeck et al., 2000; Sierra and Nygren, 2006 ). For two

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินการโอน N แตกต่างกันระหว่างระบบที่อาจเกิดจากการแตกต่างในชนิดของพืช การจัดการปฏิบัติ และสภาพแวดล้อม Snoeck et al. (2000)วิเคราะห์ความสามารถของต้นไม้ตระกูลถั่วหลายการโอนที่ N เป็นการต้นกาแฟที่เกี่ยวข้อง พวกเขาพบว่าเปอร์เซ็นต์ของ N ในต้นกาแฟที่มาจากโดยตรงโอนแตกต่างกันตั้งแต่ 3 ถึง 11% และเป็นสัดส่วนโดยตรงกับการ N2ความสามารถในการตรึงของแต่ละสายพันธุ์ ผู้เขียนสังเกตที่การเรียงตัวของระบบโอน N ได้รับผลกระทบ โดยการเปลี่ยนจำนวนต้นไม้ตระกูลถั่วโดยรอบพืชกาแฟ เช่นพืชตระกูลถั่วใช้ที่สูงความหนาแน่น เป็นพืชปกคลุม และ ที่ความหนาแน่นต่ำเป็นต้นไม้ร่มเย็นระบอบการปกครองตัด (ความถี่และความเข้ม) เป็นอีกปัจจัยการจัดการซึ่งอาจส่งผลต่อโอน N โดยการจำกัดอัตราของ N2ตรึงหลัง defoliation (Nygren et al. 2000) สำหรับการต้นไม้ตระกูลถั่วฝรั่ง (Jacq) Walp, Nygren et al(2000) รายงานว่า nodulation และ N2ตรึงกลับไปของพวกเขาระดับเริ่มต้น 8 สัปดาห์หลังจากตัดแต่งกิ่ง เป็นเวลา 10 สัปดาห์สำหรับPeoppigiana ทองหลาง (Walpers) O.F. Cook (Nygren และ Ramirez1995) . แม้ว่าไม่มีวัดซื้อ N ในเหล่านี้ดูเหมือนชัดเจนว่า มันควรจะไม่มีการศึกษา หรือเล็กน้อยในระหว่างปลูกต้นไม้ ความรู้ของเรา ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผลของสภาพภูมิอากาศใน N โอนในทำวนเกษตรระบบ และการศึกษาส่วนใหญ่รายงานการวัดเดียวในเวลา (Snoeck et al. 2000 เซียร์และ Nygren, 2006) สำหรับ 2 ท่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการของ N โอนแตกต่างกันระหว่างระบบซึ่ง
อาจจะนำมาประกอบกับความแตกต่างในพันธุ์พืช, การจัดการการ
ปฏิบัติและสภาพแวดล้อม Snoeck et al, (2000)
การวิเคราะห์ความสามารถของต้นไม้ตระกูลถั่วหลายในการถ่ายโอน N กับ
ต้นกาแฟที่เกี่ยวข้อง พวกเขาพบว่าร้อยละของ N ใน
ต้นกาแฟที่มาจากการโอนโดยตรงแตกต่างกันตั้งแต่ 3 ถึง 11% และ
เป็นสัดส่วนกับ N2 โดยตรง
ความสามารถในการตรึงของแต่ละ
สายพันธุ์ ผู้เขียนยังตั้งข้อสังเกตว่าการจัดพื้นที่ของ
ระบบได้รับผลกระทบการถ่ายโอน N โดยการเปลี่ยนจำนวนของ
ต้นไม้ตระกูลถั่วรอบพืชกาแฟ; พืชตระกูลถั่วเช่นใช้
ที่มีความหนาแน่นสูงเป็นพืชคลุมดินและความหนาแน่นต่ำเป็นร่มเงาของต้นไม้.
ระบอบการตัดแต่งกิ่ง (ความถี่และความรุนแรง) เป็นปัจจัยการจัดการอื่นซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการถ่ายโอน N โดยการ จำกัด อัตรา N2
ตรึงเพียงหลังจากการผลัดใบ (Nygren et al, ., 2000) สำหรับ
ต้นไม้ตระกูลถั่ว Gliricidia sepium (Jacq.) Walp, Nygren et al.
(2000) รายงานว่าเกิดปมและ N
2
ตรึงกลับไปของพวกเขา
ในระดับเริ่มต้น 8 สัปดาห์หลังจากการตัดแต่งกิ่ง ช่วงเวลานี้เป็นเวลา 10 สัปดาห์สำหรับ
Erythrina peoppigiana (Walpers) ของ Cook (Nygren และรามิเรซ,
1995) แม้ว่าการถ่ายโอนโดยตรง N ไม่ได้วัดเหล่านี้ใน
การศึกษาดูเหมือนว่าเห็นได้ชัดว่ามันควรจะเป็นศูนย์หรือเล็กน้อยในช่วง
regrowth ต้นไม้ เพื่อความรู้ของเราไม่มีข้อมูล
เกี่ยวกับผลกระทบของสภาพภูมิอากาศในการโอนยังไม่มีใน
ระบบวนเกษตรและการศึกษาส่วนใหญ่รายงานการวัดเดียวในเวลา (Snoeck et al, 2000;. เซียร์และ Nygren 2006) สำหรับสอง