The table in Fig. 22 illustrates the reduction in leakage andcorrespon การแปล - The table in Fig. 22 illustrates the reduction in leakage andcorrespon ไทย วิธีการพูด

The table in Fig. 22 illustrates th

The table in Fig. 22 illustrates the reduction in leakage and
corresponding increase in delay as the channel length was increased
above minimum for three different gates. 10% larger
channel length was chosen, resulting in, on an average, about
50% reduced leakage on a per-cell basis with about 14% impact
on the cell delay. High- (HVT) cells were considered as
well for leakage reduction. We did not have an unconstrained
choice of for the HVT cells. For HVT cells using the available
HVT transistors, the delay impact was much larger. As
a result, approximate calculations lead to the conclusion that
using HVT cells would have enabled substitution of only about
one-third of the number of gates as compared to using GBIAS
gates with 10% larger channel length. Hence, the GBIAS option
was chosen. This enabled about 77% additional leakage saving
as compared to using HVT cells. Cells in non-timing-critical
paths could be replaced by their GBIAS versions as long as this
did not result in any new noise, slew, or timing violations. Because
of footprint compatibility, the swapping was easily done
at the end of the design cycle without any timing, noise, or area
impact. This reduced leakage power by 10%–15%.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ตารางใน Fig. 22 แสดงให้เห็นถึงการลดการรั่วไหล และเลื่อนเป็นระยะช่องที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้นข้างต่ำสำหรับประตูสามแตกต่างกัน ขนาดใหญ่ 10%ความยาวของช่องที่เลือก ผล ค่าเฉลี่ย เกี่ยวกับรั่วไหลบนพื้นฐานสำหรับแต่ละเซลล์มีประมาณ 14% ลดลง 50% ผลกระทบในระหว่างเซลล์ สูง - เซลล์ (HVT) ได้ถือเป็นสำหรับลดการรั่วไหลดี เราไม่มีการ unconstrainedเลือกของสำหรับเซลล์ HVT สำหรับเซลล์ HVT โดยใช้ที่ว่างHVT transistors ผลกระทบล่าช้าถูกมาก เป็นผล คำนวณโดยประมาณนำไปสู่ข้อสรุปที่ใช้เซลล์ HVT จะได้ทดแทนเกี่ยวกับหนึ่งในสามของจำนวนประตูเมื่อเทียบกับการใช้ GBIASประตูความยาวช่องใหญ่ 10% ดังนั้น ตัว GBIASมีการเลือก นี้เปิดประมาณ 77% ประหยัดรั่วไหลเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการใช้เซลล์ HVT เซลล์ไม่กำหนดเวลาสำคัญเส้นทางอาจถูกแทนที่ ด้วยรุ่น GBIAS ของพวกเขาตราบเท่านี้ไม่ได้ผลในเสียงใหม่ ฆ่า หรือละเมิดเวลา เนื่องจากของรอยเท้า การแลกเปลี่ยนได้สำเร็จที่สุดของวงจรออกแบบโดยไม่กำหนดเวลาใด ๆ เสียงรบกวน หรือตั้งผลกระทบ นี้ลดพลังงานรั่วไหลโดย 10% – 15%
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ตารางในรูป 22 แสดงให้เห็นถึงการลดลงของการรั่วไหลและการเพิ่มขึ้นของความล่าช้าที่สอดคล้องกันในความยาวช่องทางที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวข้างต้นขั้นต่ำสำหรับสามประตูที่แตกต่างกัน 10% มีขนาดใหญ่ความยาวของช่องทางที่ได้รับเลือกส่งผลให้โดยเฉลี่ยประมาณ50% ลดการรั่วไหลบนพื้นฐานต่อเซลล์ที่มีผลกระทบประมาณ 14% ล่าช้าเซลล์ สูง (HVT) เซลล์ได้รับการพิจารณาเป็นอย่างดีสำหรับการลดการรั่วไหล เราไม่ได้มีข้อ จำกัดทางเลือกของสำหรับเซลล์ HVT สำหรับเซลล์ HVT ใช้ที่มีทรานซิสเตอร์HVT ส่งผลกระทบต่อความล่าช้าก็มีขนาดใหญ่มาก ขณะที่ผลการคำนวณโดยประมาณนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าใช้เซลล์HVT จะได้ทดแทนการเปิดใช้งานเพียงประมาณหนึ่งในสามของจำนวนประตูเมื่อเทียบกับการใช้GBIAS ประตูที่มีความยาว 10% ช่องขนาดใหญ่ ดังนั้นตัวเลือก GBIAS ได้รับเลือก นี้เปิดใช้งานประมาณ 77% ประหยัดการรั่วไหลเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการใช้เซลล์HVT เซลล์ในระยะเวลาที่ไม่สำคัญเส้นทางที่จะถูกแทนที่ด้วยรุ่น GBIAS ของพวกเขาเป็นเวลานานเช่นนี้ไม่ได้ส่งผลให้เกิดเสียงใหม่ๆ ฆ่าหรือละเมิดระยะเวลา เพราะการทำงานร่วมกันรอย, การแลกเปลี่ยนได้ทำได้อย่างง่ายดายในตอนท้ายของวงจรการออกแบบโดยไม่ต้องระยะเวลาใดๆ เสียงหรือพื้นที่ที่ส่งผลกระทบต่อ การรั่วไหลของพลังงานนี้ลดลง 10% -15%


















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ตารางที่ 22 รูปที่แสดงให้เห็นถึงการลดการรั่วไหลและ
ที่เพิ่มความล่าช้าเป็นช่องทางความยาวเพิ่มขึ้น
ข้างต้นอย่างน้อยสามประตูที่แตกต่างกัน ขนาดความยาว 10 %
ช่องทางเลือก ผล บนเฉลี่ย ประมาณ 50 % ลดการรั่วไหล
ต่อเซลล์พื้นฐานมีประมาณ 14% ผลกระทบ
บนมือถือ ) สูง - ( ที่มี ) เซลล์ก็ถือเป็น
ดีเพื่อลดการรั่วไหลเราไม่ได้มีต่างกันไป
จองสำหรับเซลล์ที่มี . สำหรับเซลล์ที่มีการใช้ทรานซิสเตอร์ที่มีใช้ได้
, ความล่าช้า ผลกระทบก็มีขนาดใหญ่มาก โดย
ผลการคำนวณโดยประมาณนำไปสู่ข้อสรุปว่า
ใช้ที่มีเซลล์จะมีการใช้งานทดแทนเพียงประมาณหนึ่งในสามของจำนวนประตู

เมื่อเทียบกับการใช้ gbias ประตูกับ 10 % ขนาดใหญ่ ช่องยาว ดังนั้น gbias ตัวเลือก
ที่ถูกเลือก นี้เปิดใช้งานประมาณ 77% เพิ่มเติมการประหยัด
เมื่อเทียบกับการใช้ที่มีเซลล์ เซลล์ในไม่เวลาวิกฤต
เส้นทางจะถูกแทนที่ด้วยรุ่นของ gbias ตราบใดที่
ไม่ส่งผลใด ๆเสียงใหม่ เสียเวลา หรือการละเมิดสิทธิ เพราะ
เข้ากันได้กับรอยพระพุทธบาท เปลี่ยนเป็นทำง่าย
ในตอนท้ายของการออกแบบวงจรไม่มีเวลา , เสียง , หรือพื้นที่
ผลกระทบไฟรั่วนี้ลด 10% - 15%
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: