The findings of various workers on

The findings of various workers on the
various lung function parameters however have
varied. For instance, in the work of Alakija et al
(1990) FEV1 and PEFR were significantly lower in
cement factory workers than in the control group.
Also Azah and colleagues (2002) found FVC, FEV1
and PEFR to be lower in granite dust exposed
subjects than in the control group but FEV1%
remained unchanged. In the present study, vital
capacity and FEV1% were significantly lower in the
cement factory workers than in the unexposed
(control) group while the FVC and PEFR remained
similar.
The results of the present study suggest that
chronic exposure to cement dust has deleterious
effect on the lungs. However the exact mechanism
(s) by which it does this is unknown. For instance it
is yet to be determined whether these effects are due
directly to cement dust or mediated by a metabolic
product of cement dust. It will be interesting to
further investigate this. However it has been
suggested that the reduced FEV1% in cement factory
workers may be due to reflex bronchospasm
triggered by inhaled irritant cement dust or as a
result of type 1 hypersensitivity reaction (Alakija et al, 1990). Indeed the components of cement dust
show irritating, sensitizing and pneumoconiotic
properties (Maviejewska and Bielichowska-Cybula,
1991). Animal studies reveal that cement dust
induces atrophic and hypertrophic changes in the
nasal and pharyngeal mucosa as well as chronic
exfoliative bronchitis (Maviejewska and
Bielichowska-Cybula, 1991). Post mortem
examination of the lungs of experimental animals
exposed to cement dust revealed slight tissue fibrosis
and some emphysema foci (Maviejewska and
Bielichowska-Cybula, 1991). Also a report suggests
that cement dust exposure may decrease lung and
thoracic compliance by impairing intercostal muscle
performance (Meo et al, 2002). These effects of
cement dust may account for the observed
impairment of lung function observed in this study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของงานต่าง ๆอย่างไรก็ตามมีพารามิเตอร์ฟังก์ชันปอดต่าง ๆแตกต่างกัน ตัวอย่าง ในการทำงานของ Alakija et al(1990) FEV1 และ PEFR ได้ต่ำในซีเมนต์โรงงานคนงานมากกว่าในกลุ่มตัวควบคุมAzah และเพื่อนร่วมงาน (2002) พบ FVC, FEV1และ PEFR ต่ำในสัมผัสฝุ่นหินแกรนิตวิชากว่าในกลุ่มควบคุมแต่ FEV1%ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในการศึกษาปัจจุบัน สำคัญFEV1% และกำลังการผลิตต่ำในการคนงานโรงงานปูนซีเมนต์กว่าในที่ unexposedกลุ่ม (ควบคุม) ในขณะที่ยังคง FVC และ PEFRคล้ายคลึงกัน ผลของการศึกษาปัจจุบันแนะนำที่สัมผัสเรื้อรังกับซีเมนต์ฝุ่นมีร้ายผลกระทบต่อปอด อย่างไรก็ตามในระบบแน่นอน(s) โดยที่ไม่ นี้ไม่รู้จัก ตัวอย่างนั้นยังจะกำหนดว่า ลักษณะพิเศษเหล่านี้จะครบกำหนดโดยตรงกับฝุ่นซีเมนต์ หรือ mediated โดยการเผาผลาญผลิตภัณฑ์ปูนซีเมนต์ฝุ่น มันจะน่าสนใจเพิ่มเติม ตรวจสอบนี้ อย่างไรก็ตาม จะได้รับแนะนำที่% FEV1 ลดลงในโรงงานปูนซีเมนต์ผู้ปฏิบัติงานอาจเป็น เพราะสะท้อน bronchospasmทริกเกอร์ โดยปูนซีเมนต์ irritant สูดดมฝุ่นละออง หรือเป็นการผลของปฏิกิริยาที่ไวต่อยา 1 ชนิด (Alakija et al, 1990) แน่นอนส่วนประกอบของปูนซีเมนต์ฝุ่นดูเคือง กระตุ้น และ pneumoconioticคุณสมบัติ (Maviejewska และ Bielichowska-Cybula1991) . สัตว์ศึกษาค่อย ๆ ที่ซีเมนต์ฝุ่นก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของ atrophic และ hypertrophic ในการmucosa โพรงจมูก และอย่างเรื้อรังได้เป็นอย่างดีหลอดลมอักเสบ exfoliative (Maviejewska และBielichowska-Cybula, 1991) พ้นการลงรายการบัญชีตรวจปอดของสัตว์ทดลองสัมผัสกับซีเมนต์ฝุ่นเปิดเผยเล็กน้อยเนื้อเยื่อ fibrosisและบาง foci ภาวะอวัยวะ (Maviejewska และBielichowska-Cybula, 1991) นอกจากนี้ การแนะนำของรายงานปูนซีเมนต์ฝุ่นแสงอาจลดลงปอด และปฏิบัติตามทรวงอก โดย impairing กล้ามเนื้อ intercostalประสิทธิภาพ (แม้ว et al, 2002) ผลกระทบเหล่านี้ฝุ่นปูนซีเมนต์อาจบัญชีสำหรับการสังเกตผลของการทำงานของปอดที่พบในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นพบของคนงานต่าง ๆ
ในพารามิเตอร์ต่างๆการทำงานของปอด
แต่มีความแตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นในการทำงานของ Alakija et al,
(1990) FEV1 และ PEFR
อย่างมีนัยสำคัญลดลงในคนงานในโรงงานปูนซีเมนต์กว่าในกลุ่มควบคุม.
นอกจากนี้ Azah และเพื่อนร่วมงาน (2002) พบ FVC, FEV1
และ PEFR
ที่จะลดลงในฝุ่นหินแกรนิตสัมผัสวิชากว่าในกลุ่มควบคุม แต่ FEV1%
ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในการศึกษาในปัจจุบันที่สำคัญกำลังการผลิตและ FEV1% อย่างมีนัยสำคัญลดลงในคนงานในโรงงานปูนซีเมนต์กว่าในยังไม่ได้ถ่าย(ควบคุม) กลุ่มขณะที่ FVC และ PEFR ยังคงคล้ายกัน. ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าการเปิดรับเรื้อรังฝุ่นซีเมนต์มีอันตรายผลกระทบในปอด แต่กลไกที่แน่นอน(s) โดยที่มันไม่นี้ไม่เป็นที่รู้จัก ยกตัวอย่างเช่นมันก็ยังไม่ได้รับการพิจารณาว่าผลกระทบเหล่านี้เนื่องจากโดยตรงกับปูนซีเมนต์ฝุ่นหรือไกล่เกลี่ยโดยการเผาผลาญสินค้าของฝุ่นปูนซิเมนต์ มันจะน่าสนใจที่จะตรวจสอบเพิ่มเติมนี้ แต่จะได้รับการชี้ให้เห็นว่า% FEV1 ลดลงในโรงงานปูนซีเมนต์คนงานอาจจะเป็นเพราะหลอดลมสะท้อนที่เกิดจากฝุ่นซีเมนต์ระคายเคืองสูดดมหรือเป็นผลมาจากชนิดที่1 เกิดปฏิกิริยาภูมิไวเกิน (Alakija, et al, 1990) อันที่จริงส่วนประกอบของฝุ่นซีเมนต์แสดงระคายเคือง sensitizing และ pneumoconiotic คุณสมบัติ (Maviejewska และ Bielichowska-Cybula, 1991) การศึกษาในสัตว์พบว่าฝุ่นซีเมนต์ก่อให้เกิดการตีบและการเปลี่ยนแปลง hypertrophic ในเยื่อบุจมูกและคอหอยเช่นเดียวกับเรื้อรังโรคหลอดลมอักเสบexfoliative (Maviejewska และBielichowska-Cybula, 1991) ชันสูตรตรวจสอบของปอดของสัตว์ทดลองสัมผัสกับฝุ่นปูนซีเมนต์เปิดเผยเนื้อเยื่อพังผืดเล็กน้อยและบางfoci ถุงลมโป่งพอง (Maviejewska และBielichowska-Cybula, 1991) นอกจากนี้ยังมีรายงานที่แสดงให้เห็นว่าการได้รับฝุ่นปูนซีเมนต์อาจลดลงปอดและการปฏิบัติตามทรวงอกโดยimpairing กล้ามเนื้อระหว่างซี่โครงประสิทธิภาพ(แม้ว, et al, 2002) ผลกระทบเหล่านี้ของฝุ่นปูนซีเมนต์อาจบัญชีสำหรับการสังเกตการด้อยค่าของการทำงานของปอดพบว่าในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของแรงงานต่าง ๆในปอด อย่างไรก็ตาม มีตัวแปรหลายๆ

ที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่นในการทำงานของ alakija et al
( 1990 ) และ fev1 pefr ถูกลดลงใน
คนงานโรงงานปูนซีเมนต์มากกว่าในกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ azah
และเพื่อนร่วมงาน ( 2002 ) พบว่า พบ fev1
pefr , และจะลดลงในฝุ่นหินแกรนิตสัมผัส
คนมากกว่าในกลุ่มควบคุม แต่ fev1 %
ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในการศึกษาปัจจุบัน ความจุปอด และ fev1

ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในโรงงานปูนซีเมนต์คนงานกว่าในอิ่ม
( กลุ่มควบคุม ) และยังพบ pefr

เหมือนกัน ผลของการศึกษาชี้ให้เห็นว่า การสัมผัสกับฝุ่นปูนซีเมนต์
เรื้อรังได้ผลคง
ในปอด อย่างไรก็ตามกลไกที่แน่นอน
( s ) ซึ่งมันไม่นี้ไม่รู้จัก ตัวอย่างเช่น
ก็ยังไม่ได้ระบุว่า ผลกระทบเหล่านี้เกิดจากฝุ่นซีเมนต์หรือโดยตรง

โดยผลิตภัณฑ์เมตาโบลิกของฝุ่นปูนซีเมนต์ มันจะน่าสนใจ

เพิ่มเติม ตรวจสอบนี้ อย่างไรก็ตาม มีการเสนอให้ลด fev1

% ในคนงานในโรงงานปูนซีเมนต์เนื่องจากอาจจะสะท้อนร้านขายหนังสือ
เรียกโดยสูดดมระคายเคืองหรือเป็น
ฝุ่นปูนซีเมนต์ผลของปฏิกิริยาภูมิแพ้ชนิดที่ 1 ( alakija et al , 1990 ) แน่นอนองค์ประกอบของฝุ่นปูนซีเมนต์
แสดงน่ารำคาญ sensitizing และคุณสมบัติ pneumoconiotic
( maviejewska และ bielichowska cybula
, 1991 ) การศึกษาสัตว์แสดงให้เห็นว่าก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและฝุ่นปูนซีเมนต์

ลีบ hypertrophic ในจมูก และเยื่อบุคอหอยอย่างเรื้อรัง หลอดลมอักเสบ ( maviejewska และ

exfoliativebielichowska cybula , 1991 ) หลังจากฆ่า
ตรวจปอดของสัตว์ทดลอง
ตากฝุ่นซีเมนต์พบเนื้อเยื่อพังผืดเล็กน้อย
และบาง emphysema บันทึก ( maviejewska และ
bielichowska cybula , 1991 ) นอกจากนี้ รายงานชี้ให้เห็น
ที่การสัมผัสฝุ่นซีเมนต์อาจลดปอดและทรวงอก โดยการปฏิบัติตาม

( กล้ามเนื้อระหว่างซี่โครง impairing แม้ว et al , 2002 ) เหล่านี้ผลของ
ฝุ่นปูนซีเมนต์อาจบัญชีสำหรับการตรวจสอบ
การทำงานของปอดที่พบในการศึกษานี้