Twenty-three percent (n = 28) of pa

Twenty-three percent (n = 28) of participants answered “yes” to feeling that their private reputations were damaged.
There was a statistically significant difference at the p < .05 level for the three groups: F (2,117) = 3.9, p = .02. The
effect size, calculated using eta squared, was .06. With only six percent of variability explained by living
arrangement, future research should address this issue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้อยละยี่สิบสาม (n = 28) ของผู้เรียนตอบ "ใช่" รู้สึกว่า มีการเสียหายชื่อเสียงส่วนตัวของพวกเขามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < .05 ระดับสำหรับสามกลุ่ม: F (2,117) = 3.9, p =.02 การผลขนาด คำนวณโดยใช้ eta squared แก้ไข.06 มีเพียงหกเปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนที่อธิบายได้ โดยอาศัยการจัดการ การวิจัยในอนาคตควรแก้ไขปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้อยละยี่สิบสาม (n = 28) ของผู้เข้าร่วมตอบว่า "ใช่" รู้สึกว่าชื่อเสียงของพวกเขาส่วนตัวได้รับความเสียหาย.
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ค่า P <.05 ระดับสามกลุ่มคือ: F (2117) = 3.9, P = 0.02
ขนาดผลโดยคำนวณจากการทางพิเศษแห่งประเทศไทยยกกำลังสองเป็น 0.06 มีเพียงร้อยละหกความแปรปรวนอธิบายโดยอาศัยอยู่
จัดการวิจัยในอนาคตควรจะแก้ไขปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ ( n = 28 ) ของผู้ที่ตอบ " ใช่ " รู้สึกว่าชื่อเสียงส่วนตัวของพวกเขาเสียหายแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < . 05 สำหรับ 3 กลุ่ม F ( 2117 ) = 3.9 , p = . 02 ที่ขนาดของผล , คำนวณการใช้และสี่เหลี่ยม . . . 06 มีเพียงร้อยละหกของการอธิบายโดยอาศัยการ วิจัยในอนาคตควรแก้ไขปัญหานี้