As we have argued previously, there

As we have argued previously, there is little doubt that there were growing problems in
each of the Asian crisis economies, that in a way could be understood as side effects of the
region=s very successes.2
Many of the problems had their origins in financial liberalization
policies introduced in each of the crisis economies in the late 1980s and early 1990s that led to a
very rapid expansion of the financial sector, and enthusiastic lending by foreign creditors. Entry
requirements into financial services were loosened, allowing new private banks to open. Banks
were given much greater leeway in their lending decisions, and stock and bond markets began to
grow and develop. Importantly, banks and financial institutions had new freedoms to raise funds
offshore. New institutions were developed, such as the Bangkok International Banking Facility
(BIBF) that were designed to offer new financial services and attract investment, and were
actively encouraged to borrow offshore to finance their activities. This combination led to a rapid
expansion in both offshore borrowing and domestic lending, with a resulting investment boom.
Bank claims on the private sector increased by more than 50% relative to GDP in just seven
years in Thailand, Korea, and Malaysia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่เราได้เสนอไปก่อนหน้านี้มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่ามีการเจริญเติบโตของปัญหาในแต่ละประเทศที่วิกฤตเอเชียในทางที่อาจจะเข้าใจว่าเป็นผลข้างเคียงของการภูมิภาคs = successes.2 มากหลายของปัญหาที่มีต้นกำเนิดของพวกเขาในเปิดเสรีทางการเงินนโยบายการแนะนำในแต่ละเศรษฐกิจวิกฤตในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นปี 1990 ที่นำไปสู่การขยายตัวอย่างรวดเร็วมากของภาคการเงินและการให้กู้ยืมกระตือรือร้นโดยเจ้าหนี้ต่างประเทศ รายการความต้องการในด้านการบริการทางการเงินที่ผ่อนคลายช่วยให้ธนาคารเอกชนที่จะเปิดใหม่ ธนาคารได้รับระยะเวลาเพิ่มมากขึ้นในการตัดสินใจให้กู้ยืมของพวกเขาและตลาดหุ้นและตลาดตราสารหนี้เริ่มที่จะเติบโตและพัฒนา ที่สำคัญธนาคารและสถาบันการเงินมีเสรีภาพใหม่เพื่อระดมทุนในต่างประเทศ สถาบันการศึกษาได้รับการพัฒนาใหม่เช่นวิเทศธนกิจกรุงเทพฯ(BIBF) ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บริการทางการเงินใหม่และดึงดูดการลงทุนและได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันที่จะกู้ในต่างประเทศเพื่อเป็นเงินทุนกิจกรรมของพวกเขา ชุดนี้นำไปสู่การอย่างรวดเร็วขยายตัวทั้งในต่างประเทศและการกู้ยืมเงินให้กู้ยืมในประเทศที่มีความเจริญการลงทุนที่เกิดขึ้น. ธนาคารอ้างว่าในภาคเอกชนเพิ่มขึ้นกว่า 50% เมื่อเทียบกับจีดีพีในเวลาเพียงเจ็ดปีในประเทศไทยเกาหลีและมาเลเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่เราได้ถกเถียงกันก่อนหน้านี้ มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า มีปัญหาในการเติบโตของเศรษฐกิจวิกฤตเอเชีย
แต่ละที่ในทางที่อาจจะเข้าใจเป็นผลข้างเคียงของภูมิภาคความสำเร็จมาก
= 2
หลายปัญหามีต้นกำเนิดของพวกเขาในการเปิดเสรี
นโยบายทางการเงินในแต่ละช่วงวิกฤตเศรษฐกิจแนะนํา ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 ที่นำไปสู่
การขยายตัวอย่างรวดเร็วของภาคการเงิน และกระตือรือร้นการให้กู้ยืมเงินจากเจ้าหนี้ต่างประเทศ รายการความต้องการในบริการทางการเงิน
หลวม , การอนุญาตให้ธนาคารเอกชนใหม่ที่จะเปิด ธนาคาร
ได้รับมาก leeway ในการตัดสินใจให้กู้ยืมของพวกเขา และ ตลาดหุ้น และตลาดตราสารหนี้เริ่ม
เติบโตและพัฒนา ที่สำคัญ ธนาคาร และสถาบันการเงินมีเสรีภาพใหม่เพื่อระดมทุน
offshoreสถาบันใหม่ได้รับการพัฒนา เช่น บางกอกสิ่งอำนวยความสะดวกการธนาคาร
( ในอนาคต ) ที่ถูกออกแบบมาเพื่อให้บริการทางการเงินใหม่และดึงดูดการลงทุน และสนับสนุนให้ต่างประเทศยืม
อย่างแข็งขันเพื่อกิจกรรมทางการเงินของพวกเขา ชุดนี้นำไปสู่การขยายตัวอย่างรวดเร็วทั้งในและต่างประเทศ
การกู้ยืมในประเทศที่มีผลการลงทุน
บูมธนาคารเรียกร้องในภาคเอกชนเพิ่มขึ้นมากกว่า 50% เทียบกับ GDP ในเพียงเจ็ด
ปี ไทย เกาหลี และมาเลเซีย