What determines the long-run level

What determines the long-run level of unemployment, or natural rate? This
paper examines this question for countries in Latin America and the Caribbean.
We see three related reasons for studying unemployment in Latin America.
First, there is a lot of variation to be explained. For example, a quick glance at
data for the 2000s suggests that the natural rate is around 5% in Mexico, 10% in
Chile, and 15% in Argentina. In many countries, unemployment has changed
greatly over time. In Argentina, unemployment was about 5% in the 1980s.
Second, Latin American unemployment is understudied. Few economists have
made systematic efforts to explain the variation that we’ve noted. Heckman
and Pagés (2004) seek to explain unemployment with differences across
countries in government regulations, but they are mostly unsuccessful. The
scarcity of research on Latin American unemployment contrasts with the huge
literatures on unemployment in Europe and the United States.
Third, research on Latin America promises to shed light on unemployment
more generally. The U.S. and European data have been mined extensively, and
economists still disagree about the determinants of long-run unemployment.
Some argue that labor-market institutions are the key factor (e.g. Nickell, 1997),
some emphasize the interaction of institutions with a variety of macroeconomic
shocks, (e.g. Blanchard and Wolfers, 2000), and some argue that monetary
policy influences long-run unemployment through hysteresis mechanisms (e.g.
Ball, 2009). Latin America provides a fresh set of experiences that will help us
test these ideas.
A major reason that Latin American unemployment is understudied is lack of
data. Unemployment statistics are fragmentary, and there are big differences in
how unemployment is measured across countries and over time. Therefore, a
major part of our project involves data gathering. We examine two data sets,
one constructed by the Interamerican Development Bank and one that we have
2
put together ourselves. The two data sets are complementary: the first is more
consistent across countries, while the second provides longer time series within
countries. Section 2 of this paper describes these data.
Section 3 uses the IADB data to examine differences in unemployment across
countries. Our strongest result is that unemployment depends negatively on the
proportion of the population in rural areas. We find mixed evidence on whether
payroll taxes affect unemployment, and no effect of legal restrictions on hiring
and firing.
Section 4 uses the new data we have constructed to analyze changes in
unemployment over time. Our most important results concern large increases
in long-run unemployment, which we measure by smoothing annual
unemployment with the Hodrick-Prescott filter. We identify six episodes since
the 1970s in which a country’s long-run unemployment rate rose by more than
four percentage points. In every case, the cause was a deep recession produced
by a fall in aggregate demand. In some episodes, the underlying shock was a
tightening of monetary policy aimed at reducing inflation. In other episodes,
capital flight caused a severe recession because a country maintained a rigid
exchange-rate peg.
In conventional macroeconomics, demand-driven recessions affect
unemployment in the short run but not in the long run. Thus, our interpretation
of increases in unemployment is at odds with conventional models. Our
evidence supports theories of hysteresis, in which short-run changes in
unemployment influence the evolution of the natural rate.
Section V concludes the paper, and an Appendix provides details about our
data

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรเป็นตัวกำหนดระดับยาวว่างงาน หรืออัตราธรรมชาติ นี้กระดาษตรวจสอบคำถามนี้ในประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเราเห็นสามประการที่เกี่ยวข้องสำหรับการศึกษาการว่างงานในสหรัฐอเมริกาครั้งแรก มีจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงเพื่อจะอธิบาย ตัวอย่าง ด่วนอย่างคร่าว ๆแนะนำข้อมูลสำหรับ 2000s อัตราธรรมชาติว่าประมาณ 5% ในประเทศเม็กซิโก 10% ในชิลี และ 15% ในอาร์เจนติน่า เปลี่ยนแปลงในหลายประเทศ ว่างงานเวลาผ่านมาก ประเทศอาร์เจนตินา ว่างงานมีประมาณ 5% ในทศวรรษ 1980สอง ว่างงานริกาเป็น understudied มีนักเศรษฐศาสตร์เพียงเล็กน้อยระบบพยายามอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เราได้ตั้งข้อสังเกตได้ Heckmanและ Pagés (2004) พยายามอธิบายว่างงาน มีความแตกต่างระหว่างประเทศในข้อบังคับของรัฐบาล แต่พวกเขาส่วนใหญ่ไม่ประสบความสำเร็จ ที่วิจัยในริกาว่างงานการขาดแคลนความแตกต่างขนาดใหญ่literatures ในงานในยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่สาม งานวิจัยในสหรัฐอเมริกาสัญญาการว่างงานเพิ่มเติมโดยทั่วไป มีการขุดข้อมูลสหรัฐอเมริกาและยุโรปอย่างกว้างขวาง และนักเศรษฐศาสตร์ยังไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับดีเทอร์มิแนนต์ของว่างงานยาวบางคนโต้แย้งว่า สถาบันตลาดแรงงานเป็นปัจจัยสำคัญ (เช่น Nickell, 1997),บางคนเน้นการโต้ตอบของสถาบัน มีความหลากหลายของเศรษฐกิจมหภาคโช้ค, (เช่น Blanchard และ Wolfers, 2000), และโต้เถียงบางที่เงินนโยบายมีผลต่อการว่างงานยาวผ่านทางกลไกการสัมผัส (เช่นลูก 2009) ริกาแสดงสดชุดของประสบการณ์ที่จะช่วยให้เราทดสอบแนวคิดเหล่านี้เหตุผลสำคัญที่ understudied ว่างงานริกาจะขาดข้อมูล สถิติการว่างงาน fragmentary และมีความแตกต่างใหญ่ในการว่างงานเป็นวัด ทั่วประเทศ และ ช่วงเวลา ดังนั้น การส่วนใหญ่โครงการเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูล เราตรวจสอบค่าหนึ่งสร้าง โดย ธนาคารพัฒนา Interamerican และที่เรามี2ใส่กันเอง ชุดข้อมูลสองเสริม: แรกคือเพิ่มเติมสอดคล้องระหว่างประเทศ ในขณะที่สองยาวเวลาชุดภายในประเทศ 2 ส่วนของเอกสารนี้อธิบายข้อมูลเหล่านี้หมวดที่ 3 ใช้ข้อมูล IADB เพื่อตรวจสอบความแตกต่างในงานต่าง ๆประเทศ ผลของเราแข็งแกร่งเป็นที่ว่างงานขึ้นในทางลบสัดส่วนของประชากรในชนบท เราพบหลักฐานผสมว่าภาษีการจ้างงานมีผลต่อการว่างงาน และไม่มีผลต่อข้อจำกัดทางกฎหมายในการจ้างและยิง4 ส่วนใช้ข้อมูลใหม่ที่เราได้สร้างขึ้นเพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในว่างงานช่วงเวลา ผลสำคัญที่สุดของเราเกี่ยวข้องเพิ่มขึ้นในงานยาว ซึ่งเราวัด โดยปรับให้เรียบประจำปีว่างงานกับตัวกรอง Hodrick-โรงแรมเพรสคอตต์ เราระบุตอนหกตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ที่ประเทศของยาวอัตราการว่างงานโรสโดยมากกว่าสี่จุด ในทุกกรณี สาเหตุมาจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยลึกผลิตโดยตกอยู่ในความต้องการรวม ในบางตอน ถูกไล่ต้นแบบขันของนโยบายการเงินเพื่อลดเงินเฟ้อ ในตอนอื่น ๆทุนบินเกิดภาวะถดถอยอย่างรุนแรงเนื่องจากประเทศรักษาความแข็งตรึงอัตราแลกเปลี่ยนในเศรษฐศาสตร์มหภาคทั่วไป recessions ขับเคลื่อนอุปสงค์มีผลต่อว่างงาน ในระยะสั้น แต่ไม่ยาว ดังนั้น การตีความของเราของว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น at odds with รุ่นธรรมดา ของเราหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีของสัมผัส เปลี่ยนแปลงที่สั้นว่างงานมีอิทธิพลต่อการวิวัฒนาการของธรรมชาติส่วน V สรุปกระดาษ และภาคผนวกแสดงรายละเอียดเกี่ยวกับเราข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่จะเป็นตัวกำหนดระดับในระยะยาวของการว่างงานหรืออัตราธรรมชาติ? นี้
ตรวจสอบกระดาษคำถามนี้สำหรับประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียน.
เราเห็นสามเหตุผลที่เกี่ยวข้องสำหรับการศึกษาการว่างงานในละตินอเมริกา.
แรกมีจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงที่จะอธิบาย ยกตัวอย่างเช่นอย่างรวดเร็วใน
ยุค 2000 สำหรับข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าอัตราการธรรมชาติเป็นประมาณ 5% ในเม็กซิโก 10% ใน
ชิลีและ 15% ในอาร์เจนตินา ในหลายประเทศการว่างงานที่มีการเปลี่ยนแปลง
อย่างมากในช่วงเวลา ในอาร์เจนตินาว่างงานเป็นประมาณ 5% ในปี 1980.
ประการที่สองการว่างงานในละตินอเมริกาเป็น understudied นักเศรษฐศาสตร์ไม่กี่ได้
ทำให้ความพยายามที่เป็นระบบในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เราได้ตั้งข้อสังเกต Heckman
และหน้า (2004) พยายามที่จะอธิบายการว่างงานที่มีความแตกต่างกันทั่ว
ประเทศในกฎระเบียบของรัฐบาล แต่พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่
ความขาดแคลนของงานวิจัยเกี่ยวกับการว่างงานละตินอเมริกาขัดแย้งกับขนาดใหญ่
วรรณกรรมเกี่ยวกับการว่างงานในยุโรปและสหรัฐอเมริกา.
ประการที่สามการวิจัยในละตินอเมริกาสัญญาว่าจะหลั่งน้ำตาแสงในการว่างงาน
มากขึ้นโดยทั่วไป สหรัฐและข้อมูลยุโรปได้รับการขุดอย่างกว้างขวางและ
นักเศรษฐศาสตร์ยังคงไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับปัจจัยของการว่างงานในระยะยาว.
บางคนอ้างว่าสถาบันตลาดแรงงานเป็นปัจจัยที่สำคัญ (เช่น Nickell, 1997)
บางคนเน้นการทำงานร่วมกันของสถาบันการศึกษาที่มีความหลากหลาย ของเศรษฐกิจมหภาค
แรงกระแทก (เช่นบลอนชาและ Wolfers, 2000) และบางคนอ้างว่าเป็นตัวเงิน
ที่มีอิทธิพลต่อนโยบายการว่างงานระยะยาวผ่านกลไกฮี (เช่น
บอล, 2009) ละตินอเมริกาให้ชุดใหม่ของประสบการณ์ที่จะช่วยให้เรา
ทดสอบความคิดเหล่านี้.
เหตุผลสำคัญที่การว่างงานในละตินอเมริกาเป็น understudied คือการขาด
ข้อมูล สถิติการว่างงานจะไม่เป็นชิ้นเป็นอันและมีความแตกต่างใหญ่ใน
วิธีการว่างงานเป็นวัดทั่วประเทศและเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้น
ส่วนหนึ่งที่สำคัญของโครงการของเราที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมข้อมูล เราตรวจสอบข้อมูลชุดที่สอง
หนึ่งสร้างขึ้นโดยธนาคารเพื่อการพัฒนา Interamerican และหนึ่งที่เรามี
2
ใส่กันตัวเอง สองชุดข้อมูลเสริม: ครั้งแรกที่มีมากขึ้น
สอดคล้องกันทั่วประเทศในขณะที่สองให้ชุดเวลานานภายใน
ประเทศ ส่วนที่ 2 ของบทความนี้จะอธิบายถึงข้อมูลเหล่านี้.
ส่วนที่ 3 ใช้ข้อมูล IADB เพื่อตรวจสอบความแตกต่างในการว่างงานทั่ว
ประเทศ ผลที่แข็งแกร่งของเราคือการว่างงานที่อยู่ในเชิงลบใน
สัดส่วนของประชากรในพื้นที่ชนบท เราพบหลักฐานผสมกับว่า
ภาษีเงินเดือนมีผลกระทบต่อการว่างงานและไม่มีผลกระทบจากข้อ จำกัด ทางกฎหมายเกี่ยวกับการจ้างงาน
และการยิง.
หมวดที่ 4 การใช้ข้อมูลใหม่ที่เราได้สร้างขึ้นมาเพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงใน
การว่างงานเมื่อเวลาผ่านไป ผลที่สำคัญที่สุดของเราเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่
ในการว่างงานในระยะยาวซึ่งเราวัดโดยการปรับให้เรียบประจำปี
การว่างงานที่มีตัวกรอง Hodrick-เพรสคอตต์ เราระบุหกเอพตั้งแต่
ปี 1970 ซึ่งในระยะยาวของประเทศมีอัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นมากกว่า
ร้อยละสี่จุด ในทุกกรณีสาเหตุเป็นภาวะถดถอยลึกผลิต
โดยการลดลงของอุปสงค์รวม ในตอนบางช็อตที่ขีดเส้นใต้เป็น
กระชับของนโยบายการเงินที่มีวัตถุประสงค์เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ ในตอนอื่น ๆ ,
การบินทุนที่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรงเพราะเป็นประเทศที่ยังคงแข็ง
ตรึงอัตราแลกเปลี่ยน.
ในมหภาคทั่วไปถดถอยความต้องการที่ขับเคลื่อนส่งผลกระทบต่อ
การว่างงานในระยะสั้น แต่ไม่ได้อยู่ในระยะยาว ดังนั้นการตีความของเรา
ของการเพิ่มขึ้นของอัตราการว่างงานอยู่ที่ค้านกับรุ่นทั่วไป เรา
มีหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีของ hysteresis ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในระยะสั้นในการ
มีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการของการว่างงานอัตราธรรมชาติ.
มาตรา V สรุปกระดาษและภาคผนวกให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรา
ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรที่เป็นตัวกำหนดระดับของการว่างงานระยะยาว หรืออัตราธรรมชาติ กระดาษ
ตรวจสอบคำถามนี้สำหรับประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียน .
เราเห็นสามที่เกี่ยวข้องเหตุผลในการศึกษา การว่างงานในละตินอเมริกา .
ครั้งแรก มีมากของรูปแบบที่สามารถอธิบายได้ ตัวอย่างเช่นอย่างรวดเร็วใน
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติในอัตราประมาณ 5 % 10 %
ในเม็กซิโก , ชิลีและ 15% ในอาร์เจนตินา ในหลายประเทศ การว่างงานมีการเปลี่ยนแปลง
อย่างมากตลอดเวลา ในอาร์เจนตินา , การว่างงานประมาณ 5% ในปี 1980 .
2 , การว่างงานละตินอเมริกามี 8 เรื่อง . นักเศรษฐศาสตร์น้อย
ทำให้ความพยายามอย่างเป็นระบบเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เราได้ระบุไว้ เฮ็กเมิน
แล้ว Pag ) ของ ( 2547 ) พยายามที่จะอธิบายการว่างงานกับความแตกต่างใน
ประเทศในระเบียบราชการแต่พวกเขาส่วนใหญ่จะไม่สำเร็จ
ความขาดแคลนของการวิจัยเกี่ยวกับการว่างงานละตินอเมริกาแตกต่างกับวรรณกรรมขนาดใหญ่
ในการว่างงานในยุโรปและสหรัฐอเมริกา .
3 การวิจัยในละตินอเมริกาสัญญาหลั่งแสงในการว่างงาน
มากขึ้นโดยทั่วไป สหรัฐอเมริกาและยุโรปได้รับการขุดข้อมูลอย่างกว้างขวาง และนักเศรษฐศาสตร์ยังไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับปัจจัย

ระยะยาว การว่างงานบางคนโต้แย้งว่า สถาบันการตลาดแรงงานเป็นปัจจัยหลัก เช่น นิเคิล , 1997 ) ,
บางเน้นปฏิสัมพันธ์ของสถาบันที่มีความหลากหลายของเศรษฐศาสตร์มหภาค
กระแทก , ( เช่น แบลนชาร์ด และ วุลเฟิร์ส , 2000 ) และบางคนโต้แย้งว่า นโยบายการเงินในระยะยาวการว่างงาน
อิทธิพลผ่านกลไกแบบ ( เช่น
บอล , 2009 ) ละตินอเมริกามีชุดใหม่ของประสบการณ์จะช่วยเรา
ทดสอบความคิดเหล่านี้ .
เหตุผลหลักที่การว่างงานละตินอเมริกามี 8 เรื่อง คือ ขาด
ข้อมูล สถิติการว่างงานจะกระท่อนกระแท่น และมีความแตกต่างใหญ่ในวิธีการว่างงาน
วัดข้ามประเทศและช่วงเวลา ดังนั้น ในส่วนของโครงการของเรา
หลักที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูล เราตรวจสอบข้อมูล 2 ชุด ,
1 สร้างโดยธนาคารพัฒนา Interamerican และหนึ่งที่เรามี
2
ใส่กันเอง สองชุดข้อมูลจะประกอบ : แรกคือมากขึ้น
สอดคล้องกันระหว่างประเทศ ส่วนที่สองให้เวลาชุดภายใน
ประเทศ ส่วนที่ 2 ของบทความนี้อธิบายถึงข้อมูลเหล่านี้ .
ส่วน 3 ใช้ข้อมูล iadb เพื่อศึกษาความแตกต่างในการว่างงานทั่วประเทศ
. ผลที่แข็งแกร่งที่สุดของเราคือการว่างงานขึ้น ทางซ้าย
สัดส่วนของประชากรในชนบท เราพบหลักฐานว่า
บัญชีเงินเดือนภาษีผสมมีผลต่อการว่างงาน และไม่มีผลทางกฎหมายของข้อ จำกัด ในการจ้าง

ส่วนที่ 4 และยิง ใช้ข้อมูลใหม่ที่เราได้สร้างขึ้น เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลง
ป่วยตลอดเวลา ของเราที่สำคัญที่สุดผลกังวลขนาดใหญ่เพิ่ม
ในระยะยาวการว่างงานซึ่งเราวัดจากปี
เรียบการว่างงานกับกรอง hodrick เพรสคอต เราระบุหกตอนตั้งแต่
1970 ที่อัตราการว่างงานของประเทศในระยะยาว โดยเพิ่มขึ้นมากกว่า
4 คะแนนร้อยละ . ในทุกกรณี เพราะภาวะถดถอยลึกผลิต
โดยตกอยู่ในอุปสงค์ . ในบางตอน ( ช็อกเป็น
กระชับนโยบายการเงินที่มุ่งลดอัตราเงินเฟ้อ
ในตอนอื่น ๆเที่ยวบินทุนเกิดภาวะถดถอยอย่างรุนแรง เพราะเป็นประเทศที่ยังคงตรึงอัตราแลกเปลี่ยนงวด
.
ในเศรษฐศาสตร์มหภาค ปกติ ความต้องการขับเคลื่อนถดถอยส่งผลกระทบต่อ
ว่างงานในระยะสั้น แต่ในระยะยาว ดังนั้น การเพิ่มขึ้นของการว่างงาน
ของเราไม่ถูกกับรุ่นทั่วไป หลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีของการวิเคราะห์ของเรา

ซึ่งในการเปลี่ยนแปลงระยะสั้นมีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการของอัตราการว่างงานธรรมชาติ .
ส่วน V สรุปกระดาษ และให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อมูล
ภาคผนวก