The Paparazzi might be just doing t

The Paparazzi might be just doing their job, and they have the freedom of press, however, not until it intrudes with people's rights of privacy. Personal privacy is one internationally recognized citizen right in most of the countries constitutions. However, the question that seems to bother all people and makes people argue and take positions is:ARE THOSE CELEBRITIES, JUST ORDINARY CITIZENS? Do they still enjoy the privacy rights although they agreed to publicize themselves, thus; their lives?
Whatever the case, according to me, no matter the way, the approach, or the justification, paparazzi should be stopped! Celebrities in the end are human beings, and should enjoy equal rights like all other people of the world. Being exposed to the public doesn't have to mean exposing the 'personal life' as well. Celebrities' only deman over decades have been that one simple demand; "Please keep our personal lives out of the picture, otherwise; the rest is yours to expose.



The word paparazzi is itself an ill-reputed term due to the fact that they are not ethical reporters or journalists. To me, they are people dedicated to just invade the privacy of the well-known figures and celebrities. Those people are nothing close to being real journalists as they don't show the characteristics of a journalist/reporter. I'm not throwing the blame on the paparazzi themselves, but the concept itself is wrong and media companies should stop relying on it whatsoever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปาปารัสซี่อาจจะเป็นเพียงแค่การทำงานของพวกเขาและพวกเขามีเสรีภาพของสื่อมวลชน แต่ไม่ได้จนกว่ามันจะยุ่งเกี่ยวกับสิทธิของผู้คนของความเป็นส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งได้รับการยอมรับในระดับสากลพลเมืองที่เหมาะสมในส่วนของรัฐธรรมนูญประเทศ แต่คำถามที่ดูเหมือนว่าจะรำคาญคนทุกคนและทำให้คนยืนยันและใช้ตำแหน่งคือคนดังเหล่านั้นเพียงแค่ประชาชนคนธรรมดา? พวกเขายังคงได้รับสิทธิความเป็นส่วนตัวแม้ว่าพวกเขาตกลงที่จะเผยแพร่ตัวเองจึง; ชีวิตของพวกเขา?
ไม่ว่ากรณีตามที่ฉันไม่ว่าวิธีการวิธีการหรือเหตุผล, ปาปารัสซี่ควรจะหยุด! คนดังในท้ายที่สุดเป็นมนุษย์และควรได้รับสิทธิเท่าเทียมกันเช่นคนอื่น ๆ ทั้งหมดของโลก การสัมผัสกับประชาชนที่ไม่ได้หมายถึงการเปิดเผยชีวิตส่วนตัวเช่นกัน คนดัง 'Deman เพียงกว่าทศวรรษที่ผ่านมาได้รับว่ามีความต้องการง่ายๆ; "กรุณาเก็บชีวิตส่วนตัวของเราออกจากภาพมิฉะนั้น. ส่วนที่เหลือเป็นของคุณที่จะเปิดเผย. ปาปารัสซี่เป็นคำที่ตัวเองเป็นคำที่ไม่ดีที่มีชื่อเสียงเนื่องจากความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นผู้สื่อข่าวไม่จริยธรรมหรือนักข่าวให้ฉันพวกเขาเป็นคนที่ทุ่มเท เพียงแค่บุกรุกความเป็นส่วนตัวของตัวเลขที่รู้จักกันดีและคนดัง. คนเหล่านั้นมีอะไรใกล้เคียงกับการนักข่าวจริงตามที่พวกเขาไม่ได้แสดงลักษณะของนักข่าว / ผู้สื่อข่าว. ฉันไม่ได้โยนโทษในปาปารัสซี่ตัวเอง แต่ แนวความคิดของตัวเองเป็นสิ่งที่ผิดและ บริษัท สื่อควรจะหยุดการพึ่งพามัน แต่อย่างใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

他们会做的只是狗仔队的工作，他们有自由的新闻，然而，它不是直到有人闯入.隐私权是一个人的隐私。recognized国际公民对宪法的国家在最。然而，人们似乎对这一切保持bother和争论，使人们THOSE和接受，是CELEBRITIES职务是：他们仍然做JUST ORDINARY CITIZENS？虽然他们享受到的隐私权利的存在，加上他们的thus publicize；生命？根据我的情况下，Whatever的路，没有问题，justification，或世界的，应该是stopped狗仔队！在Celebrities端是人应该享受的权利和希望，像所有其他人等Being暴露的世界…到公共exposing doesn ' t必须是“个人生活”为好。Celebrities D，德曼已经在几十年的唯一？这是一个简单的个人需求；“请让我们的生活充满挑战了你的，是到了otherwise；暴露。一个字是：长期致力于ill-reputed狗仔队，因为他们是不是到道德事实是记者或记者。”我都是人，他们有专用的invade figures和名人隐私的人well-known Those是没什么。一个真正的记者被关闭作为他们不显示一个具体的journalist / characteristics扔的。我不必责怪的存在，但在狗仔队和媒体公司的概念是错误的应该致力于对它relying whatsoever停止。