spite the Clean Water Act and other

spite the Clean Water Act and other federal regulations,
pollutants are increasing nationally, and environmental
quality and integrity are decreasing, as exemplified in
recent contaminant surveys of the Mississippi River
drainage (Meade 1995) and reviews of nonpoint sources
of nitrogen and phosphorus (Carpenter et al. 1998).
An especially acute pollution issue, with national and
international consequences now and into the future, is
associated with nitrogen. Human activities have doubled
the rate of nitrogen entering the soil, water, and
atmosphere, and that rate is continuing to climb. Recently,
Vitousek et al. (1997) showed that there are
increased global concentrations of the greenhouse gas
nitrous oxide in the atmosphere as well as regional
increases in other forms of oxides of nitrogen that drive
the formation of photochemical smog. Also associated
with the increased nitrogen loading are losses of calcium
and potassium from soils, acidification of soils
and fresh waters from nitric acid, and greatly increased
export of nitrogen to estuaries and the coastal zone
where it is a major pollutant (Fig. 8). They also suggest
that the increase in nitrogen and its cycling rate may
result in losses of biological diversity, especially
among organisms adapted to low-nitrogen soils and
water, and may contribute to long-term declines in
coastal fisheries. Further, it has been suggested by Asner
et al. (1997) that the nitrogen supply may eventually
lead to a decoupling of the carbon and nitrogen
cycles and perhaps even a loss of nitrogen limitation
in terrestrial systems. The potential disappearance of
terrestrial nitrogen limitation would mean increased Nfluxes
to aquatic systems. Based on the estimated projections
of nitrogen deposition by Galloway et al.
(1994) for early in the next century, the consequences
could be especially severe in North America, Europe,
and Asia.
Exotic invasions.—The homogenization of the
world’s fauna and flora is an increasingly perplexing
issue with multiple, synergetic consequences. Thousands
of exotic plants and animals, as well as pathogens
pathogens,
are already established in North America and
hundreds of others arrive annually. About 15% of the
total have caused widespread problems that are proving
to be ecologically serious as well as costly to remedy
(Simberloff 1996).
Ecological impacts include domination (e.g., red
mangrove, Asian salt cedar), disruption (e.g., zebra
mussel, feral hogs), epidemics (e.g., chestnut blight
fungus, balsam woolly adelgid), competition (e.g., European
brown trout), and hybridization (e.g., mallard
ducks, rainbow trout). Other examples abound. Overall,
introduced organisms pose initially hidden but eventually
monumental problems. The harmful effects are
often subtle and surreptitious but the eventual impacts
on the natural environment are real, and sometimes
disastrous and irreversible, as when native species disappear.
On a general level, exotic species often are
encouraged by the destruction, fragmentation, and alteration
of natural habitat. Sadly, government regulations
remain woefully insufficient to meet the challenge.
Cumulative effects.—Incremental changes when
added to other past, present, or reasonably foreseeable
future impacts can result in significant environmental
changes. The concept is relatively simple to understand
whereas, in practice, it is exceedingly difficult to quantify
even in apparently straightforward cases (Reid
1998). Quantifying cumulative effects is important because
of the increasing number and variety of environmental
impacts.
The difficulty of quantification is evident in the following
example for Pacific salmon (Fig. 9). Let’s assume
that two adult salmon (a spawning pair) produce
2000 eggs. Further, if there is a 20% survival rate to
the juvenile stage, a 10% survival to smoltification,
and a 5% survival over several years at sea, then two
adult salmon will return to spawn again. However, if
the survivorship is reduced by only 2% at the juvenile
and smolt stages and by only 1% at the sea stage, then
only one adult salmon will return, leading to eventual

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

spite บัญญัติน้ำสะอาดและกฎระเบียบอื่น ๆ ของรัฐบาลกลางสารมลพิษเพิ่มผลงาน และสิ่งแวดล้อมคุณภาพและความสมบูรณ์จะลดลง เป็น exemplified ในสารปนเปื้อนการสำรวจล่าสุดของแม่น้ำมิสซิสซิปปีระบายน้ำ (Meade 1995) และรีวิวแหล่ง nonpointของไนโตรเจนและฟอสฟอรัส (ช่างไม้และ al. ปี 1998)เฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งมลพิษปัญหา แห่งชาติ และผลกระทบระหว่างประเทศในปัจจุบัน และ ใน อนาคต เป็นเกี่ยวข้องกับไนโตรเจน กิจกรรมต่าง ๆ ของมนุษย์มีสองเท่าอัตราของไนโตรเจนที่ใส่ในดิน น้ำ และบรรยากาศ และที่อัตราต่อการปีน ล่าสุดVitousek et al. (1997) พบว่า มีเพิ่มความเข้มข้นที่สากลของก๊าซเรือนกระจกไนตรัสออกไซด์ในบรรยากาศรวมทั้งภูมิภาคเพิ่มขึ้นในรูปแบบอื่น ๆ ของออกไซด์ของไนโตรเจนที่ไดรฟ์การก่อตัวของหมอกควัน photochemical นอกจากนี้ยัง เกี่ยวข้องโหลดไนโตรเจนเพิ่มขึ้นมีความสูญเสียของแคลเซียมและโพแทสเซียมจากดินเนื้อปูน ยูดินเนื้อปูนและสดเตอร์สจากกรดไนตริก และเพิ่มขึ้นอย่างมากส่งออกของไนโตรเจนบริเวณปากแม่น้ำและเขตชายฝั่งซึ่งเป็นมลพิษหลัก (Fig. 8) พวกเขายังแนะนำเพิ่มไนโตรเจนและอัตราการขี่จักรยานอาจผลขาดทุนของความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างสิ่งมีชีวิตดัดแปลงในดินเนื้อปูนต่ำไนโตรเจน และน้ำ และอาจจะลดอัตราการระยะยาวประมงชายฝั่ง มีการแนะนำ โดย Asner เพิ่มเติมal. ร้อยเอ็ด (1997) ที่จัดหาไนโตรเจนอาจในที่สุดlead to a decoupling of the carbon and nitrogencycles and perhaps even a loss of nitrogen limitationin terrestrial systems. The potential disappearance ofterrestrial nitrogen limitation would mean increased Nfluxesto aquatic systems. Based on the estimated projectionsof nitrogen deposition by Galloway et al.(1994) for early in the next century, the consequencescould be especially severe in North America, Europe,and Asia.Exotic invasions.—The homogenization of theworld’s fauna and flora is an increasingly perplexingissue with multiple, synergetic consequences. Thousandsof exotic plants and animals, as well as pathogenspathogens,are already established in North America andhundreds of others arrive annually. About 15% of thetotal have caused widespread problems that are provingto be ecologically serious as well as costly to remedy(Simberloff 1996).Ecological impacts include domination (e.g., redmangrove, Asian salt cedar), disruption (e.g., zebramussel, feral hogs), epidemics (e.g., chestnut blightfungus, balsam woolly adelgid), competition (e.g., Europeanbrown trout), and hybridization (e.g., mallardducks, rainbow trout). Other examples abound. Overall,introduced organisms pose initially hidden but eventuallymonumental problems. The harmful effects areoften subtle and surreptitious but the eventual impactson the natural environment are real, and sometimesdisastrous and irreversible, as when native species disappear.On a general level, exotic species often areencouraged by the destruction, fragmentation, and alterationof natural habitat. Sadly, government regulationsremain woefully insufficient to meet the challenge.Cumulative effects.—Incremental changes whenadded to other past, present, or reasonably foreseeablefuture impacts can result in significant environmentalchanges. The concept is relatively simple to understandwhereas, in practice, it is exceedingly difficult to quantifyeven in apparently straightforward cases (Reid1998). Quantifying cumulative effects is important becauseof the increasing number and variety of environmentalimpacts.The difficulty of quantification is evident in the followingexample for Pacific salmon (Fig. 9). Let’s assumethat two adult salmon (a spawning pair) produce2000 eggs. Further, if there is a 20% survival rate tothe juvenile stage, a 10% survival to smoltification,and a 5% survival over several years at sea, then twoadult salmon will return to spawn again. However, ifthe survivorship is reduced by only 2% at the juvenileand smolt stages and by only 1% at the sea stage, thenonly one adult salmon will return, leading to eventual

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งๆที่พระราชบัญญัติน้ำสะอาดและกฎระเบียบของรัฐบาลกลางอื่น ๆ
มลพิษที่เพิ่มขึ้นในระดับชาติและสิ่งแวดล้อมที่มีคุณภาพและความซื่อสัตย์ที่มีการลดลงอย่างสุดขั้วในการสำรวจสารปนเปื้อนที่ผ่านมาของแม่น้ำมิสซิสซิปปีระบายน้ำ(มี้ด 1995) และความคิดเห็นของแหล่งกำเนิดของไนโตรเจนและฟอสฟอรัส(ไม้และ al. 1998). ปัญหามลพิษเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งของประเทศและผลกระทบระหว่างประเทศในขณะนี้และในอนาคตจะเกี่ยวข้องกับไนโตรเจน กิจกรรมของมนุษย์มีสองเท่าของอัตราไนโตรเจนเข้าสู่ดินน้ำและบรรยากาศและอัตราที่มีอย่างต่อเนื่องที่จะปีน เมื่อเร็ว ๆ นี้Vitousek et al, (1997) แสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นทั่วโลกความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกก๊าซไนตรัสออกไซด์ในบรรยากาศเช่นเดียวกับภูมิภาคที่เพิ่มขึ้นในรูปแบบอื่นๆ ของออกไซด์ของไนโตรเจนที่ไดรฟ์การก่อตัวของหมอกควันแสง ยังเกี่ยวข้องกับการโหลดไนโตรเจนที่เพิ่มขึ้นขาดทุนจากแคลเซียมและโพแทสเซียมจากดินเป็นกรดของดินและน้ำทะเลสดใหม่จากกรดไนตริกและเพิ่มขึ้นอย่างมากการส่งออกของไนโตรเจนอ้อยและเขตชายฝั่งทะเลที่เป็นมลพิษที่สำคัญ(รูปที่. 8) พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของไนโตรเจนและอัตราการขี่จักรยานของมันอาจจะส่งผลในการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่สิ่งมีชีวิตที่ปรับให้เข้ากับดินต่ำไนโตรเจนและน้ำและอาจนำไปสู่การลดลงในระยะยาวการประมงชายฝั่ง นอกจากนี้จะได้รับการแนะนำโดย Asner et al, (1997) ที่อุปทานไนโตรเจนในที่สุดอาจนำไปสู่การแยกของคาร์บอนและไนโตรเจนรอบและบางทีแม้แต่การสูญเสียข้อจำกัด ไนโตรเจนในระบบภาคพื้นดิน การหายตัวไปอาจเกิดขึ้นจากข้อ จำกัด ไนโตรเจนบกจะหมายถึงการเพิ่มขึ้น Nfluxes กับระบบน้ำ ขึ้นอยู่กับการคาดการณ์ประมาณของการสะสมไนโตรเจนโดยกัลโลเว et al. (1994) สำหรับในช่วงต้นศตวรรษถัดไปผลที่ตามมาอาจจะรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทวีปอเมริกาเหนือ, ยุโรป, และเอเชีย. Exotic invasions. -The ทำให้เป็นเนื้อเดียวกันของสัตว์โลกและพืชเป็นงงมากขึ้นปัญหากับหลายถกผลกระทบ พันของพืชและสัตว์ที่แปลกใหม่เช่นเดียวกับเชื้อโรคเชื้อโรคจะถูกจัดตั้งขึ้นแล้วในอเมริกาเหนือและหลายร้อยคนมาถึงเป็นประจำทุกปี ประมาณ 15% ของทั้งหมดที่ได้ก่อให้เกิดปัญหาอย่างกว้างขวางว่าจะพิสูจน์ให้เป็นระบบนิเวศที่ร้ายแรงเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายในการแก้ไข(Simberloff 1996). ผลกระทบต่อระบบนิเวศรวมถึงการปกครอง (เช่นสีแดงโกงกางต้นซีดาร์เกลือเอเชีย) หยุดชะงัก (เช่นม้าลายหอยแมลงภู่หมูดุร้าย) โรคระบาด (เช่นเกาลัดทำลายเชื้อราขนยาหม่องadelgid) การแข่งขัน (เช่นยุโรปปลาเทราท์สีน้ำตาล) และไฮบริ (เช่นเป็ดเป็ดเรนโบว์เทราท์) ตัวอย่างอื่น ๆ มากมาย โดยรวม, แนะนำสิ่งมีชีวิตที่ก่อให้เกิดซ่อนอยู่ในตอนแรก แต่ในที่สุดปัญหาที่ยิ่งใหญ่ ผลกระทบที่เป็นอันตรายอยู่บ่อยครั้งที่ลึกซึ้งและซ่อนเร้นแต่ผลกระทบที่สุดในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เป็นจริงและบางครั้งภัยพิบัติและเปลี่ยนแปลงไม่ได้เช่นเมื่อสายพันธุ์พื้นเมืองหายไป. ในระดับทั่วไปชนิดพันธุ์ต่างถิ่นมักจะได้รับการสนับสนุนจากการทำลาย, การกระจายตัวและการเปลี่ยนแปลงของอยู่อาศัยตามธรรมชาติ น่าเศร้าที่กฎระเบียบของรัฐบาลยังคงไม่เพียงพอละห้อยเพื่อตอบสนองความท้าทาย. เปลี่ยนแปลง effects. -สะสมที่เพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มให้กับอดีตที่ผ่านมาอื่นๆ ปัจจุบันหรือมีเหตุผลอันใกล้ผลกระทบในอนาคตจะส่งผลในสิ่งแวดล้อมที่สำคัญการเปลี่ยนแปลง เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างง่ายที่จะเข้าใจในขณะที่ในทางปฏิบัติมันเป็นเรื่องยากเหลือเกินที่จะหาจำนวนแม้ในกรณีที่เห็นได้ชัดตรงไปตรงมา(เรด1998) ปริมาณผลกระทบสะสมเป็นสิ่งสำคัญเพราะของจำนวนที่เพิ่มขึ้นและความหลากหลายของสิ่งแวดล้อมผลกระทบ. ความยากลำบากในปริมาณที่เห็นได้ชัดในต่อไปนี้ตัวอย่างเช่นแซลมอนแปซิฟิก (รูป. 9) สมมติว่าทั้งสองปลาแซลมอนผู้ใหญ่ (คู่วางไข่) ผลิต 2,000 ไข่ นอกจากนี้หากมีอัตราการรอดตาย 20% ถึงขั้นตอนที่เด็กและเยาวชนอยู่รอด10% ถึง smoltification, และความอยู่รอด 5% ในช่วงหลายปีที่ทะเลแล้วสองปลาแซลมอนผู้ใหญ่จะกลับมาวางไข่อีกครั้ง แต่ถ้ารอดจะลดลงเพียง 2% ที่เด็กและเยาวชนขั้นตอนและsmolt และเพียง 1% ในขั้นตอนทะเลแล้วเพียงหนึ่งปลาแซลมอนผู้ใหญ่จะกลับมาในที่สุดนำไปสู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งๆที่สะอาดและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ,
มลพิษจะเพิ่มขึ้นในประเทศ และคุณภาพของสิ่งแวดล้อม
และความสมบูรณ์ลดลง ตัวอย่างที่ดีในการสำรวจล่าสุดของสารปนเปื้อน

ระบายน้ำแม่น้ำมิสซิสซิปปี ( มี้ด 1995 ) และบทวิจารณ์ของ Nonpoint แหล่ง
ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส ( Carpenter et al . 1998 ) .
ปัญหามลภาวะโดยเฉพาะกับชาติและ
เฉียบพลันInternational ผลตอนนี้และในอนาคต คือ
เกี่ยวข้องกับไนโตรเจน กิจกรรมของมนุษย์ได้เพิ่มอัตราของไนโตรเจนเข้าไป

บรรยากาศดิน น้ำ และอัตราการปีน เมื่อเร็ว ๆนี้
vitousek et al . ( 2540 ) พบว่ามีปริมาณที่เพิ่มขึ้นของโลก

ก๊าซไนตรัสออกไซด์ในบรรยากาศ ตลอดจนภูมิภาค
เพิ่มขึ้นในรูปแบบอื่น ๆของออกไซด์ของไนโตรเจนที่ขับ
การก่อตัวของหมอกควันพิษจากสารเคมี . ยังเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น
ไนโตรเจนโหลดมีการสูญเสียแคลเซียมและโพแทสเซียมจาก
ดิน acidification ดิน
และน้ำสดจากกรดไนตริกและเพิ่มขึ้นอย่างมาก การส่งออกของไนโตรเจนในอ้อย

และชายฝั่งที่เป็นมลพิษหลัก ( รูปที่ 8 ) พวกเขายังแนะนำให้
ที่เพิ่มไนโตรเจนและอัตราของจักรยานอาจ
ผลในการสูญเสียของความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่สิ่งมีชีวิตดัดแปลงดิน

น้ำและไนโตรเจนต่ำ และอาจส่งผลถึงระยะยาวลดลง
การประมงชายฝั่ง เพิ่มเติม มันได้รับการแนะนำโดย asner
et al . ( 1997 ) ที่ปริมาณอุปทานในที่สุดอาจ
นำไปสู่ decoupling ของคาร์บอนและไนโตรเจน
รอบ และบางทีแม้แต่การสูญเสียไนโตรเจนจำกัด
ในระบบภาคพื้นดิน การหายตัวไปของข้อ จำกัด อาจจะหมายถึง เพิ่มไนโตรเจนบก

nfluxes ระบบน้ำ ตามคาดประมาณการ
ไนโตรเจนสะสมโดยกัลโลเวย์ et al .
( 1994 ) ในช่วงต้นศตวรรษถัดไปผล
อาจจะรุนแรงโดยเฉพาะในทวีปอเมริกาเหนือ , ยุโรปและเอเชีย

.การรุกรานที่แปลกใหม่ - การของพืช
โลกและฟลอร่าเป็นปัญหาน่างง
มากขึ้นด้วยหลายผลซึ่งทำงานร่วมกัน . พัน
ของพืชแปลกใหม่และสัตว์ ตลอดจนเชื้อโรค

เป็นเชื้อโรคที่จัดตั้งขึ้นแล้วในทวีปอเมริกาเหนือและ
ร้อยของผู้อื่นมาทุกปี เกี่ยวกับ 15% ของทั้งหมด ทำให้เกิดปัญหาฉาว

ที่ พิสูจน์เป็นระบบนิเวศน์ที่ร้ายแรงเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายที่จะแก้ไข

( simberloff 1996 ) . ผลกระทบทางนิเวศวิทยา ได้แก่ การปกครอง ( เช่นสีแดง
ป่าชายเลน , เอเชียเกลือสีดา ) , การหยุดชะงัก ( เช่นม้าลาย
หอย , ไม่เชื่องหมู ) , โรคระบาด ( เช่น เกาลัดไหม้
เชื้อราจากขน adelgid ) การแข่งขัน ( เช่นยุโรป
สีน้ำตาลปลาเทราท์ ) และเบส ( เช่น เป็ดมัลลาร์ด
เป็ด , ปลาเทราท์ ) ตัวอย่างอื่น ๆดาษดื่น
รวมาสิ่งมีชีวิตในท่าเริ่มต้นที่ซ่อนไว้ แต่ในที่สุด
ปัญหาอนุสาวรีย์ ผลอันตราย
มักจะมีสีสัน และลับๆ ล่อๆ แต่ในที่สุดผลกระทบ
ในสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติจริงๆ และบางครั้ง
เอื้อและสนับสนุนเช่นเมื่อสายพันธุ์พื้นเมืองหายไป .
ในระดับทั่วไป ชนิดที่แปลกใหม่มักจะ
สนับสนุนโดยการทำลายล้าง การแตกแยก และการเปลี่ยนแปลง
ของสิ่งแวดล้อมเศร้า , กฎระเบียบของรัฐบาล
คงอยู่ละห้อยไม่เพียงพอเพื่อตอบสนองความท้าทาย ผลสะสม - เพิ่มการเปลี่ยนแปลงเมื่อ
เพิ่มอื่น ๆทั้งในอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคต คาดการณ์ผลกระทบพอสมควร

ได้ผลในการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ แนวคิดที่ค่อนข้างง่ายที่จะเข้าใจ
ส่วนในการฝึกซ้อม มันเป็นเรื่องยากเหลือเกินที่จะหา
แม้ในกรณีที่เห็นได้ชัดตรงไปตรงมา ( รีด
1998 ) ค่าสะสมผลสำคัญเพราะ
ของการเพิ่มจำนวนและความหลากหลายของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
.
ของปริมาณความประจักษ์แจ้งในตัวอย่างต่อไปนี้
แซลมอนแปซิฟิก ( รูปที่ 9 ) สมมติ
ที่ผู้ใหญ่สองปลาแซลมอน ( วางไข่คู่ ) ผลิต
2 ไข่ เพิ่มเติม หากมี 20% อัตราการรอดตาย

เวทีเยาวชนเพื่อ smoltification 10% , 5%
และการอยู่รอดในช่วงหลายปีในทะเลแล้ว แซลมอนผู้ใหญ่สอง
จะกลับมาวางไข่อีกครั้ง แต่ถ้า
ของคุณจะลดลงเพียง 2% ที่เยาวชน
และระยะลูกปลาแซลมอนและเพียง 1% ที่ขั้นทะเลแล้ว
เพียงหนึ่งผู้ใหญ่ปลาแซลมอนจะกลับมาสู่สุดท้าย