Näkkilä et al. (2002) and Karhula a

Näkkilä et al. (2002) and Karhula and Outa (2002) made an economic evaluation
of a cycle of tomato with interplanting system in a high-tech greenhouse, resulting in a
loss of 9% for this model compared to traditional crop; they attributed the high loss to
labor cost. In our experiment, we obtained a 33% gain over the traditional crop; the above
is reflected in lower costs of labor that govern Mexico.
For this work we use an extra greenhouse to produce seedlings for the
interplanting, which accounted for 5.6% of the experimental greenhouse area.
CONCLUSIONS
Based on the results of this research, the interplanting system in a greenhouse
tomato crop, planted in double line with an initial density of 3 plants/m2
as a first crop
and 1.5 plants/m2
as a second crop, get the best productivity compared to a traditional
crop. It reduces labor costs and reduces plant materials such as raffia and rings (as others
in Fig. 3).
The interplanting system for rustic greenhouses is a system that increases yields
and productivity and obtained acceptable yields of 32 kg/m2 without an air conditioning
system.
We should take into account the density of plants, especially if it is export tomato.
We observed that the densities described above maintained fruit size acceptable to the
local market.
RECOMMENDATION
Working the plants at more than two meters height, without the necessary
mechanisms, results in extra investment in manpower, mainly due to the time required in
the activities when the plant grows to over two meters high, such as tutoring, pruning and
plant down.
It is important to choose a cultivar with short internodes to avoid heights greater
than two meters, and a variety of index foliar area generative. Harvesting the plant at least
7 clusters.
It is not necessary to support the crop at heights over two meters because the plant
grows from 1.8 to 2.0 m.
In this work we had problems with fungi such as Alternaria solani, we
recommend a strict phytosanitary management for fungi.
Literature Cited
Dorais, M., Gosselin, A. and Trudel, M.J. 1991. Annual greenhouse tomato production
under a sequential intercropping system using supplemental light. Sci. Hort. 45:225-
234.
Fidecomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA). 2007. www.fira.gob.mx.
Karhula, T. and Outa, P. 2002. Economy of interplanting of tomatoes with five plantings
a year in Finland. Acta Hort. 711:443-448.
Näkkilä, J., Hovi-Pekkanen, T. and Tahvonen, R. 2002. Interplanting ensures continuous
tomato production. Acta Hort. 711:255-260.
Padilla, B.L.E., Rumayor, R.A., Perez, V.O. and Reyes, R.E. 2010. Competitiveness of
Zacatecas Protected Agriculture: The Fresh Tomato Industry. Int. Food Agrib. Manag.
Rev. 13:45-64.
Peil, R. and Gálvez, J.R. 2005. Distribution of dry matter as a determinant of the
production of fruit vegetables grown in greenhouses. Rev. Bras. Agrociencia 11:5-11.
Picken, A.J.F. 1984. A review of pollination and fruit set in tomato (Lycopersicon
esculentum Mill.). J. Hort. Sci. 59:1-13.
Resh, H.M. 2001. Hydroponic crops. Ed. Mundi-Prensa. Madrid, Spain.
Sánchez del C., F. and Escalante R., E. 1989. Hydroponic. UACh. Chapingo, México.
Steel, R.G.D., Torrie, J.H. and Dieckey, A.D. 1997. Principles and Procedures of
Statistics Biometrical Approach. McGraw-Hill.
Ucan C., I., Sánchez del Castillo, F., Contreras M., E. and Corona S., T. 2004. Effect of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Näkkilä et al. (2002) และ Karhula และ Outa (2002) ทำการประเมินทางเศรษฐกิจวงจรของมะเขือเทศด้วย interplanting ระบบในเรือนกระจกสูง ผลการขาดทุน 9% สำหรับรุ่นนี้เปรียบเทียบกับการเพาะปลูกแบบดั้งเดิม พวกเขาเกิดจากการขาดทุนสูงถึงแรงงานต้นทุน ในการทดลองของเรา เราได้กำไร 33% มากกว่าพืชดั้งเดิม ข้างต้นมีผลลดค่าใช้จ่ายของแรงงานที่ควบคุมประเทศเม็กซิโกสำหรับงานนี้ เราใช้เรือนกระจกการเพิ่มการผลิตกล้าไม้สำหรับการinterplanting ซึ่งคิดเป็น 5.6% ของพื้นที่เรือนกระจกทดลองบทสรุปตามผลของการศึกษา ระบบ interplanting ในเรือนกระจกปลูกมะเขือเทศพืช ในบรรทัดที่สองด้วยมีความหนาแน่นเริ่มต้นของพืช 3 m2 เป็นพืชแรกและพืช 1.5 m2 เป็นพืชที่สอง ได้รับประสิทธิผลดีที่สุดเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมเพาะปลูก ลดต้นทุนแรงงาน และลดวัสดุพืช raffia และแหวน (กับคนอื่นใน Fig. 3)ระบบ interplanting สำหรับโรงเรือนชนบทเป็นระบบที่ช่วยเพิ่มผลผลิตและผลผลิตและผลผลิตเป็นที่ยอมรับได้รับของ 32 kg/m2 โดยมีเครื่องปรับอากาศระบบเราควรคำนึงถึงความหนาแน่นของพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นมะเขือเทศส่งออกเราสังเกตว่า แน่นข้างรักษาผลไม้ขนาดยอมรับการตลาดท้องถิ่นคำแนะนำทำงานในพืชที่สูงเมตรกว่าสอง โดยไม่จำเป็นกลไก ผลลัพธ์ในการลงทุนเพิ่มในกำลังคน ส่วนใหญ่เนื่องจากเวลาที่ใช้ในthe activities when the plant grows to over two meters high, such as tutoring, pruning andplant down.It is important to choose a cultivar with short internodes to avoid heights greaterthan two meters, and a variety of index foliar area generative. Harvesting the plant at least7 clusters.It is not necessary to support the crop at heights over two meters because the plantgrows from 1.8 to 2.0 m.In this work we had problems with fungi such as Alternaria solani, werecommend a strict phytosanitary management for fungi.Literature CitedDorais, M., Gosselin, A. and Trudel, M.J. 1991. Annual greenhouse tomato productionunder a sequential intercropping system using supplemental light. Sci. Hort. 45:225-234.Fidecomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA). 2007. www.fira.gob.mx.Karhula, T. and Outa, P. 2002. Economy of interplanting of tomatoes with five plantingsa year in Finland. Acta Hort. 711:443-448.Näkkilä, J., Hovi-Pekkanen, T. and Tahvonen, R. 2002. Interplanting ensures continuoustomato production. Acta Hort. 711:255-260.Padilla, B.L.E., Rumayor, R.A., Perez, V.O. and Reyes, R.E. 2010. Competitiveness ofZacatecas Protected Agriculture: The Fresh Tomato Industry. Int. Food Agrib. Manag.Rev. 13:45-64.Peil, R. and Gálvez, J.R. 2005. Distribution of dry matter as a determinant of theproduction of fruit vegetables grown in greenhouses. Rev. Bras. Agrociencia 11:5-11.Picken, A.J.F. 1984. A review of pollination and fruit set in tomato (Lycopersiconesculentum Mill.). J. Hort. Sci. 59:1-13.
Resh, H.M. 2001. Hydroponic crops. Ed. Mundi-Prensa. Madrid, Spain.
Sánchez del C., F. and Escalante R., E. 1989. Hydroponic. UACh. Chapingo, México.
Steel, R.G.D., Torrie, J.H. and Dieckey, A.D. 1997. Principles and Procedures of
Statistics Biometrical Approach. McGraw-Hill.
Ucan C., I., Sánchez del Castillo, F., Contreras M., E. and Corona S., T. 2004. Effect of

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักกีฬา et al, (2002) และคาร์ฮูลาและ Outa (2002)
ทำให้การประเมินผลทางเศรษฐกิจของวงจรมะเขือเทศกับinterplanting
ระบบในเรือนกระจกที่มีเทคโนโลยีสูงมีผลในการสูญเสียของ9% สำหรับรุ่นนี้เมื่อเทียบกับการเพาะปลูกแบบดั้งเดิม
พวกเขามาประกอบการสูญเสียสูงในการประหยัดค่าใช้จ่ายแรงงาน ในการทดลองของเราเราได้กำไร 33% ในช่วงการเพาะปลูกแบบดั้งเดิม
ดังกล่าวข้างต้นสะท้อนให้เห็นในค่าใช้จ่ายที่ลดลงของแรงงานที่ควบคุมเม็กซิโก.
สำหรับงานนี้เราใช้เรือนกระจกเป็นพิเศษในการผลิตต้นกล้าสำหรับ
interplanting ซึ่งคิดเป็น 5.6% ของพื้นที่เรือนกระจกทดลอง.
สรุปขึ้นอยู่กับผลของการวิจัยนี้, interplanting ระบบเรือนกระจกพืชมะเขือเทศปลูกในเส้นคู่กับความหนาแน่นเริ่มต้นของ3 ต้น / m2 เป็นพืชแรกและ 1.5 พืช / m2 เป็นพืชที่สองได้รับการผลิตที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมพืช จะช่วยลดค่าใช้จ่ายแรงงานและลดวัสดุพืชเช่นต้นปาล์มชนิดหนึ่งและแหวน (กับคนอื่น ๆในรูปที่. 3). ระบบ interplanting สำหรับเรือนกระจกที่เรียบง่ายเป็นระบบที่ช่วยเพิ่มผลผลิตและการผลิตและได้รับอัตราผลตอบแทนที่ยอมรับได้ของ32 กิโลกรัม / m2 โดยไม่ต้องใช้เครื่องปรับอากาศระบบ. เราควรคำนึงถึงความหนาแน่นของพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเป็นมะเขือเทศส่งออก. เราตั้งข้อสังเกตว่ามีความหนาแน่นที่อธิบายข้างต้นขนาดผลการบำรุงรักษาที่ยอมรับของตลาดในประเทศ. เสนอแนะการทำงานพืชที่มากขึ้นกว่าสองเมตรความสูงโดยไม่จำเป็นกลไกส่งผลให้การลงทุนเป็นพิเศษในกำลังคนส่วนใหญ่เนื่องจากเวลาที่ต้องใช้ในการทำกิจกรรมเมื่อพืชเจริญเติบโตไปกว่าสองเมตรสูงเช่นการสอนการตัดแต่งกิ่งและพืชลง. มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเลือกพันธุ์ที่มีปล้องสั้น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความสูงมากขึ้นกว่าสองเมตรและความหลากหลายของการกำเนิดดัชนีพื้นที่ใบ การเก็บเกี่ยวพืชอย่างน้อย7 กลุ่ม. มันไม่ได้เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการเพาะปลูกที่สูงกว่าสองเมตรเพราะพืชที่เติบโต 1.8-2.0 ม. ในงานนี้เรามีปัญหากับเชื้อราเช่น Alternaria solani เราแนะนำการจัดการสุขอนามัยพืชที่เข้มงวดสำหรับเชื้อรา. วรรณกรรมอ้างDorais เมตร Gosselin กและ Trudel, MJ ปี 1991 การผลิตมะเขือเทศเรือนกระจกประจำปีภายใต้ระบบแซมลำดับใช้แสงเสริม วิทย์ Hort 45: 225- 234 Fidecomisos Instituidos en Relaciónนักโทษลาเกษตร (ฟิร่า) 2007 www.fira.gob.mx. Karhula ตันและ Outa พีปี 2002 เศรษฐกิจของ interplanting ของมะเขือเทศกับห้าพืชพันธุ์ปีในฟินแลนด์ Acta Hort 711. 443-448 นักกีฬาเจ Hovi-Pekkanen ตันและ Tahvonen อาร์ปี 2002 อย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจ Interplanting ผลิตมะเขือเทศ Acta Hort 711. 255-260 อาภัพ BLE, Rumayor, RA, เปเรซ VO และเรเยส RE ปี 2010 ในการแข่งขันของซากาเตกัเกษตรป้องกัน: อุตสาหกรรมมะเขือเทศสด Int อาหาร Agrib Manag. รายได้ 13:. 45-64 Peil หม่อมราชวงศ์และGálvezจูเนียร์ปี 2005 การกระจายของวัตถุแห้งเป็นปัจจัยของการผลิตพืชผักผลไม้ที่ปลูกในเรือนกระจก เสื้อในรายได้ Agrociencia 11:. 5-11 Picken, เอเจเอฟ 1984 ทบทวนการผสมเกสรและการติดผลในมะเขือเทศ (Lycopersicon esculentum Mill.) เจ Hort วิทย์ 59:. 1-13 Resh, HM 2001 พืชไฮโดรโปนิ เอ็ด มุน-Prensa มาดริด, สเปน. Sánchezเดลซีเอฟอาร์เอสคาลันเตและอี 1989 ไฮโดรโปนิ UACh Chapingo, เม็กซิโก. เหล็ก RGD, Torrie, JH และ Dieckey ค.ศ. 1997 หลักการและวิธีการของสถิติวิธีไบโอเมตริกซ์ McGraw-Hill. Ucan ซี I. , Sánchezเดลติลโลเอฟเอ็ม Contreras อีและโคโรน่าเอสทีปี 2004 ผลของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- การศึกษาและ kkil et al . ( 2002 ) และคารฮูลาทำการ ( 2002 ) ทำให้การประเมินผลทางเศรษฐกิจ
ของวัฏจักรของมะเขือเทศกับระบบโพรเพนในเรือนกระจกสูง ส่งผลให้ขาดทุน 9
) รุ่นนี้ เมื่อเทียบกับการปลูกพืชแบบดั้งเดิม พวกเขาเกิดจากการสูญเสียสูง
ต้นทุนแรงงาน ในการทดลองของเรา เราได้รับ 33% ได้รับกว่าการเพาะปลูกแบบดั้งเดิม ข้างบน
จะสะท้อนให้เห็นในการลดค่าใช้จ่ายของแรงงานที่ปกครองเม็กซิโก
งานนี้เราใช้พืชพิเศษเพื่อผลิตต้นกล้าเพื่อ
โพรเพนซึ่งคิดเป็น 5.6% ของพื้นที่โรงเรือนทดลอง สรุป

ขึ้นอยู่กับผลของงานวิจัยนี้ ระบบโพรเพนในเรือนกระจก
มะเขือเทศพืชปลูกในเส้นคู่ที่มีความหนาแน่นเริ่มต้นของพืช 3 / m2

เป็นพืชแรกและ 15 พืช / m2
เป็นพืชที่สอง ให้ได้ผลผลิตดีที่สุดเมื่อเทียบกับพืชดั้งเดิม

มันช่วยลดต้นทุนแรงงานและลดพืชเช่นต้นปาล์มชนิดหนึ่งและแหวน ( เป็นคนอื่น

ในรูปที่ 3 ) ระบบโพรเพนเชยเรือนกระจกเป็นระบบที่ เพิ่มผลผลิต และเพิ่มผลผลิตและได้รับยอมรับผลตอบแทน
32 กก. / ตร. ม. มีแอร์

ระบบเราควรจะคำนึงถึงความหนาแน่นของพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นมะเขือเทศส่งออก
เราสังเกตได้ว่าหนาแน่นที่อธิบายข้างต้นรักษาผลไม้ขนาดยอมรับ


แนะนำ ตลาดท้องถิ่น ทำงานโรงงานมากกว่า 2 เมตร โดยไม่มีกลไกที่จำเป็น
, ผลในการลงทุนเพิ่มในอัตรากำลังคนส่วนใหญ่เนื่องจาก เวลาใน
กิจกรรมเมื่อพืชเติบโตมากกว่าสูงสองเมตร เช่น สอนพิเศษ การตัดแต่งกิ่งและต้น

ลง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเลือกพันธุ์ที่มีปล้องสั้นเพื่อหลีกเลี่ยงความสูงที่มากกว่า
กว่าสองเมตร และความหลากหลายของดัชนีพื้นที่ใบเข้า . การเก็บเกี่ยวพืชอย่างน้อย

7 กลุ่ม ไม่จําเป็นต้องสนับสนุนพืชที่ความสูงกว่า 2 เมตร เนื่องจากพืช
เติบโตจาก 1.8 กับ 20 M .
ในงานนี้มีปัญหาเรื่องเชื้อรา เช่น โรคเลทเรา
แนะนำเข้มงวดการจัดการสุขอนามัยพืชเชื้อรา

dorais วรรณคดีอ้าง ม. trudel Gosselin , A . , และ เอ็มเจ ปี 2534 ปีการผลิตมะเขือเทศภายใต้ระบบการปลูกเป็นพืชร่วมโดยใช้ลำดับ
เสริมแสง สภาวะโลกร้อน ปากช่อง 45:225 -

fidecomisos 234 instituidos en relaci เลออง con la agricultura ( Fira ) 2007 www.fira .กะลาสีเรือ . MX .
คารฮูลา ที และ ทำการ , หน้า 2002 เศรษฐกิจของโพรเพนของมะเขือเทศปลูก
5 ปีในฟินแลนด์ ข้อมูลปากช่อง 711:443-448 .
n และ kkil และ เจ pekkanen โฮวิ ต. และ tahvonen , R 2002 โพรเพนยืนยันการผลิตมะเขือเทศอย่างต่อเนื่อง

ข้อมูลปากช่อง 711:255-260 .
ดิลลา b.l.e. rumayor , , , v.o. r.a. เปเรซ และ เรเยส r.e. 2010 การแข่งขันของ
Zacatecas ป้องกันการเกษตร :อุตสาหกรรมมะเขือเทศสด อาหาร agrib Int . การจัดการ .
Rev . 13:45-64 .
peil , R และ G . kgm lvez เจ. อาร์. 2005 การกระจายของวัตถุแห้งเป็นดีเทอร์มิแนนต์ของ
การผลิตผัก ผลไม้ที่ปลูกในเรือนกระจก บาทหลวง ชุดชั้นใน agrociencia 11:5-11 .
พิเคิ้น a.j.f. , 1984 ตรวจทานการตั้งค่าในมะเขือเทศและผลไม้ ( lycopersicon
มะเขือเทศบด ) เจ ปากช่อง สภาวะโลกร้อน 59:1-13 .
เรชฯ , 2544 . ปลูกพืช เอ็ดมันดิ เพรนซ่า . มาดริด , สเปน .
ซันเชซ del C , F . R และ E Escalante , 1989 hydroponic . uach . chapingo M é Xico .
เหล็ก r.g.d. torrie j.h. dieckey , , และค.ศ. 1997 หลักการและขั้นตอนของ
สถิติ biometrical ) McGraw Hill .
ucan ซี. . ซันเชซ del Castillo , ฟุต , Contreras เมตร 2522 และโคโรน่า เอส ที ปี 2004 ผลของ