As a consequence of global crisis e

As a consequence of global crisis effects,the International Monetary Fund (2013d) has revised the
methodology of the public debt sustainability assessment, also applying it to the countries with a market economy,
separately for emergent countries and respectively advanced ones. The analytic assessment of the public debt
sustainability is based on several indicators concerning its burden, as well as its financial profile, respectively:
maturity, currency composition, type of creditors a. o. Comparing to the benchmarks concerning the risks early
warning of the public debt sustainability for the emergent countries (IMF, 2013d, p. 30) it results that Romania is
exceeding them in the case of external financing requirements (23.7% of GDP as against the benchmark of 15%),
the average increase of the public debt amount from the GDP (higher in the case of Romania as against the
benchmark of 1 pp), the cumulative 3 year primary balance (deficit of 0.7% as against the benchmark of 2% of
GDP), the public debt hold by nonresidents (higher than the benchmark of 45% of the total public debt)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นลำดับผลกระทบวิกฤติโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (2013d) ได้ปรับปรุงการ วิธีการประเมินผลความยั่งยืนของหนี้สาธารณะ ยัง ใช้กับประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจตลาด แยกต่างหากสำหรับประเทศโผล่ออกมาและคนตามลำดับขั้นสูง การประเมินระบบของหนี้สาธารณะ ความยั่งยืนขึ้นอยู่กับหลายตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องกับภาระงานของ เป็นส่วนกำหนดค่าเงิน ตามลำดับ: ครบกำหนด บทประพันธ์สกุล ประเภทเจ้าหนี้โออ.เทียบกับเกณฑ์มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงก่อน คำเตือนอย่างยั่งยืนหนี้สาธารณะประเทศโผล่ออกมา (IMF, 2013d, p. 30) นั้นผลโรมาเนียว่า เกินไปในกรณีที่ความต้องการทางการเงินภายนอก (23.7% ของ GDP เดียวกับมาตรฐานของ 15%), ยอดหนี้สาธารณะจากจีดีพีเพิ่มเฉลี่ย (สูงกว่าในกรณีของโรมาเนียเป็นกับ มาตรฐานของ 1 pp), 3 ปีสะสมหลักดุล (ดุล 0.7% เดียวกับมาตรฐานของ 2% ของ GDP), ค้างหนี้สาธารณะ โดยถิ่น (สูงกว่ามาตรฐานของ 45% ของหนี้สาธารณะทั้งหมด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลมาจากผลกระทบวิกฤตเศรษฐกิจโลกที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (2013d) ได้ปรับวิธีการของการประเมินความยั่งยืนของหนี้สาธารณะนอกจากนี้ยังนำไปใช้กับประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่แยกต่างหากสำหรับประเทศโผล่ออกมาและคนตามลำดับขั้นสูง การประเมินผลการวิเคราะห์ของหนี้สาธารณะการพัฒนาอย่างยั่งยืนจะขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดหลายประการเกี่ยวกับภาระของตนเช่นเดียวกับรายละเอียดทางการเงินของ บริษัท ตามลำดับ: ครบกำหนดองค์ประกอบสกุลเงินประเภทของเจ้าหนี้อ่าวเมื่อเปรียบเทียบกับมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในช่วงต้นของการแจ้งเตือนของการพัฒนาอย่างยั่งยืนหนี้สาธารณะประเทศฉุกเฉิน (IMF, 2013d พี. 30) ผลที่โรมาเนียเกินพวกเขาในกรณีของความต้องการเงินทุนภายนอก(23.7% ของจีดีพีเมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐาน 15%) การเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยของจำนวนหนี้สาธารณะจาก จีดีพี (สูงในกรณีของโรมาเนียเมื่อเทียบกับที่มาตรฐาน1 หน้า) ที่สะสม 3 ปียอดเงินหลัก (ต่ำกว่า 0.7% เมื่อเทียบกับมาตรฐานของ 2% ของGDP) หนี้ถือของประชาชนโดย nonresidents (สูงกว่าเกณฑ์มาตรฐาน 45% ของหนี้สาธารณะทั้งหมด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผลมาจากผลกระทบวิกฤตทั่วโลก , กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ( 2013d ) ได้ปรับปรุง
วิธีการของหนี้สาธารณะด้านการประเมิน ยังใช้กับประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจตลาด
แยกต่างหากสำหรับฉุกเฉินประเทศตามลำดับขั้นที่ การประเมินวิเคราะห์ของหนี้สาธารณะที่ยั่งยืน
ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดหลายเรื่องภาระของรวมทั้งข้อมูลทางการเงิน ตามลำดับ :
วุฒิภาวะ องค์ประกอบสกุลเงินประเภทเจ้าหนี้ . . . เปรียบเทียบกับมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงเตือนภัย
ของหนี้สาธารณะที่ยั่งยืนสำหรับประเทศฉุกเฉิน ( IMF 2013d 30 หน้า ) ผลลัพธ์ที่โรมาเนีย
เกินในกรณีของความต้องการของการจัดหาเงินทุนจากภายนอก ( 23.7 % ของ GDP เมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐาน 15% ) ,
การเพิ่มค่าเฉลี่ยของหนี้สาธารณะเงินจาก GDP ( สูงกว่าในกรณีของโรมาเนีย เมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานของ
1 PP ) , สะสม 3 ปียอดหลัก ( ติดลบ 0.7% เมื่อเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานร้อยละ 2 ของ GDP ,
) ค้างหนี้สาธารณะ โดย nonresidents ( สูงกว่ามาตรฐานของ 45 % ของหนี้สาธารณะทั้งหมด )