An analyst facing such misrepresent

An analyst facing such misrepresentation is in a position similar to the defense attorney in a criminal case in which the client insists on being given the opportunity to commit perjury as a witness. By actively participating in the perjury, the attorney would be clearly violating his or her responsibility as an officer of the court. A more interesting problem arises if the client switches attorneys, conceals the truth, and then commits the perjury. Hearing of the testimony, the first attorney knows that perjury has been committed. Must he or she inform the court? One value at stake is the integrity of judicial fact-finding. Another is the confidentiality of the communication between defendant and attorney that encourages defendants to be truthful so that their attorney can give them the most vigorous defense. Although there seems to be a consensus among the U.S. legal profession that actually participating in perjury is unethical, there does not appear to be a consensus about the responsibility of attorneys when they know that former clients are committing perjury.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิเคราะห์การหัน misrepresentation ดังกล่าวอยู่ในตำแหน่งคล้ายกับทนายความแก้ต่างในคดีอาญาที่ไคลเอนต์รมย์ในการได้รับโอกาสในการเป็นพยานสัตย์ โดยอย่างมีส่วนร่วมในการ perjury ทนายจะต้องชัดเจนละเมิดความรับผิดชอบของเขา หรือเธอเป็นเจ้าหน้าที่ของศาล ปัญหาน่าสนใจมากขึ้นเกิดขึ้นถ้าไคลเอ็นต์สลับทนายความ conceals ความจริง และจากนั้น ทำการ perjury ของพยานได้ยิน ทนายความแรกรู้ว่า perjury ได้มุ่งมั่น ต้องเขาแจ้งศาล ค่าหนึ่งที่เดิมพันคือ ความสมบูรณ์ของ fact-finding ที่ยุติธรรม ยังเป็นความลับของการสื่อสารระหว่างจำเลยและทนายความที่ให้จำเลยจะสุจริตใจเพื่อให้ทนายความสามารถทำให้พวกเขาป้องกันสุดคึกคัก ถึงแม้ว่ามีน่าจะ เป็นฉันทามติในหมู่อาชีพกฎหมายสหรัฐอเมริกาเข้าร่วม perjury จริง ว่าศีลธรรม ไม่มี ฉันทามติเกี่ยวกับความรับผิดชอบของทนายความเมื่อพวกเขาทราบว่า ลูกค้าเก่าจะยอมรับ perjury

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หันหน้าไปทางนักวิเคราะห์การบิดเบือนความจริงดังกล่าวอยู่ในตำแหน่งที่คล้ายกับทนายจำเลยในคดีอาญาที่ลูกค้ายืนยันในการที่จะได้รับโอกาสที่จะกระทำการเป็นพยานเท็จที่ โดยเข้าร่วมในการเบิกความเท็จทนายความจะเห็นได้ชัดว่าการละเมิดความรับผิดชอบของเขาหรือเธอเป็นเจ้าหน้าที่ของศาล ปัญหาที่เกิดขึ้นน่าสนใจมากขึ้นในกรณีที่ลูกค้าสวิตช์ทนายความซ่อนเร้นความจริงแล้วกระทำการเบิกความเท็จ ได้ยินพระโอวาททนายความแรกที่รู้ว่าการเบิกความเท็จมีความมุ่งมั่น เขาหรือเธอจะต้องแจ้งให้ศาล? มูลค่าหนึ่งที่ถือหุ้นคือความสมบูรณ์ของการพิจารณาคดีความเป็นจริงที่ค้นพบ อีกประการหนึ่งคือการรักษาความลับของการสื่อสารระหว่างจำเลยและทนายความที่สนับสนุนให้จำเลยเป็นความจริงเพื่อให้ทนายความของพวกเขาสามารถให้พวกเขามีพลังป้องกันมากที่สุด แม้ว่าจะดูเหมือนว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่วิชาชีพทางกฎหมายของสหรัฐที่จริงมีส่วนร่วมในการเบิกความเท็จจะผิดจรรยาบรรณมีไม่ปรากฏเป็นฉันทามติเกี่ยวกับความรับผิดชอบของทนายความเมื่อพวกเขารู้ว่าลูกค้าเก่ามีการกระทำการเบิกความเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

一个这样的陈述是在一个analyst facing到attorney位置在一个类似的情况在国防中的criminal是因为在客户坚持的机会。作为一个witness commit perjury到身边，正在积极寻求在perjury参赛他会attorney violating的好处或她作为一个法院的长官responsibility更有趣的问题.如果一个客户端，arises attorneys conceals开关，然后提交的perjury的真理，Hearing的testimony。它已被attorney是第一perjury。他或她必须致力于一个在你的inform？诚信是stake valuejudicial。另一个是fact-finding）之间的通信和confidentiality defendant encourages attorney那这是他们的defendants truthful attorney SO可以给他们的最有vigorous国防。虽然似乎是一个共识这是美国的法律among profession参赛是不道德的，在perjury实话是不是有一个共识，appear does当他们是知道的responsibility attorneys院前。这是perjury客户承诺