The effect of probiotics on digesti

The effect of probiotics on digestibility was addressed by several researchers. While neither Gippert
et al. (1992) nor Luick et al. (1992) found any effect, others did. In the trial of Yamani et al (1992),
Lacto-Sacc (a complex product containing microorganisms % Lactobacillus acidophilus,
Streptococcus faecium and yeasts % but also enzyme activities % protease, cellulases, amylase)
improved crude fibre digestibility at 8 and 12 weeks. Amber et al. (2004), working with Lact-A-Bac
(Lactobacillus acidophilus), got improvements in the digestibilities of energy and of most analytical
fractions (DM, CP, EE), including crude fibre.
Since probiotics can influence gut microbiology, several authors looked at their effects upon the
caecum microbiota, either by counting bacteria (Amber et al., 2004) or their products, VFA in particular
(Maertens et al., 1994). In the study of Amber et al. (2004), the probiotic significantly increased
cellulolytic bacteria counts (cfu/ml), while at the same time decreasing the counts of ureolytic ones.
In this study, caecal pH was unaffected by the probiotic. In the study of Maertens et al. (1994), the
probiotic Paciflor did not affect either pH or VFA caecal levels.
To better understand the effects, and to design better probiotics for rabbits, it will be necessary to
apply to this species the kind of studies which are already common in humans, in laboratory animals,
and in other farm species. Research must be done on details referred by Klis and Jansman (2002) such
as lumen physico-chemical conditions and enzyme activities; morphology, absorption capacity and
barrier effect of the epithelium and also in the effect in status of the gut immune system. The same
reasoning applies to prebiotics and symbiotics, discussed in the next section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของ probiotics digestibility ถูกส่ง โดยนักวิจัยหลาย ๆ ในขณะที่ไม่ Gippertal. ร้อยเอ็ด (1992) และ Luick et al. (1992) พบผลใด ๆ ผู้อื่นไม่ ในการทดลองของ Yamani et al (1992),Lacto-Sacc (ซับซ้อนผลิตภัณฑ์ประกอบด้วย%จุลินทรีย์แลคโตบาซิลลัส acidophilusอุณหภูมิ faecium และ yeasts %แต่ยังเอนไซม์กิจกรรม%รติเอส cellulases, amylase)ปรับปรุงเส้นใยดิบ digestibility ที่ 8 และ 12 สัปดาห์ แอมเบอร์และ al. (2004), ทำงานกับ Lact-A-บัค(แลคโตบาซิลลัส acidophilus), มีการปรับปรุง digestibilities ของพลังงาน และ การวิเคราะห์มากที่สุดเศษส่วน (DM, CP, EE), รวมทั้งเส้นใยหยาบเนื่องจาก probiotics สามารถมีอิทธิพลต่อจุลชีววิทยาไส้ หลายผู้เขียนมองผลของพวกเขาตามcaecum microbiota ทั้ง โดยการนับเชื้อแบคทีเรีย (แอมเบอร์ et al., 2004) หรือผลิตภัณฑ์ VFA โดยเฉพาะ(Maertens et al., 1994) ในการศึกษาของแอมเบอร์และ al. (2004), โปรไบโอติกส์มากขึ้นแบคทีเรีย cellulolytic นับ (cfu/ml), ในเวลาเดียวกันจำนวนของ ureolytic คนลดลงในการศึกษานี้ ค่า pH caecal ถูกยก โดยโปรไบโอติกส์ ในการศึกษาของ Maertens et al. (1994), การโปรไบโอติกส์ Paciflor ได้ไม่มีผลต่อค่า pH หรือระดับ caecal VFAเพื่อเข้าใจผลกระทบ และ การออกแบบดีกว่า probiotics สำหรับกระต่าย จะต้องใช้ชนิดนี้ชนิดของการศึกษาซึ่งมีอยู่ทั่วไปในมนุษย์ สัตว์ในห้องปฏิบัติการและ ในสายพันธุ์ฟาร์มอื่น ต้องทำวิจัยในรายละเอียดที่เรียกว่า Klis และ Jansman (2002) เช่นเป็น lumen ดิออร์เงื่อนไขและกิจกรรมของเอนไซม์ สัณฐานวิทยา กำลังดูดซึม และผลของสิ่งกีดขวาง ของ epithelium และ ในผลในสถานะของระบบภูมิคุ้มกันของลำไส้ เหมือนเดิมใช้เหตุผลใช้ prebiotics และ symbiotics การกล่าวถึงในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของโปรไบโอติกในการย่อยได้รับการแก้ไขโดยนักวิจัยหลาย ในขณะที่ไม่ Gippert
และคณะ (1992) หรือ Luick และคณะ (1992) พบผลใด ๆ ที่คนอื่นไม่ ในการพิจารณาคดีของ Yamani, et al (1992),
Lacto-Sacc (ผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนที่มีจุลินทรีย์แลคโตบาซิลลัส% acidophilus,
Streptococcus faecium และยีสต์% แต่ยังมีกิจกรรมของเอนไซม์โปรติเอส% เซลลูเลส, อะไมเลส)
การปรับปรุงการย่อยเยื่อใยที่ 8 และ 12 สัปดาห์ อำพันและคณะ (2004) การทำงานร่วมกับ Lact-A-Bac
(Lactobacillus acidophilus) มีการปรับปรุงในการย่อยของพลังงานและการวิเคราะห์ส่วนใหญ่
เศษส่วน (DM, CP, EE) รวมทั้งเยื่อใย.
ตั้งแต่โปรไบโอติกจะมีผลต่อลำไส้จุลชีววิทยา, นักเขียนหลายคนมอง ที่ผลกระทบของพวกเขาเมื่อ
microbiota caecum ทั้งโดยการนับจำนวนแบคทีเรีย (Amber et al., 2004) หรือผลิตภัณฑ์ของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง VFA
(Maertens et al., 1994) ในการศึกษาของแอมเบอร์และคณะ (2004), โปรไบโอติกที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
นับแบคทีเรียเซลลูโลส (cfu / ml) ในขณะที่ในเวลาเดียวกันลดลงนับคน ureolytic.
ในการศึกษานี้มีค่า pH ลำไส้เป็นผลกระทบจากโปรไบโอติก ในการศึกษาของ Maertens และคณะ (1994),
โปรไบโอติก Paciflor ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทั้งค่า pH หรือ VFA ระดับลำไส้.
เพื่อทำความเข้าใจผลกระทบและการออกแบบโปรไบโอติกที่ดีกว่าสำหรับกระต่ายก็จะมีความจำเป็นที่จะต้อง
นำไปใช้กับสายพันธุ์นี้ชนิดของการศึกษาที่มีอยู่แล้วที่พบในมนุษย์ ในสัตว์ทดลอง,
และชนิดการเกษตรอื่น ๆ การวิจัยจะต้องทำในรายละเอียดโดยเรียก Klis และ Jansman (2002) เช่น
เป็นลูเมนเงื่อนไขทางกายภาพและทางเคมีและกิจกรรมของเอนไซม์ สัณฐานความจุการดูดซึมและ
อุปสรรคผลกระทบของเยื่อบุผิวและยังมีผลบังคับใช้ในสถานะของระบบภูมิคุ้มกันของลำไส้ เช่นเดียวกับ
เหตุผลที่นำไปใช้กับ prebiotics และ Symbiotics กล่าวถึงในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของโปรไบโอติกในการย่อยได้ของถูกระบุโดยนักวิจัยหลาย ในขณะที่ไม่ gippert
et al . ( 1992 ) หรือ luick et al . ( 1992 ) พบผลใด ๆ คนอื่นทำ ในการพิจารณาคดีของ yamani et al ( 1992 ) ,
แลคโต sacc ( ผลิตภัณฑ์ที่มีจุลินทรีย์ Lactobacillus acidophilus ที่ % , จากเชื้อแบคทีเรียและยีสต์
% แต่ยังกิจกรรมเอนไซม์อะไมเลสโปรติเอสได้ %
, , )การปรับปรุงการย่อยเส้นใยหยาบที่ 8 และ 12 สัปดาห์ แอมเบอร์ et al . ( 2004 ) , การทำงานกับ lact-a-bac
( Lactobacillus acidophilus ) , มีการปรับปรุงในการย่อยได้ของพลังงานและเศษส่วน วิเคราะห์
ที่สุด ( DM , CP EE ) ได้แก่ น้ำมันดิบ ใย
ตั้งแต่โปรไบโอติกสามารถมีอิทธิพลต่อจุลชีววิทยาไส้ , ผู้เขียนหลายมองผลกระทบบน
ในไมโครไบโ ้า ,โดยนับแบคทีเรีย ( แอมเบอร์ et al . , 2004 ) หรือผลิตภัณฑ์ที่ลดลงโดยเฉพาะ
( maertens et al . , 1994 ) ในการศึกษาของแอมเบอร์ et al . ( 2004 ) , โปรไบโอติกแบคทีเรียเพิ่มขึ้น
ทดลองนับ ( CFU / ml ) ในขณะที่ในเวลาเดียวกันการลดจำนวนของคนที่ ureolytic .
ในการศึกษานี้ caecal pH ผลกระทบจาก โปรไบโอติก ในการศึกษา maertens et al . ( 1994 ) ,
โปรไบโอติก paciflor ไม่มีผลต่อทั้ง pH หรือลดลงในระดับ caecal .
เข้าใจผล และการออกแบบโปรไบโอติกที่ดีสำหรับกระต่ายก็เป็น

ใช้ชนิดนี้ชนิดของการศึกษาซึ่งมีอยู่ทั่วไปในมนุษย์ ในสัตว์ทดลอง และในฟาร์ม
ชนิดอื่น ๆ การวิจัยต้องทำรายละเอียดเจ้าตัวและคลิส jansman ( 2002 ) เช่น
เป็น ลูเมน และเงื่อนไขของกิจกรรม รูปร่างลักษณะการดูดซึมและความจุ
กั้นผลของเยื่อบุ และ ในผลในสถานะของทางเดินอาหารระบบภูมิคุ้มกันโรค เหตุผลเดียวกันกับพรีไบโอติก และ symbiotics
, กล่าวถึงในส่วนถัดไป