Sreekumar [84]conducted an economic

Sreekumar [84]
conducted an economical analysis and compared the costs of
solar-dried and branded products dried using other drying meth
ods, such as dryers that used fossil fuels. Three methods were used
for the economical comparison of the product costs. In the first
method, the cost per unit weight of drying a product using solar
dryer was compared with that of the same product that used an
electrical means of drying. The cost of drying per unit weight was
calculated by dividing the total annual cost by the amount of
product dried in a year. One disadvantage of this method was that
the cost of drying did not fully capture the economics of the solar
dryer because of the cost variation during the entire life of the
dryer, namely, 20 years. Whereas solar dryers use electricity for
blowers and axial fans,conventional dryers need more energy to
produce hot air. Thus,instead of considering a certain year to
assess the economic benefits of the solar dryer,we must determine
the savings over the entire life of the dryers. The second
method employed this concept. Initially,the savings on drying per
day of the solar dryer in the base year is determined. Then, the
present worth of the annual savings over the life of the system is
obtained [87]. Persuading people to use this dryer depends on the
payback period. The third method, namely, payback period ,
requires the time to recover the initial in vestment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

sreekumar [84]
ดำเนินการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของพลังงานแสงอาทิตย์
แห้งและผลิตภัณฑ์ที่มีตราสินค้าแห้งอื่น ๆ โดยใช้การอบแห้งปรุงยา
ODS เช่นเครื่องเป่าที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล สามวิธีที่ถูกนำมาใช้
สำหรับการเปรียบเทียบการประหยัดค่าใช้จ่ายของสินค้า ในครั้งแรก
วิธีการค่าใช้จ่ายต่อหน่วยน้ำหนักของการอบแห้งผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์เครื่องเป่า
เมื่อเทียบกับที่ของสินค้าชนิดเดียวกันที่ใช้
วิธีการใช้ไฟฟ้าของการอบแห้ง ค่าใช้จ่ายในการอบแห้งต่อน้ำหนักเป็น
คำนวณโดยการหารค่าใช้จ่ายประจำปีรวมตามจำนวนของผลิตภัณฑ์
แห้งในปี หนึ่งข้อเสียของวิธีนี้คือการที่ค่าใช้จ่ายของ
อบแห้งไม่ได้อย่างเต็มที่จับภาพเศรษฐกิจของแสงอาทิตย์
เครื่องเป่าเพราะค่าใช้จ่ายของการเปลี่ยนแปลงในช่วงชีวิตทั้งหมดของเครื่องเป่า
คือ 20 ปี ในขณะที่เครื่องอบแห้งพลังงานแสงอาทิตย์ใช้ไฟฟ้าสำหรับ
เป่าและแฟน ๆ ตามแนวแกน, เครื่องเป่าแบบเดิมต้องใช้พลังงานมากขึ้นในการผลิต
อากาศร้อน ดังนั้นแทนที่จะพิจารณาบางอย่างที่จะปี
ประเมินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเครื่องเป่าพลังงานแสงอาทิตย์ที่เราจะต้องตรวจสอบ
เงินฝากออมทรัพย์ในช่วงชีวิตทั้งหมดของเครื่องเป่า
สองวิธีที่ใช้แนวคิดนี้ แรกเงินฝากออมทรัพย์ในการอบแห้งต่อ
วันของเครื่องเป่าแสงอาทิตย์ในปีฐานมีความมุ่งมั่น แล้ว
มูลค่าปัจจุบันของเงินฝากออมทรัพย์ประจำปีตลอดอายุของระบบเป็น
ได้ [87] จูงใจคนที่จะใช้เครื่องเป่านี้ขึ้นอยู่กับระยะเวลาคืนทุน
วิธีที่สามคือระยะเวลาคืนทุน
ต้องใช้เวลาในการกู้คืนเริ่มต้นในเสื้อคลุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sreekumar [84]
ดำเนินการวิเคราะห์เศรษฐกิจ และเปรียบเทียบต้นทุนของ
แห้งพลังงานแสงอาทิตย์ และตราผลิตภัณฑ์ที่แห้งใช้อื่น ๆ นอกจากอบแห้ง
ods เช่นเครื่องเป่าที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ใช้วิธีการสาม
สำหรับการเปรียบเทียบการประหยัดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ ในครั้งแรก
วิธีการ ต้นทุนต่อหน่วยน้ำหนักของการอบแห้งผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์
เครื่องเป่าถูกเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์เดียวกันที่ใช้การ
หมายถึงไฟฟ้าของแห้ง มีต้นทุนต่อหน่วยน้ำหนักแห้ง
คำนวณ โดยการหารยอดรวมต่อปีต้นทุนจำนวน
ผลิตภัณฑ์อบแห้งในปีนั้น ข้อเสียอย่างหนึ่งของวิธีนี้คือการที่
ต้นทุนการอบแห้งได้ไม่เต็มจับเศรษฐศาสตร์ของการแสง
เป่าเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงต้นทุนในชีวิตทั้งชีวิตของ
เครื่องเป่า ได้แก่ 20 ปี ในขณะที่เครื่องอบแห้งพลังงานแสงอาทิตย์ใช้ไฟฟ้าสำหรับ
blowers และ axial fans เป่าทั่วไปต้องการพลังงานเพิ่มเติม
ผลิตอากาศร้อน ดังนั้น แทนที่จะพิจารณาปีการ
ประเมินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอบพลังงานแสงอาทิตย์ เราต้องกำหนด
ประหยัดกว่าชีวิตทั้งหมดของการเป่า ที่สอง
วิธีการทำงานแนวคิดนี้ เริ่มแรก ประหยัดในการอบแห้งต่อ
กำหนดวันอบพลังงานแสงอาทิตย์ในปีฐาน นั้น
มูลค่าปัจจุบันของประหยัดปีอายุของระบบเป็น
รับ [87] จูงใจคนใช้เครื่องเป่านี้ขึ้นอยู่กับการ
ระยะเวลาคืนทุน วิธีที่สาม ได้แก่ คืนทุนระยะ,
ต้องใช้เวลาในการกู้คืนเริ่มต้นใน vestment

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sreekumar [ 84 ]
วิเคราะห์ประหยัดและเมื่อเทียบกับต้นทุนของสินค้าพลังงานแสงอาทิตย์
- แห้งและแบรนด์แห้งโดยใช้ meth เป่าผมแห้งอื่นๆ
ODS เป็นเช่นที่เป่าที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล สามวิธีใดวิธีหนึ่งก็ใช้
ซึ่งจะช่วยในการเปรียบเทียบราคาประหยัดของต้นทุน ผลิตภัณฑ์ ได้ ในการใช้งานครั้งแรก
วิธีที่น้ำหนักลดต้นทุนต่อหน่วยที่เป่าผมแห้ง ผลิตภัณฑ์ ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์
ที่เป่าผมเป็นเมื่อเทียบกับ ผลิตภัณฑ์ ที่เหมือนกับใช้ที่
หมายความว่าทางไฟฟ้าของเป่าผมให้แห้ง ค่าใช้จ่ายในการเป่าผมแห้งต่อน้ำหนักเครื่องเป็น
ซึ่งจะช่วยคำนวณโดยการนำค่าใช้จ่ายต่อปีรวมจำนวนเงินของ
ผลิตภัณฑ์ แห้งในปีที่ หนึ่งข้อเสียของวิธีนี้คือการที่
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายของการเป่าผมแห้งไม่ได้ถ่าย ภาพ เศรษฐกิจของพลังงานจากแสงอาทิตย์
ไดร์เป่าผมให้เพราะในการเปลี่ยนแปลงราคาในระหว่างชีวิตทั้งหมดของ
ไดร์เป่าผมให้คือ 20 ปีอย่างครบครัน ในขณะที่พลังงานแสงอาทิตย์ที่เป่าผมใช้ไฟฟ้าสำหรับ
ตามมาตรฐานแฟนบอลทำให้ไม่จำเป็นต้องติดตั้งและโคแอกเชียลที่เป่าผมทั่วไปจำเป็นต้องใช้พลังงานเพิ่มเติมไปยังอากาศร้อน
ซึ่งจะช่วยสร้าง ดังนั้นแทนการพิจารณาปีหนึ่งเพื่อ
ซึ่งจะช่วยประเมินสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพลังงานแสงอาทิตย์ที่เป่าผมที่เราต้องพิจารณาว่าการประหยัด
ตามมาตรฐานที่ผ่านชีวิตทั้งที่ของที่เป่าให้
วิธีที่สองที่ใช้แนวความคิดนี้ ในครั้งแรกที่การประหยัดในการเป่าผมแห้งต่อ
วันของแสงอาทิตย์ที่เป่าผมในปีฐานที่มีการกำหนด แล้ว
ตามมาตรฐานมูลค่าปัจจุบันของการประหยัดประจำปีในช่วงชีวิตของระบบคือ
ซึ่งจะช่วยได้รับ[ 87 ] โน้มน้าวใจให้ประชาชนที่จะใช้งานไดร์เป่าผมนี้จะขึ้นอยู่กับช่วงระยะเวลาคืนทุน
ซึ่งจะช่วยได้ วิธีที่สามคือระยะเวลาคืนทุน
ต้องการเวลาที่จะกู้คืนเครื่องแรกที่อยู่ในเครื่องหุ้มห่อ