Questioning the output copy in the

Questioning the output copy in the frame ls it the case that Lopez Rega is an
astrologer? we must reply No, it is not the case: Lopez Rega is an astrology
follower. Most believers are, after all, not themselves priests.
The most extreme case of falsification in my data saw not being deleted, to
leave the outgoing sentence saying the polar opposite of what came in. But
this occurred in ,interestingly mitigating circumstances. Two independent
editors were mi~led by the double negative in did not deny:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สงสัยผลการคัดลอกใน ls เฟรมกรณีที่ Rega โลเปซastrologer เราต้องตอบไม่ใช่ ไม่ใช่กรณี: Rega โลเปซเป็นโหราศาสตร์สห ส่วนใหญ่ผู้เชื่อได้ หลังทั้งหมด ไม่ตัวพระสงฆ์เห็นกรณีมากที่สุดของ falsification ในข้อมูลของฉันไม่ถูกลบ การปล่อยประโยคออกพูดตรงข้ามขั้วโลกของอะไรมา แต่นี้เกิดใน แล็บรรเทาสถานการณ์ อิสระสองบรรณาธิการได้ mi ~ โดยลบคู่ในไม่ไม่ปฏิเสธ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามสำเนาการส่งออกในกรอบคำสั่ง ls มันเป็นกรณีที่โลเปซ Rega
เป็นโหราจารย์? เราจะต้องตอบไม่มันไม่ได้เป็นกรณี: โลเปซ Rega
โหราศาสตร์เป็นลูกศิษย์ เชื่อส่วนใหญ่จะเป็นหลังจากทั้งหมดไม่ได้ตัวเองปุโรหิต.
กรณีที่มากที่สุดของการทำผิดในข้อมูลของฉันเห็นไม่ได้ถูกลบออกไปทิ้งประโยคขาออกบอกขั้วตรงข้ามของสิ่งที่เข้ามาใน. แต่เรื่องนี้เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่น่าสนใจบรรเทา สองอิสระบรรณาธิการเป็นไมล์ ~ นำโดยคู่ในเชิงลบไม่ได้ปฏิเสธ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สงสัยออกสำเนาในกรอบมันเป็นคดีที่ โลเปซ เรกาเป็น
นักโหราศาสตร์ เราต้องตอบไม่มี ไม่ใช่กรณี : โลเปซ เรกาเป็นโหราศาสตร์
ผู้ตาม คนส่วนใหญ่ที่เชื่อเป็น , หลังจากทั้งหมด , ตัวเองบวช
สุดยอดที่สุดในกรณีของการบิดเบือนข้อมูล เห็นไม่โดนลบ

ทิ้งประโยคที่บอกว่าตรงข้ามสุดขั้ว กับสิ่งที่เข้ามา แต่
นี้เกิดขึ้นในน่าสนใจบรรเทาสถานการณ์ สองบรรณาธิการอิสระ
ถูกมิ ~ นำโดยคู่ลบ ไม่ได้ปฏิเสธ :