When governmental decisions are mad

When governmental decisions are made closer to the citizenry, rather than
in the national capital, the public is likely to keep careful track of decisions
about government services and taxes to finance them, to communicate
their concerns and interests to government representatives and officials,
and to be watchful as policies are put into practice by the government
bureaucracy. That attention is an important contributor to accountability.
Lawmakers can be part-time legislators and remain fully involved in the
local community and economy, rather than professional legislators who
live in a distant capital and connect with their districts only remotely. The
citizenry, not an external audit agency, keeps watch on the implementation
of government programs, so the feedback is immediate, not the product of
some report eventually released by specialists. Direct accountability is to
those people for whom the government services are intended and to whom
the government will be accountable in the next election. Furthermore, the
person passing a law lives in the community and must abide by that law
and suffer its consequences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อรัฐบาลตัดสินใจใกล้ชิดกับผดุง แทนในเมืองหลวงของประเทศ ประชาชนจะติดตามระมัดระวังการตัดสินใจเกี่ยวกับภาษีเงินได้ การสื่อสารและบริการภาครัฐความกังวลและสนใจตัวแทนภาครัฐและเจ้าหน้าที่และจะจับเป็นนโยบายจะนำไปสู่การปฏิบัติ โดยรัฐบาลระบบราชการ ว่า ความสนใจเป็นการสนับสนุนที่สำคัญเพื่อความรับผิดชอบฝ่ายนิติบัญญัติสามารถจะออกกฎหมายพิเศษ และยังคงเกี่ยวข้องอย่างเต็มที่ในการชุมชนท้องถิ่น และเศรษฐกิจ มากกว่ามืออาชีพสมาชิกสภานิติบัญญัติที่อาศัยอยู่ในเมืองหลวงห่างไกล และเชื่อมต่อกับเขตของพวกเขาจากระยะไกลเท่านั้น การผดุง ไม่ตรวจสอบภายนอกหน่วยงาน ช่วยให้นาฬิกาในการใช้งานรัฐบาลโปรแกรม เพื่อให้ผลป้อนกลับทันที ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของบางรายงานที่ออก โดยผู้เชี่ยวชาญในที่สุด ความรับผิดชอบโดยตรงคือการคนเหล่านั้นคนที่บริการรัฐบาลมีวัตถุประสงค์ และที่รัฐบาลจะรับผิดชอบในการเลือกตั้งต่อไป นอกจากนี้ การชีวิตในชุมชนคนเดินผ่านกฎหมาย และต้องปฏิบัติตามกฎหมายนั้นและประสบผลกระทบของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อการตัดสินใจของรัฐบาลจะทำใกล้ชิดกับประชาชนมากกว่า
ในเมืองหลวงแห่งชาติประชาชนมีแนวโน้มที่จะติดตามความระมัดระวังในการตัดสินใจ
เกี่ยวกับการบริการภาครัฐและภาษีเพื่อเป็นเงินทุนของพวกเขาในการสื่อสาร
ความกังวลและความสนใจของพวกเขาให้กับตัวแทนของรัฐบาลและเจ้าหน้าที่
และ เป็นที่จับตามองว่าเป็นนโยบายที่จะนำไปสู่การปฏิบัติโดยรัฐบาล
ระบบราชการ ความสนใจที่เป็นผู้มีส่วนร่วมสำคัญที่จะต้องรับผิดชอบ.
ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนเวลาและยังคงมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ใน
ชุมชนท้องถิ่นและเศรษฐกิจมากกว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของมืออาชีพที่
อาศัยอยู่ในเมืองหลวงที่อยู่ห่างไกลและเชื่อมต่อกับย่านของพวกเขาเท่านั้นจากระยะไกล
ประชาชนไม่ได้เป็นหน่วยงานตรวจสอบภายนอกช่วยให้ดูในการดำเนินการ
ของโครงการของรัฐบาลเพื่อให้ข้อเสนอแนะคือทันทีไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของ
รายงานบางที่สุดออกโดยผู้เชี่ยวชาญ รับผิดชอบโดยตรงคือการ
ที่คนเหล่านั้นสำหรับผู้ให้บริการรัฐบาลมีความตั้งใจและผู้ที่
รัฐบาลจะต้องรับผิดชอบในการเลือกตั้งครั้งต่อไป นอกจากนี้
คนผ่านกฎหมายที่อาศัยอยู่ในชุมชนและจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่
และได้รับผลกระทบของมัน