Any theory of justice has to give a

Any theory of justice has to give an important place to the role of institutions, so that the choice of institutions cannot but be a central element in any plausible account of justice. However, for reasons already discussed, we have to seek institutions that promote justice, rather than treating the institutions as themselves manifestations of justice, which would reflect a kind of institutionally fundamentalist view. Even though the arrangement-centred perspective of niti is often interpreted in ways that make the presence of appropriate institutions themselves adequate to satisfy the demands of justice, the broader perspective of nyaya would indicate the necessity of examining what social realizations are actually generated through that institutional base. Of course, the institutions themselves can sensibly count as part of the realizations that come through them, but they can hardly be the entirety of what we need to concentrate on, since people's lives are also involved.*

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีของความยุติธรรมใด ๆ ที่มีให้เป็นสถานที่สำคัญกับบทบาทของสถ​​าบันเพื่อให้ทางเลือกของสถ​​าบัน แต่ไม่สามารถจะเป็นองค์ประกอบสำคัญในบัญชีที่น่าเชื่อถือใด ๆ ของความยุติธรรม แต่ด้วยเหตุผลที่กล่าวแล้วเราจะต้องแสวงหาสถาบันที่ส่งเสริมความยุติธรรมมากกว่าการรักษาสถาบันตัวเองเป็นอาการของความยุติธรรมซึ่งจะสะท้อนให้เห็นถึงชนิดของมุมมองหวุดหวิด institutionally แม้ว่ามุมมองของการจัดเป็นศูนย์กลางของนิติมักจะถูกตีความไปในทางที่ทำให้สถานะของสถ​​าบันที่เหมาะสมกับตัวเองเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของความยุติธรรมที่มุมมองที่กว้างของ Nyaya จะแสดงให้เห็นความจำเป็นในการตรวจสอบสิ่งที่รับรู้ทางสังคมจะเกิดขึ้นจริงผ่านฐานของสถ​​าบันที่ แน่นอนสถาบันตัวเองเป็นตุเป็นตะสามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของการรับรู้ที่ผ่านมาพวกเขา แต่พวกเขาแทบจะไม่สามารถเป็นความสมบูรณ์ของสิ่งที่เราต้องมีสมาธิในการเนื่องจากชีวิตของผู้คนนอกจากนี้ยังมีส่วนร่วม. *

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีทฤษฎีความยุติธรรมให้เป็นสถานที่สำหรับบทบาทของสถาบัน ให้เลือกสถาบันไม่ ได้เป็นองค์ประกอบหลักในบัญชีใด ๆ เป็นไปได้ของความยุติธรรมได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลที่กล่าวถึงแล้ว เรามีสถาบันที่ส่งเสริมความยุติธรรม มากกว่ารักษาสถาบันที่เป็นตัวเองลักษณะของความยุติธรรม ค้นหา ซึ่งจะแสดงชนิดของมุมมอง institutionally fundamentalist แม้ว่าศูนย์กลางการจัดมุมมองของนิติชูมักจะได้ตีความในลักษณะที่ทำให้สถานะของสถาบันตัวเองที่เหมาะสมเพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการของความยุติธรรม มุมมองที่กว้างขึ้นของ nyaya จะระบุความจำเป็นในการตรวจสอบใด realizations สังคมสร้างขึ้นจริงผ่านฐานที่สถาบัน แน่นอน สถาบันตัวเองเลยสามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของ realizations ที่มาถึงพวกเขา แต่พวกเขาแทบจะทั้งหมดของสิ่งที่เราต้องการเน้น เนื่องจากชีวิตของผู้คนยัง involved.*

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีของความยุติธรรมมีให้ที่สำคัญที่จะมีบทบาทของสถาบันการเงินที่เป็นทางเลือกของการกำกับสถาบันการเงินไม่ได้แต่จะมีในส่วนกลางที่อยู่ในบัญชีเข้าหูใดๆของกระบวนการยุติธรรม แต่ถึงอย่างไรก็ตามสำหรับเหตุผลอยู่แล้วโดยมีประเด็นเราต้องหาสถาบันการเงินที่ให้ความยุติธรรมมากกว่าปฏิบัติต่อการกำกับสถาบันการเงินที่เป็นตัวแสดงออกของกระบวนการยุติธรรมซึ่งจะสะท้อนถึง ประเภท ของการดูคุชราตหนทางเดียว มุมมองของ ภาพ แม้จะมีการจัดให้นักเรียนเป็นศูนย์กลางนั้นเป็นของและจะถูกแปลในวิธีที่ทำให้การมีอยู่ของสถาบันการเงินที่เหมาะสมเองเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของความยุติธรรมบ่อยครั้งมุมมองที่กว้างขึ้นของ nyaya จะแสดงถึงความจำเป็นในการตรวจสอบว่า realizations ทางสังคมจะถูกสร้างขึ้นโดยผ่านฐานสถาบันที่จริงๆ แน่นอนว่าการกำกับสถาบันการเงินก็สามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของ realizations ที่ผ่านมาแล้วนั้นมีสติแต่สามารถเป็นทั้งหมดของสิ่งที่เราจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับชีวิตของผู้คนนับตั้งแต่ยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับ*

แทบจะไม่ได้