- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3.1. 1000-seed weightRhizobium inoc
3.1. 1000-seed weight
Rhizobium inoculation or nitrogen fertilization had
no signi®cant eect on 1000-seed weight of either of the
two fenugreek cultivars (Table 1). Molybdenum sig-
ni®cantly (p0.05) increased 1000-seed weight of both
cultivars compared to the control. The 1000-seed weight
was not aected by: inoculation or N fertilization in
either cultivar. In contrast, Poi et al. (1991) found a
signi®cant increase in inoculated fenugreek. However, N
had no eect on the 1000-seed weight of lucerne (Nayel
and Khidir, 1995). Inoculation has been found to increase
1000-seed weight of faba bean (Babiker et al., 1995).
3.2. Non-soakers and hydration coecient
None of the treatments had any signi®cant eect on
the non-soakers or hydration coecient (Table 1) of
fenugreek seeds of either of the two cultivars. In con-
trast, Elsheikh and Elzidany (1997) found that hydra-
tion coecient of faba bean was signi®cantly aected by
the organic, biological and chemical fertilization treat-
ments. The factors that make legumes hard to cook
cause serious problems. Generally, hydration coecient
is a very valuable quality factor for consumers and a
low hydration coecient indicates that the seeds are not
capable of absorbing water very eciently.
3.3. Moisture content
The average moisture content of fenugreek seeds was
found to be 6.5% in the control treatments (Table 2).
The moisture content of fenugreek seeds was reported
to vary from 4.3% (Nour and Magboul, 1986) to
10.65% (Abdel-Nabey and Damir, 1990). No treatment
was found to aect the moisture content of fenugreek
seeds signi®cantly. Varietal dierences also were not
observed. Generally, the moisture content is aected by
the relative humidity of the surrounding atmosphere at
the time of harvest and during storage.
3.4. Protein content
Fenugreek seeds were reported to be rich in protein
with a well balanced amino acid pattern. The protein
content ranges from 25.4 to 27.3% (Rao and Sharma,
1987; Abdel-Nabey and Damir, 1990). In this investiga-
tion, high levels of protein content were observed in the
control treatments (Table 2). Inoculation with each of
the two strains signi®cantly (p0.05) increased crude
protein content of fenugreek seeds over the control.
This could probably be attributed to the increase in N2-
®xing eciency of inoculated plants where more nitrogen
was ®xed and translocated to the seeds. Moreover,
inoculation enhanced the symbiotic properties of fenu-
greek plants and better growth and production were
obtained by inoculation (Saeed and Elsheikh, 1995).
Inoculation has been reported to increase seed protein
content of soybean (Mukhtar and Abu Naib, 1987;
Regitano et al., 1995), and faba bean (Babiker et al.,
1995; Elsheikh and Elzidany, 1997).
Nitrogen fertilizer at the rate of 50 kgNhaÿ1 slightly
increased the protein content of fenugreek seeds but its
eect was not signi®cant. This is probably because the
fertilizer was applied at sowing and its eect was
observed only at early stages of growth and was not
extended to the stage of pod ®lling. Similar results were
obtained with soybean (Gaydou and Arrivets, 1983)
where nitrogen fertilizer did not aect protein content
signi®cantly. However, 50 kgNhaÿ1 were found to
increase protein content of faba bean (Babiker et al.,
1995).
3.5. Ash content
The ash content of fenugreek seeds was not sig-
ni®cantly aected by any of the fertilization or inocula-
tion treatments (Table 2). The average ash content of
fenugreek seeds varied in the range 3.5 to 4.0% for all
treatments. The ash content of fenugreek seeds was
reported to vary from 3.4% (Abdel-Nabey and Damir,
1990) to 3.8% (Nour and Magboul, 1986). The ash
content of foodstus represents the inorganic residue
remaining after the organic matter has been burnt. The
ash obtained is not necessarily of exactly the same
composition as the mineral matter present in the origi-
nal food as there may be losses due to volatilization or
as a result of some interaction between constituents.
3.6. Fat content
Inoculation with each of the two Rhizobium strains
signi®cantly (p0.05) increased fat content of fenugreek
seeds of both cultivars over the control (Table 3). Dif-
ferences between the two Rhizobium strains were not
signi®cant. None of the fertilization treatments had a
signi®cant eect on fat content. However, N and Mo
each slightly increased the fat content of uninoculated
fenugreek plants of the two cultivars compared to the
control. The eect of inoculation with each of the two
Rhizobium strains exceeded that of N, Mo or N+Mo
application. The fat content of fenugreek seeds
remained within the low fat level, even with inoculation
treatments which increased the level of fat signi®cantly.
Fenugreek seeds are known to have a low crude oil
content (El-Shimi et al., 1984; Hemavathy and Prabha-
ker, 1989). Fats are important dietary constituents, not
only because of their high energy value, but also
because of the essential fatty acids and vitamins which
are associated with the fat of natural foods.
3.7. Crude ®bre
Inoculation with each of the two Rhizobium strains
signi®cantly (p0.05) increased the ®bre content of
fenugreek seeds of both cultivars over the control
(Table 3). Nitrogen and Mo also increased the ®bre
content over control, but insigni®cantly. Varietal dier-
ences in ®bre content was observed as it was higher in
Rubatab than in Baladi cultivar. No signi®cant dier-
ence was observed between the eects of the two Rhi-
zobium strains. Molybdenum slightly enhanced the
eect of inoculation on crude ®bre content. According
to Nour and Magboul (1986) The ®bre content of
fenugreek seeds was 6.7% which is comparable to the
values of the control treatments of this experiment. The
®bre content is an important constituent of human food
and animal feed and it is needed in a reasonable pro-
portion as it gives the bulk to the diet and helps in
movement of food through the digestive tract.
3.8. Carbohydrate content
The eect of N and Mo on carbohydrate content of
uninoculated fenugreek seeds was not signi®cant
(Table 3). Inoculation with either of the two inoculum
strains signi®cantly (p0.05) decreased the carbohydrate
content (Table 3). This result is in line with that of fat,
®bre and protein contents where the increase in these
constituents due to inoculation was counteracted by the
decrease in carbohydrate content.
Rhizobium inoculation or nitrogen fertilization had
no signi®cant eect on 1000-seed weight of either of the
two fenugreek cultivars (Table 1). Molybdenum sig-
ni®cantly (p0.05) increased 1000-seed weight of both
cultivars compared to the control. The 1000-seed weight
was not aected by: inoculation or N fertilization in
either cultivar. In contrast, Poi et al. (1991) found a
signi®cant increase in inoculated fenugreek. However, N
had no eect on the 1000-seed weight of lucerne (Nayel
and Khidir, 1995). Inoculation has been found to increase
1000-seed weight of faba bean (Babiker et al., 1995).
3.2. Non-soakers and hydration coecient
None of the treatments had any signi®cant eect on
the non-soakers or hydration coecient (Table 1) of
fenugreek seeds of either of the two cultivars. In con-
trast, Elsheikh and Elzidany (1997) found that hydra-
tion coecient of faba bean was signi®cantly aected by
the organic, biological and chemical fertilization treat-
ments. The factors that make legumes hard to cook
cause serious problems. Generally, hydration coecient
is a very valuable quality factor for consumers and a
low hydration coecient indicates that the seeds are not
capable of absorbing water very eciently.
3.3. Moisture content
The average moisture content of fenugreek seeds was
found to be 6.5% in the control treatments (Table 2).
The moisture content of fenugreek seeds was reported
to vary from 4.3% (Nour and Magboul, 1986) to
10.65% (Abdel-Nabey and Damir, 1990). No treatment
was found to aect the moisture content of fenugreek
seeds signi®cantly. Varietal dierences also were not
observed. Generally, the moisture content is aected by
the relative humidity of the surrounding atmosphere at
the time of harvest and during storage.
3.4. Protein content
Fenugreek seeds were reported to be rich in protein
with a well balanced amino acid pattern. The protein
content ranges from 25.4 to 27.3% (Rao and Sharma,
1987; Abdel-Nabey and Damir, 1990). In this investiga-
tion, high levels of protein content were observed in the
control treatments (Table 2). Inoculation with each of
the two strains signi®cantly (p0.05) increased crude
protein content of fenugreek seeds over the control.
This could probably be attributed to the increase in N2-
®xing eciency of inoculated plants where more nitrogen
was ®xed and translocated to the seeds. Moreover,
inoculation enhanced the symbiotic properties of fenu-
greek plants and better growth and production were
obtained by inoculation (Saeed and Elsheikh, 1995).
Inoculation has been reported to increase seed protein
content of soybean (Mukhtar and Abu Naib, 1987;
Regitano et al., 1995), and faba bean (Babiker et al.,
1995; Elsheikh and Elzidany, 1997).
Nitrogen fertilizer at the rate of 50 kgNhaÿ1 slightly
increased the protein content of fenugreek seeds but its
eect was not signi®cant. This is probably because the
fertilizer was applied at sowing and its eect was
observed only at early stages of growth and was not
extended to the stage of pod ®lling. Similar results were
obtained with soybean (Gaydou and Arrivets, 1983)
where nitrogen fertilizer did not aect protein content
signi®cantly. However, 50 kgNhaÿ1 were found to
increase protein content of faba bean (Babiker et al.,
1995).
3.5. Ash content
The ash content of fenugreek seeds was not sig-
ni®cantly aected by any of the fertilization or inocula-
tion treatments (Table 2). The average ash content of
fenugreek seeds varied in the range 3.5 to 4.0% for all
treatments. The ash content of fenugreek seeds was
reported to vary from 3.4% (Abdel-Nabey and Damir,
1990) to 3.8% (Nour and Magboul, 1986). The ash
content of foodstus represents the inorganic residue
remaining after the organic matter has been burnt. The
ash obtained is not necessarily of exactly the same
composition as the mineral matter present in the origi-
nal food as there may be losses due to volatilization or
as a result of some interaction between constituents.
3.6. Fat content
Inoculation with each of the two Rhizobium strains
signi®cantly (p0.05) increased fat content of fenugreek
seeds of both cultivars over the control (Table 3). Dif-
ferences between the two Rhizobium strains were not
signi®cant. None of the fertilization treatments had a
signi®cant eect on fat content. However, N and Mo
each slightly increased the fat content of uninoculated
fenugreek plants of the two cultivars compared to the
control. The eect of inoculation with each of the two
Rhizobium strains exceeded that of N, Mo or N+Mo
application. The fat content of fenugreek seeds
remained within the low fat level, even with inoculation
treatments which increased the level of fat signi®cantly.
Fenugreek seeds are known to have a low crude oil
content (El-Shimi et al., 1984; Hemavathy and Prabha-
ker, 1989). Fats are important dietary constituents, not
only because of their high energy value, but also
because of the essential fatty acids and vitamins which
are associated with the fat of natural foods.
3.7. Crude ®bre
Inoculation with each of the two Rhizobium strains
signi®cantly (p0.05) increased the ®bre content of
fenugreek seeds of both cultivars over the control
(Table 3). Nitrogen and Mo also increased the ®bre
content over control, but insigni®cantly. Varietal dier-
ences in ®bre content was observed as it was higher in
Rubatab than in Baladi cultivar. No signi®cant dier-
ence was observed between the eects of the two Rhi-
zobium strains. Molybdenum slightly enhanced the
eect of inoculation on crude ®bre content. According
to Nour and Magboul (1986) The ®bre content of
fenugreek seeds was 6.7% which is comparable to the
values of the control treatments of this experiment. The
®bre content is an important constituent of human food
and animal feed and it is needed in a reasonable pro-
portion as it gives the bulk to the diet and helps in
movement of food through the digestive tract.
3.8. Carbohydrate content
The eect of N and Mo on carbohydrate content of
uninoculated fenugreek seeds was not signi®cant
(Table 3). Inoculation with either of the two inoculum
strains signi®cantly (p0.05) decreased the carbohydrate
content (Table 3). This result is in line with that of fat,
®bre and protein contents where the increase in these
constituents due to inoculation was counteracted by the
decrease in carbohydrate content.
0/5000
3.1. น้ำหนัก 1000 เมล็ดมีปฏิสนธิ inoculation หรือไนโตรเจนของไรโซเบียมไม่ signi ® ต้อนอี ect ในน้ำหนัก 1000 เมล็ดของอย่างใดอย่างหนึ่งพันธุ์ fenugreek สอง (ตารางที่ 1) โมลิบดีนัม sig-ni ® cantly (p 0.05) น้ำหนัก 1000 เมล็ดของทั้งสองเพิ่มขึ้นพันธุ์เปรียบเทียบกับตัวควบคุม น้ำหนัก 1000 เมล็ดไม่ ected โดย: inoculation หรือ N ปฏิสนธิในcultivar อย่างใดอย่างหนึ่ง ในทางตรงกันข้าม ปอยและ al. (1991) พบsigni ® inoculated fenugreek ไม่สามารถเพิ่มได้ อย่างไรก็ตาม Nอีไม่มี ect ในน้ำหนัก 1000 เมล็ดของลูเซิร์น (Nayelและ Khidir, 1995) ตรวจพบ inoculation เพื่อเพิ่มน้ำหนัก 1000 เมล็ดของถั่ว faba (Babiker และ al., 1995)3.2. ไม่ใช่ soakers และไล่น้ำ coe cientไม่มีการรักษาที่มี signi ใด ๆ ® ต้อนอี ect ในไม่ soakers หรือไล่น้ำ cient coe (ตารางที่ 1) ของเมล็ด fenugreek ของพันธุ์สองอย่างใดอย่างหนึ่ง ในคอน-trast, Elsheikh และ Elzidany (1997) พบไฮดราที่-cient coe สเตรชันของถั่ว faba ถูก signi ® cantly ected โดยรักษาอินทรีย์ ชีวภาพ และเคมีการปฏิสนธิ-ments กัน ปัจจัยที่ทำให้กินอาหารยากทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง Cient coe ไล่น้ำทั่วไปเป็นปัจจัยคุณภาพที่มีคุณค่ามากสำหรับผู้บริโภคและcient coe ไล่น้ำที่ต่ำบ่งชี้ว่า เมล็ดพันธุ์ไม่ความสามารถในการดูดน้ำมาก ciently3.3 การชื้นเนื้อหาความชื้นเฉลี่ยของเมล็ด fenugreekพบเป็น 6.5% ในการรักษาควบคุม (ตารางที่ 2)รายงานเนื้อหาความชื้นของเมล็ด fenugreekการเปลี่ยนจาก 4.3% (นูรและ Magboul, 1986) เพื่อ10.65% (Abdel Nabey และ Damir, 1990) ไม่รักษาพบ ect ชื้นของ fenugreekเมล็ด signi ® cantly Erences พันธุ์ดียังไม่ได้สังเกต ทั่วไป ชื้นเป็น ected โดยความชื้นสัมพัทธ์ของสภาพแวดล้อมที่เวลาเก็บเกี่ยว และ ระหว่างการเก็บรักษา3.4. โปรตีนเมล็ด fenugreek ถูกรายงานว่า อุดมไป ด้วยโปรตีนกับกรดอะมิโนที่ดีสมดุล โปรตีนเนื้อหามีตั้งแต่ 25.4 27.3% (ราวและ Sharma1987 Abdel-Nabey และ Damir, 1990) ใน investiga นี้-สเตรชัน สุภัคระดับโปรตีนสูงในการควบคุมรักษา (ตารางที่ 2) Inoculation ด้วยsigni สองสายพันธุ์ ® cantly (p 0.05) ดิบเพิ่มขึ้นโปรตีนของเมล็ด fenugreek มากกว่าการควบคุมนี้สามารถอาจเกิดจากการเพิ่มขึ้นของ N2-® ciency อีซิ inoculated พืชที่ไนโตรเจนเพิ่มเติมมี ® xed และ translocated กับเมล็ดพันธุ์ นอกจากนี้inoculation เพิ่มคุณสมบัติ symbiotic fenu-พืชกรีก และดีเจริญเติบโต และการผลิตได้รับ โดย inoculation (สะอีดและ Elsheikh, 1995)มีการรายงาน inoculation เพื่อเพิ่มโปรตีนในเมล็ดเนื้อหาของถั่วเหลือง (Mukhtar และบู Naib, 1987Regitano และ al., 1995), และถั่ว faba (Babiker et al.,1995 Elsheikh และ Elzidany, 1997)ปุ๋ยไนโตรเจนที่อัตรา 50 kgNhaÿ1 เล็กน้อยเพิ่มโปรตีนของเมล็ด fenugreek แต่ของeect was not signi®cant. This is probably because thefertilizer was applied at sowing and its eect wasobserved only at early stages of growth and was notextended to the stage of pod ®lling. Similar results wereobtained with soybean (Gaydou and Arrivets, 1983)where nitrogen fertilizer did not aect protein contentsigni®cantly. However, 50 kgNhaÿ1 were found toincrease protein content of faba bean (Babiker et al.,1995).3.5. Ash contentThe ash content of fenugreek seeds was not sig-ni®cantly aected by any of the fertilization or inocula-tion treatments (Table 2). The average ash content offenugreek seeds varied in the range 3.5 to 4.0% for alltreatments. The ash content of fenugreek seeds wasreported to vary from 3.4% (Abdel-Nabey and Damir,1990) to 3.8% (Nour and Magboul, 1986). The ashcontent of foodstus represents the inorganic residueremaining after the organic matter has been burnt. Theash obtained is not necessarily of exactly the samecomposition as the mineral matter present in the origi-nal food as there may be losses due to volatilization oras a result of some interaction between constituents.3.6. Fat contentInoculation with each of the two Rhizobium strainssigni®cantly (p0.05) increased fat content of fenugreekseeds of both cultivars over the control (Table 3). Dif-ferences between the two Rhizobium strains were notsigni®cant. None of the fertilization treatments had asigni®cant eect on fat content. However, N and Moeach slightly increased the fat content of uninoculatedfenugreek plants of the two cultivars compared to thecontrol. The eect of inoculation with each of the twoRhizobium strains exceeded that of N, Mo or N+Moapplication. The fat content of fenugreek seedsremained within the low fat level, even with inoculationtreatments which increased the level of fat signi®cantly.Fenugreek seeds are known to have a low crude oilcontent (El-Shimi et al., 1984; Hemavathy and Prabha-ker, 1989). Fats are important dietary constituents, notonly because of their high energy value, but alsobecause of the essential fatty acids and vitamins whichare associated with the fat of natural foods.3.7. Crude ®breInoculation with each of the two Rhizobium strainssigni®cantly (p0.05) increased the ®bre content offenugreek seeds of both cultivars over the control(Table 3). Nitrogen and Mo also increased the ®brecontent over control, but insigni®cantly. Varietal dier-ences in ®bre content was observed as it was higher inRubatab than in Baladi cultivar. No signi®cant dier-ence was observed between the eects of the two Rhi-zobium strains. Molybdenum slightly enhanced theeect of inoculation on crude ®bre content. Accordingto Nour and Magboul (1986) The ®bre content offenugreek seeds was 6.7% which is comparable to thevalues of the control treatments of this experiment. The®bre content is an important constituent of human foodand animal feed and it is needed in a reasonable pro-portion as it gives the bulk to the diet and helps inmovement of food through the digestive tract.3.8. Carbohydrate contentThe eect of N and Mo on carbohydrate content ofuninoculated fenugreek seeds was not signi®cant(Table 3). Inoculation with either of the two inoculumstrains signi®cantly (p0.05) decreased the carbohydratecontent (Table 3). This result is in line with that of fat,®bre and protein contents where the increase in theseconstituents due to inoculation was counteracted by thedecrease in carbohydrate content.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.1 น้ำหนัก 1,000
เมล็ดเชื้อไรโซเบียมหรือให้ปุ๋ยไนโตรเจนมีไม่มีsigni®cantจ
?? ect น้ำหนัก 1,000
เมล็ดของทั้งสองสายพันธุ์เฟนูกรีก(ตารางที่ 1) โมลิบดีนัมลายเซ็นni®cantly (P? 0.05) เพิ่มน้ำหนัก 1,000 เมล็ดของทั้งสองสายพันธุ์เมื่อเทียบกับการควบคุม น้ำหนัก 1,000 เมล็ดไม่ได้?? ected โดย: ฉีดวัคซีนหรือปุ๋ยไนโตรเจนในพันธุ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ในทางตรงกันข้ามปอย et al, (1991) พบว่ามีการเพิ่มขึ้นในเฟนูกรีกsigni®cantเชื้อ อย่างไรก็ตามยังไม่มีไม่มีอี ?? ect กับน้ำหนัก 1,000 เมล็ดของลูเซิร์น (Nayel และ Khidir, 1995) การฉีดวัคซีนได้ว่ามีการเพิ่มน้ำหนัก 1,000 เมล็ดถั่ว faba (Babiker et al., 1995). 3.2 soakers บุหรี่และ coe ?? ชุ่มชื้นเพียงพอไม่มีการรักษาใดๆ ที่มีsigni®cantจ ?? ect ในsoakers ที่ไม่ใช่หรือ ?? coe ความชุ่มชื้นเพียงพอ (ตารางที่ 1) ของเฟนูกรีกเมล็ดของทั้งสองสายพันธุ์ ในทําคมชัด, Elsheikh และ Elzidany (1997) พบว่า hydra- coe การ ?? เพียงพอของถั่ว faba เป็นsigni®cantlyâ ?? ected โดยอินทรีย์ชีวภาพและการให้ปุ๋ยเคมีลูออไรด์ments ปัจจัยที่ทำให้พืชตระกูลถั่วยากที่จะปรุงอาหารที่ทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง โดยทั่วไป coe ?? ชุ่มชื้นเพียงพอเป็นปัจจัยที่มีคุณภาพที่มีคุณค่ามากสำหรับผู้บริโภคและcoe ชุ่มชื้นต่ำ ?? เพียงพอบ่งชี้ว่าเมล็ดพันธุ์ที่ไม่ได้มีความสามารถในการดูดซับน้ำมากจ?? อย่างมีประสิทธิภาพ. 3.3 ความชื้นความชื้นเฉลี่ยของเมล็ดฟีนูกรีกถูกพบว่าเป็น6.5% ในการรักษาควบคุม (ตารางที่ 2). ความชื้นของเมล็ดฟีนูกรีกเป็นรายงานที่จะแตกต่างจาก 4.3% (Nour และ Magboul 1986) เพื่อ 10.65% (Abdel- Nabey และ Damir, 1990) ไม่มีการรักษาที่ถูกพบไปยัง ?? ect ปริมาณความชื้นของเมล็ดฟีนูกรีกเมล็ดsigni®cantly พันธุ์ดิ ?? erences ยังไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกต โดยทั่วไปความชื้นเป็น ?? ected โดยความชื้นสัมพัทธ์ของบรรยากาศโดยรอบที่เวลาของการเก็บเกี่ยวและในระหว่างการเก็บรักษา. 3.4 ปริมาณโปรตีนเมล็ด Fenugreek ได้รับรายงานว่าเป็นที่อุดมไปด้วยโปรตีนที่มีรูปแบบกรดอะมิโนที่สมดุล โปรตีนช่วงเนื้อหา 25.4-27.3% (ราวและชาร์ 1987; Abdel-Nabey และ Damir, 1990) ในการสืบสวนนี้การระดับสูงของปริมาณโปรตีนถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษาควบคุม(ตารางที่ 2) การฉีดวัคซีนกับแต่ละทั้งสองสายพันธุ์signi®cantly (P? 0.05) เพิ่มขึ้นน้ำมันดิบปริมาณโปรตีนของเมล็ดฟีนูกรีกมากกว่าการควบคุม. นี้อาจจะนำมาประกอบกับการเพิ่มขึ้นของ N2- ®xingจ ?? ciency ของพืชเชื้อที่ไนโตรเจนมากขึ้นเป็น®xed translocated และเมล็ด นอกจากนี้การฉีดวัคซีนเพิ่มคุณสมบัติทางชีวภาพของ fenu- พืชกรีกและการเจริญเติบโตที่ดีขึ้นและการผลิตที่ได้รับที่ได้จากการฉีดวัคซีน (อีดและ Elsheikh, 1995). การฉีดวัคซีนได้รับการรายงานเพื่อเพิ่มโปรตีนเมล็ดเนื้อหาของถั่วเหลือง (Mukhtar และอาบูลิชาน 1987; Regitano et . อัล, 1995) และถั่ว faba (Babiker, et al. 1995;. Elsheikh และ Elzidany, 1997) ปุ๋ยไนโตรเจนในอัตรา 50 kgNhaÿ1เล็กน้อยเพิ่มขึ้นปริมาณโปรตีนของเมล็ดฟีนูกรีกแต่อี ?? ect ไม่ได้signi® ลาด. นี่อาจจะเป็นเพราะปุ๋ยถูกนำมาใช้ในการหว่านเมล็ดและ e ?? ect ถูกเพียงข้อสังเกตในระยะแรกของการเจริญเติบโตและไม่ได้ขยายไปถึงขั้นตอนของการฝัก®lling ผลที่คล้ายกันได้กับถั่วเหลือง (Gaydou และ Arrivets, 1983) ที่ปุ๋ยไนโตรเจนได้ไม่ ?? ปริมาณโปรตีน ect signi®cantly อย่างไรก็ตาม 50 kgNhaÿ1พบว่าเพิ่มปริมาณโปรตีนของถั่วfaba (Babiker et al., 1995). 3.5 ปริมาณเถ้าเนื้อหาเถ้าของเมล็ดฟีนูกรีกไม่ได้ลายเซ็นni®cantlyâ ?? ected โดยใด ๆ ของการปฏิสนธิหรือ inocula- การรักษาการ (ตารางที่ 2) เนื้อหาเถ้าเฉลี่ยของเมล็ดฟีนูกรีกแตกต่างกันในช่วง 3.5 4.0% สำหรับการรักษา เนื้อหาเถ้าของเมล็ดฟีนูกรีกได้รับรายงานว่าจะแตกต่างจาก 3.4% (อับเดล-Nabey และ Damir, 1990) 3.8% (Nour และ Magboul, 1986) เถ้าเนื้อหาของ foodstu ?? s แสดงให้เห็นถึงอนินทรีสารตกค้างที่เหลือหลังจากที่สารอินทรีย์ที่ได้รับการเผา เถ้าที่ได้ไม่จำเป็นต้องเป็นของเหมือนกันองค์ประกอบเป็นสารแร่ที่อยู่ใน origi- อาหาร NAL ตามที่อาจจะมีการสูญเสียเนื่องจากการระเหยหรือเป็นผลมาจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบบางอย่าง. 3.6 ปริมาณไขมันฉีดวัคซีนกันของทั้งสองสายพันธุ์ไรโซเบียมsigni®cantly (P? 0.05) เพิ่มปริมาณไขมันเฟนูกรีกเมล็ดพันธุ์ทั้งเหนือการควบคุม(ตารางที่ 3) ต่างferences ระหว่างสองสายพันธุ์ไรโซเบียมไม่signi®cant ไม่มีการรักษาที่มีการปฏิสนธิsigni®cantจ ?? ect ในปริมาณไขมัน อย่างไรก็ตามยังไม่มีและโมแต่ละเพิ่มขึ้นเล็กน้อยปริมาณไขมันของ uninoculated พืชเฟนูกรีกของทั้งสองสายพันธุ์เมื่อเทียบกับการควบคุม อี ?? ect ของการฉีดวัคซีนกันของทั้งสองสายพันธุ์ไรโซเบียมเกินของN, โมหรือ N + โมแอพลิเคชัน ปริมาณไขมันของเมล็ดฟีนูกรีกยังคงอยู่ในระดับที่มีไขมันต่ำแม้จะมีการฉีดวัคซีนการรักษาที่เพิ่มระดับของไขมันsigni®cantly. Fenugreek เมล็ดเป็นที่รู้จักกันจะมีน้ำมันดิบต่ำเนื้อหา(El-Shimi et al, 1984;. Hemavathy และ Prabha- เคอร์, 1989) ไขมันเป็นส่วนประกอบอาหารที่สำคัญไม่เพียงเพราะค่าพลังงานสูงของพวกเขาแต่ยังเพราะกรดไขมันที่จำเป็นและวิตามินที่มีความเกี่ยวข้องกับไขมันของอาหารธรรมชาติ. 3.7 ®breน้ำมันดิบฉีดวัคซีนกันของทั้งสองสายพันธุ์ไรโซเบียมsigni®cantly (P? 0.05) เพิ่มเนื้อหา®breของเฟนูกรีกเมล็ดพันธุ์ทั้งสองควบคุม(ตารางที่ 3) ไนโตรเจนและโมยังเพิ่มขึ้น®breเนื้อหามากกว่าการควบคุม แต่insigni®cantly พันธุ์ดิ ?? เอ่อences ในเนื้อหา®breพบว่ามันเป็นที่สูงขึ้นในRubatab กว่าในพันธุ์ Baladi ไม่มีsigni®cantดิ ?? เอ่อence พบว่าระหว่าง ECTS ?? จของทั้งสอง Rhi- สายพันธุ์ zobium โมลิบดีนัมที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยอี ?? ect ของการฉีดวัคซีนในเนื้อหา®breน้ำมันดิบ ตามไปนัวร์และ Magboul (1986) เนื้อหา®breของเมล็ดฟีนูกรีกเป็น6.7% ซึ่งก็เปรียบได้กับคุณค่าของการรักษาการควบคุมของการทดลองนี้ เนื้อหา®breเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของอาหารของมนุษย์และอาหารสัตว์และมันเป็นสิ่งจำเป็นในโปรที่เหมาะสมส่วนที่จะให้กลุ่มที่จะรับประทานอาหารและช่วยในการเคลื่อนไหวของอาหารผ่านระบบทางเดินอาหาร. 3.8 เนื้อหาคาร์โบไฮเดรตอี ?? ect ไนโตรเจนและโมเนื้อหาคาร์โบไฮเดรตเมล็ดฟีนูกรีกuninoculated ไม่ได้signi®cant (ตารางที่ 3) การฉีดวัคซีนกับทั้งสองเชื้อสายพันธุ์signi®cantly (P? 0.05) ลดลงคาร์โบไฮเดรตเนื้อหา(ตารางที่ 3) ผลที่ได้นี้สอดคล้องกับที่ของไขมัน®breและโปรตีนที่เพิ่มขึ้นของเหล่านี้เป็นคนละเรื่องกับการฉีดวัคซีนเนื่องจากการได้รับการต่อต้านจากการลดลงของปริมาณคาร์โบไฮเดรต
เมล็ดเชื้อไรโซเบียมหรือให้ปุ๋ยไนโตรเจนมีไม่มีsigni®cantจ
?? ect น้ำหนัก 1,000
เมล็ดของทั้งสองสายพันธุ์เฟนูกรีก(ตารางที่ 1) โมลิบดีนัมลายเซ็นni®cantly (P? 0.05) เพิ่มน้ำหนัก 1,000 เมล็ดของทั้งสองสายพันธุ์เมื่อเทียบกับการควบคุม น้ำหนัก 1,000 เมล็ดไม่ได้?? ected โดย: ฉีดวัคซีนหรือปุ๋ยไนโตรเจนในพันธุ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ในทางตรงกันข้ามปอย et al, (1991) พบว่ามีการเพิ่มขึ้นในเฟนูกรีกsigni®cantเชื้อ อย่างไรก็ตามยังไม่มีไม่มีอี ?? ect กับน้ำหนัก 1,000 เมล็ดของลูเซิร์น (Nayel และ Khidir, 1995) การฉีดวัคซีนได้ว่ามีการเพิ่มน้ำหนัก 1,000 เมล็ดถั่ว faba (Babiker et al., 1995). 3.2 soakers บุหรี่และ coe ?? ชุ่มชื้นเพียงพอไม่มีการรักษาใดๆ ที่มีsigni®cantจ ?? ect ในsoakers ที่ไม่ใช่หรือ ?? coe ความชุ่มชื้นเพียงพอ (ตารางที่ 1) ของเฟนูกรีกเมล็ดของทั้งสองสายพันธุ์ ในทําคมชัด, Elsheikh และ Elzidany (1997) พบว่า hydra- coe การ ?? เพียงพอของถั่ว faba เป็นsigni®cantlyâ ?? ected โดยอินทรีย์ชีวภาพและการให้ปุ๋ยเคมีลูออไรด์ments ปัจจัยที่ทำให้พืชตระกูลถั่วยากที่จะปรุงอาหารที่ทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง โดยทั่วไป coe ?? ชุ่มชื้นเพียงพอเป็นปัจจัยที่มีคุณภาพที่มีคุณค่ามากสำหรับผู้บริโภคและcoe ชุ่มชื้นต่ำ ?? เพียงพอบ่งชี้ว่าเมล็ดพันธุ์ที่ไม่ได้มีความสามารถในการดูดซับน้ำมากจ?? อย่างมีประสิทธิภาพ. 3.3 ความชื้นความชื้นเฉลี่ยของเมล็ดฟีนูกรีกถูกพบว่าเป็น6.5% ในการรักษาควบคุม (ตารางที่ 2). ความชื้นของเมล็ดฟีนูกรีกเป็นรายงานที่จะแตกต่างจาก 4.3% (Nour และ Magboul 1986) เพื่อ 10.65% (Abdel- Nabey และ Damir, 1990) ไม่มีการรักษาที่ถูกพบไปยัง ?? ect ปริมาณความชื้นของเมล็ดฟีนูกรีกเมล็ดsigni®cantly พันธุ์ดิ ?? erences ยังไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกต โดยทั่วไปความชื้นเป็น ?? ected โดยความชื้นสัมพัทธ์ของบรรยากาศโดยรอบที่เวลาของการเก็บเกี่ยวและในระหว่างการเก็บรักษา. 3.4 ปริมาณโปรตีนเมล็ด Fenugreek ได้รับรายงานว่าเป็นที่อุดมไปด้วยโปรตีนที่มีรูปแบบกรดอะมิโนที่สมดุล โปรตีนช่วงเนื้อหา 25.4-27.3% (ราวและชาร์ 1987; Abdel-Nabey และ Damir, 1990) ในการสืบสวนนี้การระดับสูงของปริมาณโปรตีนถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษาควบคุม(ตารางที่ 2) การฉีดวัคซีนกับแต่ละทั้งสองสายพันธุ์signi®cantly (P? 0.05) เพิ่มขึ้นน้ำมันดิบปริมาณโปรตีนของเมล็ดฟีนูกรีกมากกว่าการควบคุม. นี้อาจจะนำมาประกอบกับการเพิ่มขึ้นของ N2- ®xingจ ?? ciency ของพืชเชื้อที่ไนโตรเจนมากขึ้นเป็น®xed translocated และเมล็ด นอกจากนี้การฉีดวัคซีนเพิ่มคุณสมบัติทางชีวภาพของ fenu- พืชกรีกและการเจริญเติบโตที่ดีขึ้นและการผลิตที่ได้รับที่ได้จากการฉีดวัคซีน (อีดและ Elsheikh, 1995). การฉีดวัคซีนได้รับการรายงานเพื่อเพิ่มโปรตีนเมล็ดเนื้อหาของถั่วเหลือง (Mukhtar และอาบูลิชาน 1987; Regitano et . อัล, 1995) และถั่ว faba (Babiker, et al. 1995;. Elsheikh และ Elzidany, 1997) ปุ๋ยไนโตรเจนในอัตรา 50 kgNhaÿ1เล็กน้อยเพิ่มขึ้นปริมาณโปรตีนของเมล็ดฟีนูกรีกแต่อี ?? ect ไม่ได้signi® ลาด. นี่อาจจะเป็นเพราะปุ๋ยถูกนำมาใช้ในการหว่านเมล็ดและ e ?? ect ถูกเพียงข้อสังเกตในระยะแรกของการเจริญเติบโตและไม่ได้ขยายไปถึงขั้นตอนของการฝัก®lling ผลที่คล้ายกันได้กับถั่วเหลือง (Gaydou และ Arrivets, 1983) ที่ปุ๋ยไนโตรเจนได้ไม่ ?? ปริมาณโปรตีน ect signi®cantly อย่างไรก็ตาม 50 kgNhaÿ1พบว่าเพิ่มปริมาณโปรตีนของถั่วfaba (Babiker et al., 1995). 3.5 ปริมาณเถ้าเนื้อหาเถ้าของเมล็ดฟีนูกรีกไม่ได้ลายเซ็นni®cantlyâ ?? ected โดยใด ๆ ของการปฏิสนธิหรือ inocula- การรักษาการ (ตารางที่ 2) เนื้อหาเถ้าเฉลี่ยของเมล็ดฟีนูกรีกแตกต่างกันในช่วง 3.5 4.0% สำหรับการรักษา เนื้อหาเถ้าของเมล็ดฟีนูกรีกได้รับรายงานว่าจะแตกต่างจาก 3.4% (อับเดล-Nabey และ Damir, 1990) 3.8% (Nour และ Magboul, 1986) เถ้าเนื้อหาของ foodstu ?? s แสดงให้เห็นถึงอนินทรีสารตกค้างที่เหลือหลังจากที่สารอินทรีย์ที่ได้รับการเผา เถ้าที่ได้ไม่จำเป็นต้องเป็นของเหมือนกันองค์ประกอบเป็นสารแร่ที่อยู่ใน origi- อาหาร NAL ตามที่อาจจะมีการสูญเสียเนื่องจากการระเหยหรือเป็นผลมาจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบบางอย่าง. 3.6 ปริมาณไขมันฉีดวัคซีนกันของทั้งสองสายพันธุ์ไรโซเบียมsigni®cantly (P? 0.05) เพิ่มปริมาณไขมันเฟนูกรีกเมล็ดพันธุ์ทั้งเหนือการควบคุม(ตารางที่ 3) ต่างferences ระหว่างสองสายพันธุ์ไรโซเบียมไม่signi®cant ไม่มีการรักษาที่มีการปฏิสนธิsigni®cantจ ?? ect ในปริมาณไขมัน อย่างไรก็ตามยังไม่มีและโมแต่ละเพิ่มขึ้นเล็กน้อยปริมาณไขมันของ uninoculated พืชเฟนูกรีกของทั้งสองสายพันธุ์เมื่อเทียบกับการควบคุม อี ?? ect ของการฉีดวัคซีนกันของทั้งสองสายพันธุ์ไรโซเบียมเกินของN, โมหรือ N + โมแอพลิเคชัน ปริมาณไขมันของเมล็ดฟีนูกรีกยังคงอยู่ในระดับที่มีไขมันต่ำแม้จะมีการฉีดวัคซีนการรักษาที่เพิ่มระดับของไขมันsigni®cantly. Fenugreek เมล็ดเป็นที่รู้จักกันจะมีน้ำมันดิบต่ำเนื้อหา(El-Shimi et al, 1984;. Hemavathy และ Prabha- เคอร์, 1989) ไขมันเป็นส่วนประกอบอาหารที่สำคัญไม่เพียงเพราะค่าพลังงานสูงของพวกเขาแต่ยังเพราะกรดไขมันที่จำเป็นและวิตามินที่มีความเกี่ยวข้องกับไขมันของอาหารธรรมชาติ. 3.7 ®breน้ำมันดิบฉีดวัคซีนกันของทั้งสองสายพันธุ์ไรโซเบียมsigni®cantly (P? 0.05) เพิ่มเนื้อหา®breของเฟนูกรีกเมล็ดพันธุ์ทั้งสองควบคุม(ตารางที่ 3) ไนโตรเจนและโมยังเพิ่มขึ้น®breเนื้อหามากกว่าการควบคุม แต่insigni®cantly พันธุ์ดิ ?? เอ่อences ในเนื้อหา®breพบว่ามันเป็นที่สูงขึ้นในRubatab กว่าในพันธุ์ Baladi ไม่มีsigni®cantดิ ?? เอ่อence พบว่าระหว่าง ECTS ?? จของทั้งสอง Rhi- สายพันธุ์ zobium โมลิบดีนัมที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยอี ?? ect ของการฉีดวัคซีนในเนื้อหา®breน้ำมันดิบ ตามไปนัวร์และ Magboul (1986) เนื้อหา®breของเมล็ดฟีนูกรีกเป็น6.7% ซึ่งก็เปรียบได้กับคุณค่าของการรักษาการควบคุมของการทดลองนี้ เนื้อหา®breเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของอาหารของมนุษย์และอาหารสัตว์และมันเป็นสิ่งจำเป็นในโปรที่เหมาะสมส่วนที่จะให้กลุ่มที่จะรับประทานอาหารและช่วยในการเคลื่อนไหวของอาหารผ่านระบบทางเดินอาหาร. 3.8 เนื้อหาคาร์โบไฮเดรตอี ?? ect ไนโตรเจนและโมเนื้อหาคาร์โบไฮเดรตเมล็ดฟีนูกรีกuninoculated ไม่ได้signi®cant (ตารางที่ 3) การฉีดวัคซีนกับทั้งสองเชื้อสายพันธุ์signi®cantly (P? 0.05) ลดลงคาร์โบไฮเดรตเนื้อหา(ตารางที่ 3) ผลที่ได้นี้สอดคล้องกับที่ของไขมัน®breและโปรตีนที่เพิ่มขึ้นของเหล่านี้เป็นคนละเรื่องกับการฉีดวัคซีนเนื่องจากการได้รับการต่อต้านจากการลดลงของปริมาณคาร์โบไฮเดรต
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.1 . น้ำหนัก 1 , 000 เมล็ด
ไรโซเบียมหรือไนโตรเจนการปฏิสนธิได้
ไม่ signi ®ลาดเท E ect ใน 1000 เมล็ด น้ำหนักของ
2 พันธุ์ถั่วอาหารสัตว์ ( ตารางที่ 1 ) โมลิบดีนัม Sig -
ฉัน®ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ ( P 0.05 ) เพิ่มขึ้น 1 , 000 เมล็ดของพันธุ์ทั้งสอง
เมื่อเทียบกับการควบคุม 1000 เมล็ด
ไม่ประมวลโดย : การฉีดวัคซีนหรือ N การปฏิสนธิใน
ทั้งพันธุ์ . ในทางตรงกันข้าม , POI et al .( 1991 ) พบ
signi ®ไม่สามารถเพิ่มในการปลูกถั่วอาหารสัตว์ อย่างไรก็ตาม , n
ไม่มี E ect ใน 1000 เมล็ดของลูเซิร์น ( nayel
และ khidir , 1995 ) เชื้อถูกพบเพื่อเพิ่มน้ำหนักของ faba
1000 เมล็ดถั่ว ( babiker et al . , 1995 ) .
2 . soakers ไม่ชุ่มชื้น โค ? cient
ไม่มีการรักษาใด ๆ signi ®ลาดเท E ect ใน
ไม่ soakers หรือเดรโค ? cient ( ตารางที่ 1 )
ลูกซัด เมล็ดของทั้งสองพันธุ์ ในคอน -
trast elsheikh elzidany ( 1997 ) , และพบว่าไฮดร้า -
tion โค ? cient ของ faba ถั่วเป็น signi ®ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเป็นประมวลโดย
อินทรีย์ทางชีววิทยาและเคมีการรักษา --
ments . ปัจจัยที่ทำให้ถั่วสุกยาก
ทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง โดยทั่วไป , เดรโค ? cient
เป็นคุณค่ามาก ปัจจัยคุณภาพสำหรับผู้บริโภคและ
cient โค ? ชุ่มชื้นต่ำบ่งชี้ว่าเมล็ดไม่ได้
สามารถดูดซับน้ำมาก ? ciently e .
3 . ความชื้น
มีความชื้นของเมล็ดเมล็ดฟีนูกรีกคือ
พบเป็น 6.5 % ในการรักษาควบคุม ( ตารางที่ 2 ) .
ความชื้นของเมล็ดเมล็ดฟีนูกรีกถูกรายงาน
จะแตกต่างจาก 4.3% ( และเรา magboul , 1986 )
10.65 เปอร์เซ็นต์ ( เดล และ nabey damir , 2533 ) ไม่มีการรักษา
ไรโซเบียมหรือไนโตรเจนการปฏิสนธิได้
ไม่ signi ®ลาดเท E ect ใน 1000 เมล็ด น้ำหนักของ
2 พันธุ์ถั่วอาหารสัตว์ ( ตารางที่ 1 ) โมลิบดีนัม Sig -
ฉัน®ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ ( P 0.05 ) เพิ่มขึ้น 1 , 000 เมล็ดของพันธุ์ทั้งสอง
เมื่อเทียบกับการควบคุม 1000 เมล็ด
ไม่ประมวลโดย : การฉีดวัคซีนหรือ N การปฏิสนธิใน
ทั้งพันธุ์ . ในทางตรงกันข้าม , POI et al .( 1991 ) พบ
signi ®ไม่สามารถเพิ่มในการปลูกถั่วอาหารสัตว์ อย่างไรก็ตาม , n
ไม่มี E ect ใน 1000 เมล็ดของลูเซิร์น ( nayel
และ khidir , 1995 ) เชื้อถูกพบเพื่อเพิ่มน้ำหนักของ faba
1000 เมล็ดถั่ว ( babiker et al . , 1995 ) .
2 . soakers ไม่ชุ่มชื้น โค ? cient
ไม่มีการรักษาใด ๆ signi ®ลาดเท E ect ใน
ไม่ soakers หรือเดรโค ? cient ( ตารางที่ 1 )
ลูกซัด เมล็ดของทั้งสองพันธุ์ ในคอน -
trast elsheikh elzidany ( 1997 ) , และพบว่าไฮดร้า -
tion โค ? cient ของ faba ถั่วเป็น signi ®ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเป็นประมวลโดย
อินทรีย์ทางชีววิทยาและเคมีการรักษา --
ments . ปัจจัยที่ทำให้ถั่วสุกยาก
ทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง โดยทั่วไป , เดรโค ? cient
เป็นคุณค่ามาก ปัจจัยคุณภาพสำหรับผู้บริโภคและ
cient โค ? ชุ่มชื้นต่ำบ่งชี้ว่าเมล็ดไม่ได้
สามารถดูดซับน้ำมาก ? ciently e .
3 . ความชื้น
มีความชื้นของเมล็ดเมล็ดฟีนูกรีกคือ
พบเป็น 6.5 % ในการรักษาควบคุม ( ตารางที่ 2 ) .
ความชื้นของเมล็ดเมล็ดฟีนูกรีกถูกรายงาน
จะแตกต่างจาก 4.3% ( และเรา magboul , 1986 )
10.65 เปอร์เซ็นต์ ( เดล และ nabey damir , 2533 ) ไม่มีการรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- แล้วคุณอายุเท่าไหร่
- แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจกลับไม่ยอมให้ผ่าน
- A national plan of control and inspectio
- หลักการและเหตุผล ปัจจุบันกาแฟได้รับความ
- โดยมี
- that i wanted , and i saved the rest of
- 1.วิ่งเข้าไปหลบในห้อง2.วิ่งผ่านพุ่มไม้รก
- บริการ
- yes we meet on 25thmorning 10am
- 1. น้ำกะทิสด ได้จากการคั้นน้ำกะทิด้วยเคร
- i'ii be the king of me always
- The western-european country shares bord
- การปั่นเพื่อพ่อในครั้งนี้
- shoots of plants shows positive phototro
- โดยมี
- their idea of heaven is a nice cup of te
- แล้วคุณอายุเท่าไหร่
- This work explores the use of satellite-
- เงินเดือนพอเลี้ยงตัวเองให้รอดเท่านั้นเอง
- Students come late have problem is not k
- เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2489 ได้เสด็จพระร
- ร้านกาแฟชิลๆ อีกร้านหนึ่งของเมืองจัน เป็
- วันกีฬาสีเป็นวันที่แย่มาก
- สลายไขมัน
