Walker [89] assesses the link betwe

Walker [89] assesses the link between distributed energy systems and fuel poverty in the UK. The author notes that the wide range of potential DG technologies, as well as issues such as the operation, ownership, installation, network requirements and maintenance of the individual systems will determine the effect on fuel poverty. The author suggests that increased penetration of distributed energy systems could improve energy affordability for low income households in the UK. However, he notes that the upfront costs required to over the installation of residential distributed energy generation systems are an important barrier for low income households. Existing evidence suggests that the early adopters of microgeneration systems are higher income groups [22]. If policies designed to encourage DG are focused on households installing and paying for small-scale generation technologies (as is the case for the current FIT scheme, and the Low Carbon Buildings Programme),21 Walker [89] argues that there is the risk of middle classes actively investing in such technologies, whilst the low-income groups rely on traditional electricity and gas supplies. If technology advances mean that investors in microgeneration benefit from falling energy costs, then the problem of fuel poverty will be exacerbated. Walker [89] instead argues that national and local governments, housing associations and/or energy providers should actively pursue the provision of microgeneration technologies in alternative ways, for example via fuel poverty programmes that provide grant funding for low-income groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วอล์คเกอร์ [89] ประเมินการเชื่อมโยงระหว่างระบบพลังงานแบบกระจายและความยากจนน้ำมันในสหราชอาณาจักร ผู้เขียนบันทึกว่า ความหลากหลายของเทคโนโลยีศักยภาพ DG เป็นปัญหาเช่นการดำเนินการ เจ้าของ ติดตั้ง ต้องการเครือข่าย และบำรุงรักษาระบบแต่ละที่จะกำหนดผลกระทบต่อความยากจนเชื้อเพลิง ผู้เขียนแนะนำว่า การเจาะเพิ่มขึ้นของระบบพลังงานแบบกระจายสามารถปรับปรุงพลังงานความสำหรับครัวเรือนรายได้น้อยในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม เขาบันทึกค่าใช้จ่ายล่วงหน้าต้องผ่านการติดตั้งระบบสร้างพลังงานกระจายที่อยู่อาศัยเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับครัวเรือนรายได้ต่ำ หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่า ผู้รับบุตรบุญธรรมก่อนระบบ microgeneration เป็นกลุ่มรายได้สูงขึ้น [22] ถ้านโยบายมาให้ DG จะมุ่งเน้นครัวเรือนที่ติดตั้ง และจ่ายเงินสำหรับเทคโนโลยีการผลิตขนาดเล็ก (เป็นกรณีกับแผนปัจจุบัน และโปรแกรมอาคารคาร์บอนต่ำ) Walker 21 [89] แย้งว่า มีความเสี่ยงของชนชั้นกลางที่กำลังลงทุนในเทคโนโลยีดังกล่าว ในขณะที่กลุ่มมีรายได้ต่ำพึ่งพาเครื่องใช้ไฟฟ้าและก๊าซธรรมชาติแบบดั้งเดิม หากเทคโนโลยีก้าวหน้าหมายความ ว่า นักลงทุนในโครงการ microgeneration จากต้นทุนพลังงานที่ลดลง แล้วปัญหาความยากจนเชื้อเพลิงจะมา วอล์คเกอร์ [89] แต่แย้งว่า รัฐบาลท้องถิ่น และระดับชาติ สมาคมที่อยู่อาศัย หรือผู้ให้บริการพลังงานควรกระตือรือร้นติดตามของเทคโนโลยี microgeneration ในทางเลือก เช่นผ่านทางโปรแกรมยากจนเชื้อเพลิงที่ให้เงินช่วยเหลือเงินทุนสำหรับกลุ่มรายได้ต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วอล์คเกอร์ [89] ประเมินการเชื่อมโยงระหว่างระบบพลังงานแบบกระจายและความยากจนเชื้อเพลิงในสหราชอาณาจักร ผู้เขียนบันทึกที่หลากหลายของเทคโนโลยี DG ที่อาจเกิดขึ้นเช่นเดียวกับประเด็นต่าง ๆ เช่นการดำเนินการเป็นเจ้าของติดตั้งข้อกำหนดของเครือข่ายและการบำรุงรักษาของแต่ละระบบจะตรวจสอบผลกระทบต่อความยากจนน้ำมันเชื้อเพลิง ผู้เขียนเห็นว่าการเจาะที่เพิ่มขึ้นของระบบพลังงานแบบกระจายสามารถปรับปรุงการจ่ายพลังงานสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำในสหราชอาณาจักร แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่จำเป็นในการติดตั้งมากกว่าที่อยู่อาศัยระบบการผลิตพลังงานแบบกระจายเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้ประกอบการมีรายได้ต่ำ หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าในช่วงเริ่มต้นของระบบการ microgeneration กลุ่มรายได้สูง [22] หากนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมให้ DG จะมุ่งเน้นไปที่ผู้ประกอบการติดตั้งและการจ่ายเงินสำหรับเทคโนโลยีรุ่นขนาดเล็ก (เป็นกรณีสำหรับโครงการ FIT ปัจจุบันและอาคารคาร์บอนต่ำโครงการ) 21 วอล์คเกอร์ [89] ระบุว่ามีความเสี่ยงของ ชนชั้นกลางกระตือรือร้นในการลงทุนในเทคโนโลยีดังกล่าวในขณะที่กลุ่มที่มีรายได้ต่ำพึ่งพาไฟฟ้าและก๊าซวัสดุแบบดั้งเดิม หากความก้าวหน้าด้านเทคโนโลยีหมายความว่านักลงทุนใน microgeneration Bene Fi T จากต้นทุนพลังงานที่ลดลงแล้วปัญหาของความยากจนน้ำมันเชื้อเพลิงจะเลวร้ายลง วอล์คเกอร์ [89] แทนระบุว่ารัฐบาลแห่งชาติและระดับท้องถิ่น, สมาคมที่อยู่อาศัยและ / หรือผู้ให้บริการพลังงานอย่างแข็งขันควรติดตามการจัดหาเทคโนโลยี microgeneration ในรูปแบบทางเลือกเช่นผ่านโปรแกรมเชื้อเพลิงความยากจนที่ให้เงินทุนสำหรับกลุ่มรายได้ต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วอล์คเกอร์ [ 89 ] ประเมินความเชื่อมโยงระหว่างการกระจายระบบพลังงานและความยากจนเชื้อเพลิงใน UK ผู้เขียนบันทึกที่หลากหลายของเทคโนโลยี DG ที่มีศักยภาพ ตลอดจนปัญหา เช่น การผ่าตัด การติดตั้งและบำรุงรักษาเครือข่ายความต้องการของระบบของแต่ละบุคคลจะหาผลกระทบต่อความยากจนเชื้อเพลิง ผู้เขียนเห็นว่าเพิ่มขึ้นการเจาะระบบพลังงานแบบกระจายสามารถปรับปรุงความประหยัดพลังงานต่ำ รายได้ของครัวเรือนใน UK อย่างไรก็ตาม เขาบันทึกว่าค่าใช้จ่ายที่ตรงไปตรงมาต้องผ่านการติดตั้งที่อยู่อาศัยกระจายการผลิตพลังงานระบบเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับครอบครัวรายได้ต่ำ หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่า adopters ต้นของระบบ microgeneration สูงกว่ารายได้กลุ่ม [ 22 ] ถ้านโยบายที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้ DG เน้นครัวเรือนติดตั้งและจ่ายสำหรับเทคโนโลยีรุ่นเล็ก ( เป็นกรณีสำหรับโครงการเหมาะสมในปัจจุบันและคาร์บอนต่ำอาคารโครงการ 21 วอล์คเกอร์ [ 89 ] ระบุว่ามีความเสี่ยงของชนชั้นกลางอย่างการลงทุนในเทคโนโลยีดังกล่าว ขณะที่กลุ่มผู้มีรายได้น้อยใช้ไฟฟ้าแบบดั้งเดิม และแก๊สซัพพลาย ถ้ามีความก้าวหน้าเทคโนโลยีหมายความว่านักลงทุนใน microgeneration ดีจึงไม่ตกลงมาต้นทุนพลังงาน แล้วปัญหาความยากจนเชื้อเพลิงจะทวีความรุนแรงขึ้น วอล์คเกอร์ [ 89 ] แทนระบุว่ารัฐบาลทั้งในระดับชาติและระดับท้องถิ่น สมาคมที่อยู่อาศัยและ / หรือผู้ให้บริการพลังงานควรอย่างไล่ตามบทบัญญัติของ microgeneration เทคโนโลยีด้วยวิธีการอื่น เช่น ผ่านโปรแกรมที่ให้เชื้อเพลิงความยากจนให้เงินทุนสำหรับกลุ่มผู้มีรายได้น้อย