We measured the nest density of sti

We measured the nest density of stingless bees
(Apidae, Meliponini) in undisturbed and logged-over
dipterocarp forests in Sabah, northern Borneo, and evaluated
hypotheses on proximate factors leading to the observed
variation: population control mediated by (1) nest
predation, (2) limitation of nest trees, or (3) food limitation.
Per-area nest density varied twentyfold across 14
forest sites and was significantly affected by locality, but
not by the degree and history of disturbance. Nest density
was generally high in sites located in the Sepilok Forest
fragment (mean 8.4 nests/ha), bordering mangroves
or plantations. In contrast, nest densities in continuous
forests were all low (between 0 and 2.1 nests/ha,
mean 0.5 nests/ha). Yearly nest mortality was low
(13.5–15.0%) over 4 years of observation and did not
vary between forest localities, thus limiting the potential
of nest predation (1) in creating the observed variation in
nest density. The presence of potential nest trees (2),
though positively correlated with nest density, explained
only a minute fraction of the observed variation. Nest
Nest-specific composition of the trail pheromone of the stingless bee
Trigona corvina within populations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราวัดความหนาแน่นรังผึ้ง stingless(Apidae, Meliponini) อย่างมาก และ มากกว่าระบบdipterocarp ป่าในซาบาห์ บอร์เนียวเหนือ และประเมินสมมุติฐานเกี่ยวกับปัจจัยที่นำไปสู่การสังเกตเคียงรูปแบบ: ควบคุมประชากร mediated โดยรัง (1)predation, (2) ข้อจำกัดของต้นรัง หรือจำกัดอาหาร (3)ต่อตั้งรังความหนาแน่นแตกต่างกัน twentyfold ข้าม 14ป่าอเมริกา และได้รับผลจากท้องถิ่น อย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่ โดยปริญญาและประวัติของรบกวน ความหนาแน่นของรังสูงโดยทั่วไปในอเมริกาที่อยู่ในเซพิล็อคฟอเรสต์ส่วน (เฉลี่ย 8.4 รัง/ฮา), โกรฟส์ล้อมรอบหรือปลูก ในทางตรงกันข้าม รังแน่นในอย่างต่อเนื่องป่าได้ทั้งหมดต่ำสุด (ระหว่าง 0 และ 2.1 รัง/ฮาหมายถึง 0.5 รัง/ฮา) ตายรังประจำปีอยู่ในระดับต่ำ4 ปีของการสังเกต (13.5 – 15.0%) และไม่แตกต่างกันระหว่างป่ามา ดังนั้น การจำกัดศักยภาพของรัง predation (1) ในการสร้างการเปลี่ยนแปลงที่พบในซ้อนความหนาแน่น แสดงศักยภาพรังต้นไม้ (2),แต่ บวก correlated กับความหนาแน่นรัง อธิบายเพียงนาทีเศษเสี้ยวของการเปลี่ยนแปลงที่สังเกต รังองค์ประกอบเฉพาะรังของฟีโรโมนทางของผึ้ง stinglessCorvina Trigona ภายในประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวัดความหนาแน่นของรังของผึ้งชันโรง
(Apidae, Meliponini)
ในที่ไม่ถูกรบกวนและเข้าสู่ระบบผ่านป่าเต็งรังในซาบาห์ทางตอนเหนือของเกาะบอร์เนียวและประเมินสมมติฐานเกี่ยวกับปัจจัยใกล้เคียงนำไปสู่การสังเกตการเปลี่ยนแปลง: การควบคุมประชากรไกล่เกลี่ยโดย (1) รังปล้นสะดม( 2) ข้อ จำกัด ของต้นไม้รังหรือ (3) ข้อ จำกัด อาหาร. พื้นที่ต่อความหนาแน่นของรังที่แตกต่างกันทั่ว twentyfold 14 เว็บไซต์ป่าไม้และได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยสถานที่ แต่ไม่ได้โดยการศึกษาระดับปริญญาและประวัติของความวุ่นวาย ความหนาแน่น Nest เป็นปกติในระดับสูงในสถานที่ตั้งอยู่ในป่า Sepilok ส่วน (เฉลี่ย 8.4 รัง / ไร่) มีพรมแดนติดกับป่าโกงกางหรือสวน ในทางตรงกันข้ามความหนาแน่นอย่างต่อเนื่องทำรังอยู่ในป่าอยู่ในระดับต่ำทั้งหมด (ระหว่าง 0 และ 2.1 รัง / เฮกแตหมายถึงรัง0.5 / ไร่) การตายรังประจำปีอยู่ในระดับต่ำ(13.5-15.0%) มากกว่า 4 ปีของการสังเกตและไม่ได้แตกต่างกันระหว่างเมืองป่าจึงจำกัด ศักยภาพของการปล้นสะดมรัง(1) ในการสร้างการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตในความหนาแน่นของรัง การปรากฏตัวของต้นไม้รังที่อาจเกิดขึ้น (2) แต่มีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของรังอธิบายเพียงเศษเสี้ยวนาทีของการเปลี่ยนแปลงที่สังเกต รังองค์ประกอบ Nest เฉพาะของฟีโรโมนเส้นทางของชันโรง Trigona Corvina ภายในประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราวัดความหนาแน่นของ Stingless ผึ้งรัง
( apidae meliponini , ) โดยมีชั่วโมงบินกว่า
ป่าเต็งรังในซาบาห์ , ภาคเหนือของเกาะบอร์เนียว และทดสอบสมมติฐาน ปัจจัยที่นำไปสู่

สังเกตรูปแบบ : ควบคุมประชากร ) โดย ( 1 ) การทำรัง
( 2 ) ข้อจำกัดของต้นไม้รังหรือ ( 3 ) ข้อ จำกัด อาหาร ต่อพื้นที่ความหนาแน่นแตกต่างกัน twentyfold รัง

ข้าม 14ป่าไม้และผลกระทบจากเว็บไซต์อย่างมีนัยสำคัญในท้องถิ่น แต่
ไม่โดยระดับและประวัติศาสตร์ของการรบกวน ความหนาแน่นสูงโดยทั่วไปในรัง
มีสถานที่ตั้งอยู่ใน sepilok ป่า
~ ( หมายถึง 8.4 รัง / ไร่ ) ที่ติดกับป่าชายเลน
หรือสวน ในทางตรงกันข้าม , รังในป่าหนาแน่นต่อเนื่อง
ทั้งหมดต่ำ ( ระหว่าง 0 และ 1 รัง / ha
หมายถึง 0.5 รัง / ฮา ) อัตราการตายรังรายปีต่ำ
( 13.5 – 150 % ) มากกว่า 4 ปีของการสังเกตและไม่ได้
แตกต่างกันระหว่างพื้นที่ป่า จึงจำกัดศักยภาพของการปล้นสะดม
รัง ( 1 ) การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงใน
ความหนาแน่นของรังนก การแสดงตนของต้นไม้ที่มีรัง ( 2 ) ,
แม้ว่ามีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของรัง อธิบาย
เพียงแค่เสี้ยวนาที สังเกตการเปลี่ยนแปลง . รัง
รังเฉพาะองค์ประกอบของเส้นทาง ฟีโรโมนของผึ้ง . . . . .
trigona ภายในประชากร