During our tests the capacity measu

During our tests the capacity measured by the air enthalpy
method was typically 2 %e3 % lower than the capacity measured by
the refrigerant enthalpy. The main contribution for this difference is
conduction of heat through the enclosure walls. This effect was
significant because insulation was removed from the RTU's enclosure
in order to outfit it with the acrylic panels and provide visual
access inside during operation. The air infiltration into the negative
pressure compartment of the enclosure was another significant
factor to this difference. For this reason it was determined that the
refrigerant side capacity measurements would provide a better
basis for this work than the air-side capacity measurements, which
are required by the standard test method, since it is a direct measurement
of the evaporator's performance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างการทดสอบของเรากำลังวัด โดยความร้อนแฝงของอากาศวิธีปกติ e3 2%%ต่ำกว่ากำลังการผลิตในการวัดโดยความร้อนแฝงน้ำยาครอบ เป็นสัดส่วนหลักสำหรับความแตกต่างนี้การนำความร้อนผ่านผนังตู้ นี้คืออย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากฉนวนกันความร้อนถูกเอาออกจากตู้ของ RTUเครื่องแต่งกายกับแผ่นอะครีลิค และให้ภาพเข้าถึงในระหว่างการดำเนินการ แทรกซึมของอากาศเป็นลบความดันช่องของตู้ได้อีกที่สำคัญปัจจัยความแตกต่างนี้ สำหรับเหตุผลนี้มีกำหนดที่จะวัดกำลังด้านน้ำยาครอบจะให้ดีกว่าข้อมูลพื้นฐานสำหรับงานนี้มากกว่าขนาดกำลังทางอากาศ การจำเป็น ด้วยวิธีทดสอบมาตรฐาน เนื่องจากเป็นการประเมินโดยตรงประสิทธิภาพการทำงานของ evaporator

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการทดสอบของเราความสามารถในการวัดจากเอนทัลปีอากาศ
โดยทั่วไปแล้ววิธีการ 2% e3% ต่ำกว่าความสามารถในการวัดจาก
เอนทัลปีสารทำความเย็น สนับสนุนหลักสำหรับความแตกต่างนี้เป็น
การนำความร้อนผ่านผนังตู้ ผลกระทบนี้เป็น
สิ่งสำคัญเพราะฉนวนกันความร้อนออกจากกรงของ RTU
ในการสั่งซื้อที่จะแต่งกายด้วยแผ่นอะคริลิและให้ภาพ
การเข้าถึงด้านในระหว่างการดำเนินการ แทรกซึมอากาศเข้าไปในเชิงลบ
ช่องความกดดันของสิ่งที่แนบมาอย่างมีนัยสำคัญเป็นอีก
ปัจจัยที่จะต้องแตกต่างนี้ ด้วยเหตุนี้จึงสรุปได้ว่า
การวัดความสามารถในการทำความเย็นด้านจะให้ดีกว่าที่
เป็นพื้นฐานสำหรับงานนี้กว่าการวัดความสามารถในการด้านอากาศซึ่ง
ถูกต้องตามวิธีการทดสอบมาตรฐานเนื่องจากเป็นวัดโดยตรง
ของประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องระเหย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระหว่างการทดสอบของเราสามารถวัดด้วยวิธีโดยทั่วไปอากาศ enthalpy
2 % E3 ลดลงมากกว่าความจุวัดโดย
เอนทําความเย็น ส่วนหลักของความแตกต่างนี้
conduction ของความร้อนผ่านผนังกรง ผลนี้ถูก
สําคัญ เพราะฉนวนกันความร้อนจะถูกลบออกจากระบบของ RTU
เพื่อให้ชุดกับแผงและให้ภาพ
อะคริลิกการเข้าถึงข้างในระหว่างการ อากาศแทรกซึมเข้าไปในช่องของการปิดล้อมกดดันลบ

เป็นอีกปัจจัยความแตกต่างนี้ ด้วยเหตุผลนี้จึงถูกกำหนดให้วัดความสามารถด้านเย็น จะให้

ดีกว่าพื้นฐานสำหรับงานนี้กว่าความจุอากาศด้านข้างวัดซึ่ง
จะต้องโดยวิธีการทดสอบมาตรฐานเพราะมันคือการวัดโดยตรง
ของประสิทธิภาพของเครื่องระเหย