STRUCTURALISM INTRODUCTIONWhat if w

STRUCTURALISM INTRODUCTION
What if we could analyze a poem the same way we can analyze a chemical compound in a test tube? You know, break it down into little bitty components, examine the parts it's made out of, see how those parts fit together, and thereby understand how all other poems are assembled? In other words, get at the deep structure of a poem: that essential thing that makes any poem a poem, distinct from a novel, or a newspaper article, or a play, or an actual chemical compound.

This, in fact, is exactly what structuralism is about. Structuralist theorists are interested in identifying and analyzing the structures that underlie all cultural phenomena—and not just literature. They want to understand the "deep structure" of football games. Of families. Of political systems. Of fashion. Of chemistry classes and of theory study guides.

Structuralists got the notion that everything could be analyzed in terms of a deep structure from the linguist Ferdinand de Saussure. He came up with this idea that language is a "sign system" made up of unchanging patterns and rules. The structuralists who were influenced by Saussure took that deep structure idea even deeper: If underlying patterns or structures govern language (they said), doesn't that mean that underlying patterns or structures shape all human experience?

Because structuralism emerged from linguistics, theorists from this school make a big deal about language. But what really is language, anyway? Structuralists define "language" super broadly: sure, language is that thing we do when we open our mouths and put some words together in a sentence. But for structuralists language can be any form of signaling—not just speech or words, but anything that involves communication. Red, yellow and green traffic lights? Yup, that's a language. National flags? Check. Our fancy Louis Vuitton bag that we wouldn't be caught dead without in public? Yes dahling, that's key to the language of "fashion": by sporting that bag we're signaling to everyone who stares after us in envy: "I'm stylish and I'm loaded."

Structuralist thought is pretty central to the way we approach reading and talking about great books. When it comes to literature, structuralist theorists care about discovering the structures or rules that govern groups of literary works. So when we talk about the narrative elements of a novel, for example—things like plot, character, conflict, setting, point of view—we're borrowing the structuralist idea that there are certain principles or structures that can be found in all novels. The same goes for other types of literature. Whether we're talking about epic poetry, or tragic drama, or postmodern literature, we're assuming that there are certain "structures" that these texts have in common with one another. Like the green-means-go of traffic lights, but more relevant in a lit class.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

STRUCTURALISM แนะนำถ้าเราสามารถวิเคราะห์บทกวีแบบเดียวกับที่เราสามารถวิเคราะห์เป็นสารเคมีในหลอดทดสอบหรือไม่ คุณทราบ แบ่งเป็นส่วนประกอบ bitty น้อย ตรวจสอบชิ้นส่วนที่ผลิตออกจาก ดูวิธีส่วนพอดีกัน และจึงเข้าใจบทกวีวิธีอื่น ๆ จะประกอบหรือไม่ ในคำอื่น ๆ รับโครงสร้างลึกของบทกวี: สิ่งที่สำคัญที่ทำให้บทกวีทุกบทกวี แตกต่างจาก นวนิยาย หรือ บทความหนังสือพิมพ์ การเล่น หรือสารเคมีเกิดขึ้นจริงประกอบ ด้วยจริง ไม่ตรง structuralism อะไรเกี่ยวกับ ทฤษฎี structuralist มีความสนใจในการระบุ และการวิเคราะห์โครงสร้างที่รองรับปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมทั้งหมด — และไม่ใช่เพียงวรรณกรรม พวกเขาต้องเข้าใจ "ลึกโครงสร้าง" ของเกมฟุตบอล ของครอบครัว ของระบบการเมือง ของแฟชั่น เรียนเคมี และทฤษฎีศึกษาคู่มือStructuralists มีความคิดที่ว่า ทุกสิ่งสามารถจะวิเคราะห์ในแง่ของโครงสร้างลึกจากนักภาษาศาสตร์เฟอร์ดินานด์ de Saussure เขามาขึ้นกับความคิดนี้ว่า ภาษาเป็นการเข้าสู่ระบบ "ระบบ" ไม่เปลี่ยนแปลงรูปแบบและกฎ Structuralists ที่ถูกอิทธิพลของ Saussure เอาความคิดที่ว่าโครงสร้างลึกลึก: ถ้ารูปแบบหรือโครงสร้างพื้นฐานควบคุมภาษาที่ (พวกเขากล่าวว่า), ไม่หมายความ ว่า รูปแบบพื้นฐานหรือโครงสร้างรูปร่างประสบการณ์มนุษย์ทั้งหมดเนื่องจาก structuralism โผล่ออกมาจากภาษาศาสตร์ ทฤษฎีจากโรงเรียนนี้ทำให้เรื่องใหญ่เกี่ยวกับภาษา แต่จริง ๆ คืออะไรภาษา Structuralists กำหนด "ภาษา" ซูเปอร์อย่างกว้างขวาง: แน่ใจ ภาษาเป็นสิ่งที่เราทำเมื่อเราเปิดปากของเรา และใส่คำกันในประโยค แต่ สำหรับภาษา structuralists สามารถส่งสัญญาณในรูปแบบใด ๆ ซึ่งไม่ใช่แค่คำพูด หรือคำ แต่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสาร ไฟจราจรสีแดง สีเหลือง และสีเขียว ยุบ ที่เป็นภาษา ธงชาติ ตรวจสอบ ของเราแฟนซี Louis Vuitton กระเป๋าที่เราจะไม่จับตายโดยในที่สาธารณะหรือไม่ ใช่ dahling ที่สำคัญภาษาของ "แฟชั่น": โดยกีฬากระเป๋าเรากำลังส่งสัญญาณให้ทุกคนที่จ้องมองกลับหลังเราอิจฉา: "ผมทัน และผมโหลด"Structuralist คิดเป็นศูนย์กลางทางเข้าหาอ่าน และพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือดีสวย เมื่อกล่าวถึงวรรณคดี structuralist ผู้ดูแลเกี่ยวกับการค้นพบโครงสร้างหรือกำหนดกลุ่มของงานวรรณกรรม ดังนั้นเมื่อเราพูดถึงองค์ประกอบของนวนิยาย การเล่าเรื่องเช่น — สิ่งต่าง ๆ เช่นพล็อต อักขระ ขัดแย้ง ตั้งค่า มอง — เราจะยืมความคิด structuralist บางหลักการหรือโครงสร้างที่สามารถพบได้ในนิยายทั้งหมด เช่นเดียวกับประเภทอื่น ๆ ของวรรณคดี ว่าเรากำลังพูดถึงมหา กาพย์ หรือละครเศร้า หรือวรรณกรรมหลังสมัยใหม่ เราจะสมมติว่า มีบางอย่าง "โครงสร้าง" ที่มีข้อความเหล่านี้ร่วมกันกับคนอื่น เช่นเขียววิธีไปของไฟจราจร แต่ที่เกี่ยวข้องในระดับแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำโครงสร้าง
อะไรขึ้นถ้าเราสามารถวิเคราะห์บทกวีทางเดียวกันเราสามารถวิเคราะห์สารเคมีในหลอดทดลองหรือไม่? คุณจะรู้ว่าทำลายมันลงเป็นส่วนประกอบเล็ก ๆ น้อย ๆ Bitty ตรวจสอบชิ้นส่วนที่มันทำออกมาจากดูว่าชิ้นส่วนเหล่านั้นพอดีกันและจึงเข้าใจว่าบทกวีอื่น ๆ ทั้งหมดจะประกอบ? ในคำอื่น ๆ จะได้รับที่ลึกโครงสร้างของบทกวี:. ว่าสิ่งที่สำคัญที่ทำให้บทกวีใด ๆ บทกวีที่แตกต่างจากนวนิยายหรือบทความในหนังสือพิมพ์หรือเล่นหรือสารเคมีที่เกิดขึ้นจริงนี้ในความเป็นจริงว่า สิ่งที่โครงสร้างเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ทฤษฎี structuralist มีความสนใจในการระบุและวิเคราะห์โครงสร้างที่รองรับวัฒนธรรมปรากฏการณ์และไม่ได้เป็นเพียงวรรณกรรม พวกเขาต้องการที่จะเข้าใจ "โครงสร้างลึก" ของเกมฟุตบอล ของครอบครัว ของระบบการเมือง ของแฟชั่น ของการเรียนวิชาเคมีและคู่มือการศึกษาทฤษฎี. Structuralists มีความคิดที่ว่าทุกอย่างจะได้รับการวิเคราะห์ในแง่ของโครงสร้างลึกจากนักภาษาศาสตร์ซ็อสเดอเฟอร์ดินานด์ เขามากับความคิดนี้ภาษาที่เป็น "ระบบสัญญาณ" ที่สร้างขึ้นจากรูปแบบที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงและกฎระเบียบ structuralists ที่ได้รับอิทธิพลจากซ็อสเอาความคิดที่ว่าโครงสร้างลึกลึก: หากรูปแบบหรือโครงสร้างพื้นฐานการปกครองภาษา (พวกเขากล่าวว่า) ไม่ได้หมายความว่าที่อยู่ภายใต้รูปแบบหรือโครงสร้างรูปร่างประสบการณ์ของมนุษย์ทั้งหมดหรือไม่เพราะโครงสร้างโผล่ออกมาจากภาษาศาสตร์ทฤษฎีจาก โรงเรียนนี้ทำให้เป็นเรื่องใหญ่เกี่ยวกับภาษา แต่จริงๆสิ่งที่เป็นภาษาหรือไม่? Structuralists กำหนด "ภาษา" ซูเปอร์กว้าง: แน่ใจว่าภาษาเป็นสิ่งที่เราทำเมื่อเราเปิดปากของเราและใส่คำบางคำด้วยกันในประโยค แต่สำหรับ structuralists ภาษาสามารถจะเป็นรูปแบบใด ๆ ของการส่งสัญญาณไม่ได้เป็นเพียงแค่คำพูดหรือคำพูด แต่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสาร สีแดงสีเหลืองและสีเขียวสัญญาณไฟจราจร? Yup ว่าเป็นภาษา ธงแห่งชาติ? ตรวจสอบ แฟนซีกระเป๋าหลุยส์วิตตองของเราว่าเราจะไม่ถูกจับได้โดยไม่ต้องตายในที่สาธารณะ? ใช่ dahling ว่าเป็นกุญแจสำคัญในการใช้ภาษาของ "แฟชั่น" นี้โดยกีฬาที่กระเป๋าเรากำลังส่งสัญญาณให้ทุกคนที่จ้องมองหลังจากที่เราอิจฉา: ". ผมมีสไตล์และฉันโหลด" คิด structuralist สวยกลางถึงวิธีการ เราเข้าใกล้การอ่านและการพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือที่ดี เมื่อมันมาถึงวรรณกรรมทฤษฎี structuralist ดูแลเกี่ยวกับการค้นพบโครงสร้างหรือกฎที่ควบคุมกลุ่มงานวรรณกรรม ดังนั้นเมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับองค์ประกอบของการเล่าเรื่องของนวนิยายเช่น-สิ่งที่ชอบพล็อต, ตัวละคร, ความขัดแย้ง, การตั้งค่ามุมมอง-ได้เลยยืมความคิด structuralist ที่มีหลักการบางอย่างหรือโครงสร้างที่สามารถพบได้ในนวนิยาย . เดียวกันจะไปสำหรับประเภทอื่น ๆ ของวรรณกรรม ไม่ว่าเรากำลังพูดถึงกวีหรือละครที่น่าเศร้าหรือวรรณกรรมหลังสมัยใหม่เราสมมติว่ามีบาง "โครงสร้าง" ซึ่งข้อความเหล่านี้มีเหมือนกันกับอีกคนหนึ่ง เช่นเดียวกับสีเขียวหมายถึง-Go ของไฟจราจร แต่ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นในชั้นเรียนสว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างเบื้องต้นถ้าเราสามารถวิเคราะห์บทกวีแบบเดียวกับที่เราสามารถวิเคราะห์สารประกอบทางเคมีในหลอดทดลอง ? คุณรู้มั้ย มันหักลงมาเป็นส่วนประกอบเล็กๆ น้อย ตรวจสอบชิ้นส่วนที่ทำจากชิ้นส่วนเหล่านั้นพอดี ดูด้วยกัน จึงเข้าใจและบทกวีอื่น ๆทั้งหมดจะรวมตัวกัน ? ในคำอื่น ๆที่ได้รับในโครงสร้างลึกของบทความที่สิ่งนั่นบทกวี , บทกวีที่แตกต่างจากนิยาย หรือบทความในหนังสือพิมพ์ หรือเล่นหรือจริง สารประกอบนี้ในความเป็นจริงคือว่าโครงสร้างเป็นอย่างไร ทฤษฎีสาเหตุที่สนใจในการระบุและวิเคราะห์โครงสร้างที่รองรับปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและไม่ใช่วรรณกรรม พวกเขาต้องการที่จะเข้าใจโครงสร้าง " ลึก " ของเกมฟุตบอล ของครอบครัว ของระบบการเมือง ของแฟชั่น เรียนเคมีและคู่มือการศึกษาทฤษฎีstructuralists มีความคิดว่าทุกอย่างอาจจะวิเคราะห์ในแง่ของโครงสร้างลึกจากนักภาษาศาสตร์ไนท์อินไวท์ซาติน . เขามากับความคิดนี้ว่า ภาษาเป็น " ระบบ " สัญญาณขึ้นรูปแบบและกฎไม่เปลี่ยนแปลง . การ structuralists ที่ได้รับอิทธิพลจากโซซูร์เอาโครงสร้างลึกลึก : ถ้าพื้นฐานความคิดรูปแบบหรือโครงสร้างการปกครอง ภาษา ( พวกเขากล่าวว่า ) ไม่ได้หมายความว่าต้นแบบรูปแบบหรือโครงสร้างรูปร่างของประสบการณ์ ?เพราะโครงสร้างที่โผล่ออกมาจากภาษาศาสตร์ ครูจากโรงเรียนนี้ทำเรื่องใหญ่เกี่ยวกับภาษา แต่มันก็เป็นภาษาล่ะ structuralists นิยามคำว่า " ภาษา " ซูเปอร์กว้าง : แน่ใจว่า ภาษาเป็นสิ่งที่เราทำเมื่อเราเปิดปากของเราและใส่คำเข้าด้วยกันในประโยค แต่สำหรับ structuralists ภาษาสามารถแบบฟอร์มใด ๆของสัญญาณ ไม่ใช่แค่คำพูด หรือคำ แต่อะไรที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสาร สีแดง สีเหลือง และสัญญาณไฟจราจรสีเขียว ใช่ มันเป็นภาษา ธงแห่งชาติ ตรวจสอบ ของเราแฟนหลุยส์วิตตองกระเป๋าที่เราไม่สามารถจับได้โดยไม่ต้องตายในที่สาธารณะ ใช่ dahling ที่คีย์ภาษาของ " แฟชั่น " โดยกีฬาที่กระเป๋าเรากำลังส่งสัญญาณให้ทุกคนที่จ้องมองที่ไล่ล่าเรา อิจฉา : " ฉันมีสไตล์และผมกำลังโหลด .สาเหตุคิดว่าสวย กลาง กับวิธีที่เราวิธีการอ่าน และคุยเรื่องหนังสือที่ยอดเยี่ยม เมื่อมันมาถึงวรรณกรรม ทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุการค้นพบโครงสร้างหรือกฎที่ควบคุมกลุ่มของงานวรรณกรรม ดังนั้นเมื่อเราพูดถึงเรื่ององค์ประกอบของนวนิยาย เช่น เรื่องพล็อต ตัวละคร ความขัดแย้ง การตั้งค่า มุมมองเรายืมสาเหตุที่ว่ามีบางหลักการหรือโครงสร้างที่สามารถพบได้ในนวนิยาย เดียวกันจะไปสำหรับประเภทอื่น ๆของวรรณคดี ไม่ว่าเรากำลังพูดถึงบทกวีหรือละครโศกนาฏกรรม หรือวรรณกรรมหลังสมัยใหม่ เราสมมติว่ามีบาง " โครงสร้าง " ที่ข้อความเหล่านี้มีร่วมกันกับคนอื่น ชอบสีเขียว หมายถึงไปสัญญาณไฟจราจร แต่เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องในสว่างเรียน