Fig. 5. Percentage of 95th percenti

Fig. 5. Percentage of 95th percentile males with sufficient hip strength for four task elements as determined in the independent evaluation
conducted in 1990 and the 3DSSPP/AutoCAD analysis. The difference between the two studies for the low rack (manual) task element is due to differences in posture selection: the analysts in the 1990 study used a symmetric foot placement whereas the 3DSSPP/AutoCAD analyst used an asymmetric foot placement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 เปอร์เซ็นต์ของ 95th percentile ชายเอวสะโพกเพียงพอสำหรับงานองค์ประกอบตามที่กำหนดไว้ในการประเมินอิสระดำเนินการในปี 1990 และวิเคราะห์ 3DSSPP/AutoCAD มีความแตกต่างระหว่างการศึกษาสองสำหรับองค์ประกอบของงานชั้นต่ำ (คู่มือ) เนื่องจากความแตกต่างในการเลือกท่า: นักวิเคราะห์ในการศึกษา 1990 ใช้วางเท้าสมมาตรในขณะที่นักวิเคราะห์ 3DSSPP/AutoCAD ใช้วางเท้า asymmetric ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 5. ร้อยละของเพศชายร้อยละ 95 มีความแข็งแรงเพียงพอที่สะโพกสำหรับองค์ประกอบงานที่สี่ตามที่กำหนดในการประเมินผลที่เป็นอิสระ
ดำเนินการในปี 1990 และ 3DSSPP / วิเคราะห์ AutoCAD ความแตกต่างระหว่างทั้งสองการศึกษาสำหรับชั้นต่ำ (Manual) องค์ประกอบงานที่เกิดจากความแตกต่างในการเลือกท่าทาง: นักวิเคราะห์ในการศึกษา 1990 ที่ใช้การจัดวางเท้าสมมาตรในขณะที่นักวิเคราะห์ 3DSSPP / AutoCad ใช้วางเท้าไม่สมมาตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชายร้อยละ 95 มีความแข็งแรงเพียงพอสำหรับสี่องค์ประกอบสะโพกงานตามที่กำหนดในแบบประเมิน
ดำเนินการในปี 1990 และการวิเคราะห์ 3dsspp / AutoCAD ความแตกต่างระหว่างสองการศึกษาสำหรับชั้นต่ำ ( คู่มือ ) องค์ประกอบของงานเนื่องจากความแตกต่างในการเลือกท่า :นักวิเคราะห์ใน 2533 ศึกษาได้วางเท้าแบบสมมาตรและ 3dsspp / AutoCAD นักวิเคราะห์ใช้วางเท้าแบบอสมมาตร