The only clear advantage I can see of Asana over Producteev is their m การแปล - The only clear advantage I can see of Asana over Producteev is their m ไทย วิธีการพูด

The only clear advantage I can see

The only clear advantage I can see of Asana over Producteev is their more fully implemented keyboard shortcuts.

I'm an empiricist (the best Italian restaurant is the best Italian restaurant. Period.), however, when it comes to project management apps, even I have to admit that what works best is completely dependent on how your brain is wired.

For me, OmniFocus follows the paradigm that works best for me. I like to think hierarchically, so systems that are based on tagging (Producteev, Remember the MIlk, Asana) cause my mind problems. Also, I am a firm believer in having clean lists. You cannot have clean lists without implementing start dates. There are a ton of to do items that I don't want to look at until it's relevant to work on them. Producteev, Remember the Milk, and Asana don't support start dates.

There's a big line in all web apps. On one side are the applications that are easy for anyone to figure out. On the other side are the applications that aren't.

Basecamp, Remember the Milk (when used non-collaboratively) and OmniFocus are the only apps I've encountered that fall on the easy side of the line. Sometimes I lament their lack of power, but, in the end, ease of use – and the adoption that it breeds – is the thing that always wins the day.

There is a serious problem – IMHO – with many web app projects: the developers of the app are much further to the right end of the bell curve in their ability to "get" how to use technology than the average user that will likely be asked to use their app. These developers live in a bubble. There's nothing inherently wrong with this. You should build the app that YOU want to use. But, if you expect to get wide adoption, and the learning curve for your app has even a modest slope, you aren't going to get it.

The magic/miracle/luck of Basecamp is that its developers, even though they were capable of comprehending/using/building something much more complex, wanted something simple. They were able to build the app they wanted to use and have it still work for the masses.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ประโยชน์ชัดเจนเท่านั้นที่สามารถเห็นของ Asana ผ่าน Producteev ของทางลัดแป้นพิมพ์ทั้งหมดดำเนินการฉัน empiricist ที่ (ร้านอาหารอิตาเลียนที่ดีที่สุดเป็นร้านอาหารอิตาเลียนที่ดีที่สุด Period.), อย่างไรก็ตาม เมื่อมันมาถึงโครงการจัดการ apps แม้ฉันต้องยอมรับว่า อะไรได้ผลดีที่สุดคือทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าสมองของคุณเป็นแบบผ่านสายสำหรับฉัน OmniFocus ตามกระบวนทัศน์ที่ดีที่สุดสำหรับฉัน ผมชอบคิดชั้น ดังนั้นระบบที่มีการติดป้าย (Producteev จำนม Asana) ทำให้เกิดปัญหาจิตใจของฉัน ยัง แอมอะบริษัทมีรายการที่ดี คุณไม่มีรายการที่สะอาดโดยไม่ต้องใช้วันที่เริ่มต้น มีตันของการทำรายการที่ไม่อยากจะดูจนกว่าจะเกี่ยวข้องกับการทำงานกับพวกเขา Producteev จำนม และ Asana ไม่สนับสนุนวันที่เริ่มต้นมีเส้นใหญ่ในเว็บแอพพลิเคชันทั้งหมด ด้านหนึ่งเป็นโปรแกรมที่ง่ายสำหรับทุกคนที่จะคิดออก อีกด้านเป็นโปรแกรมประยุกต์ที่ไม่ได้Basecamp จำนม (เมื่อใช้ไม่ใช่ร่วมกัน) และ OmniFocus เป็น apps เท่านั้นฉันได้พบที่อยู่ทางด้านง่ายของบรรทัด บางครั้งฉันครวญการขาดพลังงาน ได้ ในสุด ความง่ายในการใช้และยอมรับที่จะขยายพันธุ์ – เป็นสิ่งที่จะชนะวันมีปัญหาร้ายแรง – IMHO – มีหลาย web app โครงการ: นักพัฒนา app อยู่มุมขวาสุดของเส้นโค้งระฆังความสามารถในการ "รับ" การใช้เทคโนโลยีมากกว่าผู้ใช้โดยเฉลี่ยที่จะมีแนวโน้มต้องใช้ app ของพวกเขามากขึ้น นักพัฒนาเหล่านี้อาศัยอยู่ในฟอง ไม่มีสิ่งใดมีความผิดปกติกับนี้ คุณควรสร้าง app ที่คุณต้องการใช้ แต่ ถ้าคุณคาดว่าจะได้รับการยอมรับกว้าง และเส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับโปรแกรมประยุกต์ของคุณได้แม้ลาดเจียมเนื้อเจียมตัว คุณไม่ได้จะทำมายากล/มิราเคิล/โชคของ Basecamp คือพัฒนาตน แม้ว่าพวกเขาสามารถ comprehending/ใช้/อาคาร สิ่งซับซ้อนมาก ต้องการบางสิ่งบางอย่าง พวกเขาก็สามารถสร้าง app ที่พวกเขาต้องการใช้ และจะยังคงทำงานมวลชน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเดียวที่ฉันสามารถเห็นอาสนะมากกว่า Producteev เป็นแป้นพิมพ์ลัดดำเนินการอย่างเต็มที่มากขึ้นของพวกเขา. ฉันเป็น empiricist (ร้านอาหารอิตาเลียนที่ดีที่สุดคือร้านอาหารอิตาเลียนที่ดีที่สุด. ระยะเวลา.) แต่เมื่อมันมาถึงโครงการการจัดการแอพพลิเคแม้ ผมต้องยอมรับว่าสิ่งที่ดีที่สุดจะสมบูรณ์ขึ้นอยู่กับวิธีการที่สมองของคุณเป็นแบบใช้สาย. สำหรับผม OmniFocus ดังนี้กระบวนทัศน์ที่ดีที่สุดสำหรับผม ผมชอบที่จะคิดว่าลำดับชั้นเพื่อให้ระบบที่จะขึ้นอยู่กับการติดแท็ก (Producteev จำนมอาสนะ) ก่อให้เกิดความคิดปัญหาของฉัน นอกจากนี้ผมเชื่อมั่นในการมีรายการที่สะอาด คุณไม่สามารถมีรายชื่อที่สะอาดโดยไม่ต้องดำเนินการวันที่เริ่มต้น มีตันของการทำรายการที่ฉันไม่ต้องการที่จะมองไปที่จนกว่าจะมีความเกี่ยวข้องกับการทำงานกับพวกเขา Producteev จำนมและอาสนะไม่สนับสนุนวันที่เริ่มต้น. มีเส้นใหญ่ในปพลิเคชันเว็บเป็น ในอีกด้านหนึ่งมีการใช้งานที่ง่ายสำหรับทุกคนที่จะคิดออก ในอีกด้านหนึ่งมีการใช้งานที่ไม่ได้. Basecamp, จำนม (เมื่อใช้ที่ไม่ได้ร่วมกัน) และ OmniFocus เป็นแอพพลิเคเดียวที่ฉันได้พบที่ตกอยู่บนฝั่งง่ายของเส้น บางครั้งผมก็เสียใจที่พวกเขาขาดอำนาจ แต่ในที่สุดความสะดวกในการใช้งาน - และยอมรับว่ามันสายพันธุ์ - เป็นสิ่งที่เสมอชนะวัน. มีปัญหาร้ายแรงคือ - IMHO - กับโครงการ app เว็บหลายนักพัฒนา ของ app ที่มีมากต่อไปด้านขวาสุดของเส้นโค้งในความสามารถของพวกเขาที่จะ "รับ" วิธีการใช้เทคโนโลยีกว่าผู้ใช้โดยเฉลี่ยที่มีแนวโน้มที่จะถูกขอให้ใช้การตรวจสอบของพวกเขา นักพัฒนาเหล่านี้อาศัยอยู่ในฟองสบู่ โดยเนื้อแท้มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้ คุณควรสร้าง app ที่คุณต้องการใช้ แต่ถ้าคุณคาดหวังที่จะได้รับการยอมรับกว้างและการเรียนรู้สำหรับ app ของคุณมีความลาดชันแม้เจียมเนื้อเจียมตัวคุณจะไม่ได้รับมัน. มายากล / มิราเคิล / โชคดีของ Basecamp คือนักพัฒนาที่ถึงแม้ว่าพวกเขามีความสามารถ การทำความเข้าใจ / ใช้ / สร้างบางสิ่งบางอย่างมากที่ซับซ้อนมากขึ้นต้องการสิ่งที่ง่าย พวกเขาก็สามารถที่จะสร้าง app ที่พวกเขาต้องการที่จะใช้และมีมันยังคงทำงานสำหรับฝูง











การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: