While this large dataset on the LAT

While this large dataset on the LATL is still compatible with many definitions of “semantic processing”, the robustness of these findings and their generality across multiple methodologies presents an opportunity for a systematic investigation of the computational details of this activity. One step towards sharpening our understanding involves recent MEG results on language production (Del Prato and Pylkkänen, 2014), where the modification of object denoting nouns with color adjectives (blue cups) engaged the LATL,while numerical quantification of the same nouns (two cups) did not. Given that both of these combinations involve semantic composition, these data are incompatible with a general semantic composition account of the LATL. Instead, they suggest a narrower computation, perhaps better characterized as a type of “conceptual combination”, a label employed in the concepts and categories literature for a host of cases where, intuitively, the combination of two concepts serves to form a more complex one, typical examples being adjective–noun and noun–noun combinations. Given that in phrases such as two cups, two does not add a feature to the concept denoted by cup but rather enumerates the number of tokens in a set of cups, such caseswould, by hypothesis, fall outside the definition of conceptual combination that is relevant for the LATL. Related evidence for the conceptual nature of the LATL include the sensitivity of its combinatory response to conceptual specificity (Westerlund and Pylkkänen, 2014; Zhang and Pylkkänen, 2015) and the correlation between the LATL activation elicited by specific concepts like boy and the product of the activations for their constituent concepts (i.e., male and child) (Baron and Osherson, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะนี้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่บน LATL ยังเข้ากันได้กับ หลายคำนิยามของ "การประมวลผลทางตรรก" เสถียรภาพ generality ของพวกเขาในหลายหลักสูตรและผลการวิจัยเหล่านี้เสนอโอกาสสำหรับการตรวจสอบระบบคำนวณรายละเอียดของกิจกรรมนี้ หนึ่งก้าวเราเข้าใจเรื่องเกี่ยวข้องกับการล่าเม็กผลลัพธ์ในภาษาผลิต (ปราโต้เดลและ Pylkkänen, 2014), ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของวัตถุที่กำหนดเรียกค่าคำนามกับคำคุณศัพท์สี (ถ้วยสีน้ำเงิน) หมั้น LATL ในขณะที่ไม่นับตัวเลขของคำนามภาษาเดียวกัน (2 ถ้วย) ระบุว่าทั้งสองชุดข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบความหมาย ข้อมูลเหล่านี้จะเข้ากันกับบัญชีส่วนประกอบความหมายทั่วไปของ LATL แทน พวกเขาแนะนำคำนวณให้แคบลง อาจจะดีขึ้นลักษณะเป็นชนิดของ "แนวคิดร่วม" ป้ายชื่อพนักงานในแนวคิดและประเภทวรรณคดีสำหรับโฮสต์ของกรณีที่ สังหรณ์ใจ การรวมกันของสองแนวคิดหน้าที่ซับซ้อนขึ้น ตัวอย่างทั่วไปเป็นคำนาม – คำคุณศัพท์ และคำนามนามชุด ระบุว่าในวลีสองถ้วย สองเพิ่มคุณลักษณะแนวคิดสามารถบุจากถ้วย แต่ค่อนข้าง ระบุจำนวนของสัญญาณในชุดถ้วย เช่น caseswould โดยสมมติฐาน อยู่นอกคำนิยามของการรวมแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับ LATL หลักฐานที่เกี่ยวข้องในลักษณะแนวคิดของ LATL มีความไวของการตอบสนองความ combinatory แนวคิด specificity (Westerlund และ Pylkkänen, 2014 จางและ Pylkkänen, 2015) และความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดใช้งาน LATL elicited โดยเฉพาะแนวคิดเช่นเด็กและผลิตภัณฑ์ของการเปิดใช้งานสำหรับแนวคิดของธาตุ (เช่น เพศหญิงและเด็ก) (บารอนและ Osherson, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะนี้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่บน LATL จะยังคงเข้ากันได้กับความหมายมากของ "การประมวลผลความหมาย" ความทนทานของการค้นพบเหล่านี้และทั่วไปของพวกเขาในหลายวิธีนำเสนอโอกาสในการตรวจสอบระบบของการคำนวณรายละเอียดของกิจกรรมนี้ได้ หนึ่งในขั้นตอนต่อเหลาความเข้าใจของเราเกี่ยวข้องกับผล MEG ที่ผ่านมาเกี่ยวกับการผลิตภาษา (Del Prato และPylkkänen 2014) ซึ่งการปรับเปลี่ยนของวัตถุที่แสดงถึงคำนามกับคำคุณศัพท์สี (ถ้วยสีฟ้า) ร่วม LATL ในขณะที่ปริมาณตัวเลขของคำนามเหมือนกัน (สองถ้วย ) ไม่ได้. ระบุว่าทั้งสองรวมกันเหล่านี้เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของความหมายของข้อมูลเหล่านี้จะเข้ากันกับบัญชีองค์ประกอบความหมายทั่วไปของ LATL แต่พวกเขาแนะนำให้คำนวณแคบอาจจะเป็นลักษณะที่ดีขึ้นเป็นชนิดของ "การผสมผสานแนวความคิด" ซึ่งเป็นป้ายที่ใช้ในการแนวคิดและประเภทวรรณกรรมสำหรับโฮสต์กรณีที่สังหรณ์ใจรวมกันของสองแนวคิดที่ให้บริการในรูปแบบหนึ่งที่ซับซ้อนมากขึ้น ตัวอย่างโดยทั่วไปเป็นคำคุณศัพท์-นามและชุดคำนามคำนาม- ระบุว่าในวลีเช่นสองถ้วยทั้งสองไม่ได้เพิ่มคุณสมบัติในการแนวคิดแสดงโดยถ้วย แต่ระบุจำนวนของสัญญาณในชุดของถ้วย caseswould ดังกล่าวโดยสมมติฐานตกนอกความหมายของการผสมผสานแนวความคิดที่เกี่ยวข้อง สำหรับ LATL หลักฐานที่เกี่ยวข้องสำหรับลักษณะแนวคิดของ LATL รวมถึงความไวของการตอบสนอง combinatory เพื่อความจำเพาะความคิด (Westerlund และPylkkänen 2014; Zhang และPylkkänen 2015) และความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดใช้งาน LATL ที่เกิดจากแนวความคิดที่เฉพาะเจาะจงเช่นเด็กผู้ชายและผลิตภัณฑ์ของ การเปิดใช้งานสำหรับแนวความคิดที่เป็นส่วนประกอบของพวกเขา (เช่นชายและบุตร) (บารอนและ Osherson 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ข้อมูลนี้ขนาดใหญ่บน latl ยังเข้ากันได้กับความหมายมากของ " ประมวลผล " ความหมาย ความแกร่งของข้อมูลเหล่านี้และสภาพทั่วไปของพวกเขาผ่านหลายวิธีการนำเสนอโอกาสสำหรับการตรวจสอบระบบคอมพิวเตอร์ของรายละเอียดของกิจกรรมนี้ก้าวสู่เหลาความเข้าใจของเราเกี่ยวข้องกับล่าสุดในการผลิตผลลัพธ์เม็กภาษา ( เดล ปรา pylkk เณรและการศึกษา 2557 ) ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของวัตถุที่มีสีล้วนคำนามคำคุณศัพท์ ( แก้วสีฟ้า ) ร่วม latl ในขณะที่ปริมาณเชิงตัวเลขของนามเดียวกัน ( 2 ถ้วย ) ระบุว่าทั้งสองชุดนี้เกี่ยวข้องกับความหมาย องค์ประกอบข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับความหมาย องค์ประกอบทั่วไปของบัญชี latl . แต่พวกเขาแนะนำการคำนวณแคบ บางทีดีกว่า ลักษณะเป็นชนิดของ " แนวคิดการรวมกัน " ฉลากที่ใช้ในแนวคิดและวรรณกรรมประเภทสำหรับโฮสต์ของกรณีที่ อย่างหยั่งรู้ การรวมกันของทั้งสองแนวคิดบริการรูปแบบซับซ้อนมากขึ้นตัวอย่างทั่วไปเป็นคำนามคำคุณศัพท์และคำนามและคำนามทั้งชุด ระบุว่าในวลีเช่นสองถ้วย สอง ไม่เพิ่มคุณสมบัติกับแนวคิดทั้งถ้วย แต่ระบุหมายเลขของสัญญาณในชุดถ้วย เช่น caseswould โดยสมมติฐานตกอยู่ภายนอกความหมายของมโนทัศน์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการ latl .หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติ แนวคิดของ latl รวมถึงความไวของการตรวจหา ( westerlund combinatory ของแนวคิด และ pylkk และเณร ปี 2014 ; Zhang และ pylkk และเณร 2015 ) และความสัมพันธ์ระหว่าง latl กระตุ้นโดยใช้แนวคิดเฉพาะเช่นเด็กและผลิตภัณฑ์ของกิจกรรมสำหรับแนวคิดองค์ประกอบของพวกเขา ( เช่น ชาย และ เด็ก ) ( บารอน และ osherson , 2011 )