Defamation laws protect the reputat

Defamation laws protect the reputations of individuals and other entities (such as businesses) from untrue and damaging statements. Libel refers to statements that can be seen (typically written and published), while slander occurs when a defamatory statement is spoken or otherwise audible (such as a radio broadcast). To prove either type of defamation, plaintiffs must prove the following four elements:

First, the plaintiff must prove that the defendant made a false and defamatory statement concerning the plaintiff.
Second, the plaintiff must prove that the defendant made an unprivileged publication to a third party.
Third, the plaintiff must prove that the publisher acted at least negligently in publishing the communication.
Fourth, in some cases, the plaintiff must prove special damages.
Defamatory Statements

One essential element in any defamation action is that the defendant published something defamatory about the plaintiff. A communication may be considered defamatory "if it tends so to harm the reputation of another as to lower him in the estimation of the community or to deter third persons from associating with him," according to the American Restatement of Torts (or "The Restatement"). Examples of defamatory statements are virtually limitless and may include any of the following:

A communication that suggests the plaintiff was involved in a serious crime involving moral turpitude or a felony
A communication that exposes a plaintiff to ridicule
A communication that reflects negatively on the plaintiff's character, morality, or integrity
A communication that impairs the plaintiff's financial well-being
A communication that suggests that the plaintiff suffers from a physical or mental defect that would cause others to refrain from associating with the plaintiff
Courts have long struggled with the task of determining a standard for deciding whether a statement is defamatory. Many statements may be viewed as defamatory by some individuals, but the same statement may not be viewed as defamatory by others. But generally, courts require a plaintiff to prove that he or she has been defamed in the eyes of the community or within a defined group within the community. Juries usually decide this question.

Courts have struggled to some degree with the treatment of statements of opinions. In common law, statements of opinion could form the basis of a defamation action similar to a statement of pure fact. Generally, if a statement implies defamatory facts as the basis of the opinion, then the statement may be considered libel or slander.

Publication Requirement

Another requirement in libel and slander cases is that the defendant must have published defamatory information about the plaintiff. "Publication" certainly includes traditional forms, such as books, newspapers, and magazines, but it also includes oral remarks. A streaming audio clip on the Internet may be considered a publication in this context. So long as the person to whom a statement has been communicated can understand the meaning of the statement, courts will generally find that the statement has been published.

Meaning of a Communication

In some instances, the context of a statement may determine whether the statement is defamatory. The Restatement provides as follows: "The meaning of a communication is that which the recipient correctly, or mistakenly but reasonably, understands that it was intended to express." Courts generally will take into account associated facts and circumstances in determining the meaning of the statement. So even where two statements are identical in their words, one may be defamatory while the other is not, depending on the context of the statements.

Reference to the Plaintiff

In a defamation action, the recipient of a communication must understand that the defendant intended to refer to the plaintiff in the communication. Even where the recipient mistakenly believes that a communication refers to the plaintiff, this belief, so long as it is reasonable, is sufficient. It is not necessary that the communication refer to the plaintiff by name. A defendant may publish defamatory material in the form of a story or novel that apparently refers only to fictitious characters, where a reasonable person would understand that a particular character actually refers to the plaintiff. This is true even if the author states that he or she intends for the work to be fictional.

In some circumstances, an author who publishes defamatory matter about a group or class of persons may be liable to an individual member of the group or class. This may occur when: (1) the communication refers to a group or class so small that a reader or listener can reasonably understand that the matter refers to the plaintiff; and (2) the reader or listener can reasonably conclude that the communication refers to the individual based on the circumstances of the publication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายหมิ่นประมาทป้องกันย่อมของบุคคลและนิติบุคคลอื่น ๆ (เช่นธุรกิจ) จากงบจริง และความเสียหาย คดีหมิ่นประมาทหมายถึงงบที่สามารถเห็นได้ (โดยปกติจะเขียน และเผยแพร่) ในขณะที่ใส่ร้ายป้ายสีเกิดขึ้นเมื่อคำรังเกียจคือ พูด หรือมิฉะนั้นเสียง (เช่นวิทยุกระจายเสียง) การพิสูจน์ชนิดของหมิ่นประมาท โจทก์ต้องพิสูจน์องค์ประกอบสี่ต่อไปนี้: ครั้งแรก โจทก์ต้องพิสูจน์ว่า จำเลยทำรายงานเท็จ และรังเกียจเกี่ยวกับโจทก์สอง โจทก์ต้องพิสูจน์ว่า จำเลยทำผิดประกาศบริจาคเครื่องคอมพิวเตอร์แก่บุคคลที่สามที่สาม โจทก์ต้องพิสูจน์ว่า ผู้เผยแพร่ดำเนิน negligently น้อยในการสื่อสารเผยแพร่สี่ ในบางกรณี โจทก์ต้องพิสูจน์ความเสียหายพิเศษงบรังเกียจองค์ประกอบสำคัญหนึ่งในการดำเนินการใด ๆ หมิ่นประมาทมีว่า จำเลยเผยแพร่สิ่งรังเกียจเกี่ยวกับโจทก์ การสื่อสารอาจถือว่ารังเกียจ "ถ้ามันมีแนวโน้มจึงเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของอื่น ว่าต่ำกว่าเขาในการประเมินของชุมชน หรือขัดขวางบุคคลอื่นจากการเชื่อมโยงกับเขา ละเมิดทำงบใหม่อเมริกันจาก (หรือ"ทำงบใหม่") ตัวอย่างของงบรังเกียจอย่างรวดเร็ว และอาจรวมถึงต่อไปนี้:สื่อสารที่แนะนำโจทก์เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับคุณธรรม turpitude หรือ felony เป็นสื่อสารที่ยอมให้โจทก์ขอด สื่อสารที่สะท้อนในเชิงลบของโจทก์อักขระ ศีลธรรม หรือความสมบูรณ์ของสื่อสารที่แตกของโจทก์การเงินสุขภาพสื่อสารที่แสดงให้เห็นว่า โจทก์ suffers จากข้อบกพร่องทางกายภาพ หรือจิตใจที่จะทำให้ผู้อื่นละเว้นจากการเชื่อมโยงกับโจทก์ศาลได้ยาวนานต่อสู้กับภารกิจของการกำหนดมาตรฐานสำหรับการตัดสินใจว่า คำรังเกียจ งบมากอาจจะดูเป็นรังเกียจบุคคลบาง แต่งบเดียวกันอาจไม่ดูเป็นรังเกียจผู้อื่น แต่โดยทั่วไป ศาลต้องโจทก์เพื่อพิสูจน์ว่า เขาหรือเธอได้รับ defamed ในสายตา ของชุมชน หรือภาย ในกลุ่มที่กำหนดภายในชุมชน ชนะมักจะตัดสินใจว่า คำถามนี้ศาลได้ต่อสู้กับกับการรักษายอดของความคิดเห็น กันกฎหมาย คำความคิดอาจเป็นพื้นฐานของการกระทำหมิ่นประมาทเหมือนกับงบของจริงแท้ ทั่วไป หากคำสั่งหมายถึงข้อเท็จจริงรังเกียจเป็นพื้นฐานของความเห็น แล้วยอดอาจเป็นประมาทความต้องการเผยแพร่ข้อกำหนดอื่นในคดีหมิ่นประมาทคดีมีว่า จำเลยต้องมีประกาศรายโจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง "เผยแพร่" อย่างแน่นอนรวมถึงรูปแบบดั้งเดิม เช่นหนังสือ หนังสือพิมพ์ นิตยสาร แต่ยังรวมหมายเหตุปาก คลิปเสียงสตรีมมิ่งบนอินเทอร์เน็ตอาจถูกพิจารณาว่าสิ่งพิมพ์ในบริบทนี้ เป็นคนที่คำสั่งมีการสื่อสารสามารถเข้าใจความหมายของคำสั่ง ศาลจะโดยทั่วไปพบว่า งบการเผยแพร่ความหมายของการสื่อสารในบางกรณี บริบทของคำอาจกำหนดว่างบการรังเกียจ ให้ทำงบใหม่จะเป็นดังนี้: "ความหมายของการสื่อสารเป็นที่ที่ผู้รับได้อย่างถูก ต้อง หรือแสดง แต่สมเหตุสม ผล เข้าใจว่า มันถูกใช้เพื่อแสดง" ศาลโดยทั่วไปจะพิจารณาเชื่อมโยงข้อเท็จจริงและสถานการณ์ในการกำหนดความหมายของคำสั่ง ดังนั้นแม้ในกรณีสองงบอยู่เหมือนในพวก หนึ่งได้รังเกียจในขณะอีกไม่ ขึ้นอยู่กับบริบทของคำสั่งที่การอ้างอิงถึงโจทก์ในการกระทำการหมิ่นประมาท ผู้รับการสื่อสารต้องเข้าใจว่า จำเลยตั้งใจหมายถึงโจทก์ในการสื่อสาร แม้ที่ผู้รับการแสดงเชื่อว่า สื่อสารถึงโจทก์ ความเชื่อนี้ ตราบใดที่มันไม่สมเหตุสมผล เพียงพอ ไม่จำเป็นว่า การสื่อสารหมายถึงโจทก์ตามชื่อ ตัวจำเลยอาจเผยแพร่วัสดุรังเกียจในรูปแบบของเรื่องราวหรือนวนิยายที่เห็นได้ชัดถึงเท่าตัวสมมติ ซึ่งบุคคลที่เหมาะสมเข้าใจว่า อักขระใดอักขระหนึ่งจริงถึงโจทก์ นี้เป็นจริงแม้ว่าผู้เขียนระบุว่า เขาตั้งใจทำงานให้สมมติในบางกรณี ผู้ที่เผยแพร่เรื่องรังเกียจเกี่ยวกับกลุ่มหรือชั้นของบุคคล อาจจะต้องเป็นสมาชิกแต่ละกลุ่มหรือชั้นเรียน นี้อาจเกิดขึ้นเมื่อ: (1) การสื่อสารถึงกลุ่มหรือชั้นเรียนขนาดเล็กที่อ่านหรือฟังสมเหตุสมผลเข้าใจว่า เรื่องถึงโจทก์ และ (2) การอ่านหรือการฟังสามารถสมเหตุสมผลสรุปว่า การสื่อสารหมายถึงบุคคลตามสถานการณ์ของงานพิมพ์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายหมิ่นประมาทปกป้องชื่อเสียงของบุคคลและหน่วยงานอื่น ๆ (เช่นธุรกิจ) จากงบจริงและสร้างความเสียหาย หมิ่นประมาทหมายถึงงบที่สามารถมองเห็น (เขียนและเผยแพร่โดยทั่วไป) ในขณะที่ใส่ร้ายเกิดขึ้นเมื่อคำสั่งที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเป็นภาษาพูดหรือมิฉะนั้นเสียง (เช่นวิทยุกระจายเสียง) เพื่อพิสูจน์ชนิดของทั้งหมิ่นประมาทโจทก์จะต้องพิสูจน์ต่อไปนี้สี่องค์ประกอบ: ครั้งแรกที่โจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าจำเลยทำผิดพลาดและคำสั่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทโจทก์. ประการที่สองโจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าจำเลยทำสิ่งพิมพ์ unprivileged ที่สาม บุคคล. สามโจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าผู้เผยแพร่ทำหน้าที่อย่างน้อยประมาทเลินเล่อในการเผยแพร่การสื่อสาร. ประการที่สี่ในบางกรณีที่โจทก์จะต้องพิสูจน์ความเสียหายพิเศษ. งบหมิ่นประมาทองค์ประกอบหนึ่งที่สำคัญในการดำเนินการใด ๆ ที่เป็นหมิ่นประมาทว่าจำเลยตีพิมพ์บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท โจทก์ การสื่อสารอาจจะถือว่าหมิ่นประมาท "ถ้าเช่นนั้นก็มีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของผู้อื่นที่จะลดให้เขาในการประมาณค่าของชุมชนที่จะยับยั้งหรือบุคคลที่สามจากการเชื่อมโยงกับเขา" ตามที่ชาวอเมริกันแทนที่ของวินาศภัย (หรือ "แทนที่ ") ตัวอย่างของข้อความหมิ่นประมาทเป็นจริงที่ไร้ขีด จำกัด และอาจรวมถึงดังต่อไปนี้: การสื่อสารที่แสดงให้เห็นโจทก์มีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับความเลวทรามต่ำช้าทางศีลธรรมหรือความผิดทางอาญาการสื่อสารที่ exposes โจทก์ที่จะเยาะเย้ยการสื่อสารที่สะท้อนให้เห็นในเชิงลบเกี่ยวกับตัวละครของโจทก์ คุณธรรมหรือความสมบูรณ์ของการสื่อสารที่บั่นทอนการเงินของโจทก์เป็นอยู่ที่ดีการสื่อสารที่แสดงให้เห็นว่าโจทก์ได้รับความทุกข์จากความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจที่จะทำให้คนอื่น ๆ ที่จะละเว้นจากการเชื่อมโยงกับโจทก์ศาลมีการต่อสู้ที่ยาวนานกับงานของการกำหนด มาตรฐานสำหรับการตัดสินใจไม่ว่าจะเป็นคำสั่งที่เป็นการหมิ่นประมาท งบหลายคนอาจจะมองว่าเป็นหมิ่นประมาทโดยบุคคลบาง แต่คำสั่งเดียวกันอาจจะไม่ได้มองว่าเป็นหมิ่นประมาทโดยคนอื่น ๆ แต่โดยทั่วไป, สนามโจทก์ต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาหรือเธอได้รับการสิ้นในสายตาของชุมชนหรือในกลุ่มที่กำหนดไว้ภายในชุมชน คณะลูกขุนมักจะตัดสินใจคำถามนี้. ศาลได้ต่อสู้ในระดับหนึ่งกับการรักษาของงบของความคิดเห็น ในกฎหมายงบความเห็นจะเป็นพื้นฐานของการดำเนินการหมิ่นประมาทคล้ายกับคำสั่งของความเป็นจริงที่บริสุทธิ์ โดยทั่วไปถ้าคำสั่งหมายถึงข้อเท็จจริงที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเป็นพื้นฐานของความคิดเห็นนั้นคำสั่งที่อาจจะถือว่าหมิ่นประมาทหรือใส่ร้าย. ต้องการเผยแพร่ความต้องการอีกในข้อหาหมิ่นประมาทและกรณีที่มีการใส่ร้ายว่าจำเลยจะต้องมีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทโจทก์ "ที่ตีพิมพ์" อย่างแน่นอนรวมถึงรูปแบบดั้งเดิมเช่นหนังสือหนังสือพิมพ์และนิตยสาร แต่ก็ยังมีข้อสังเกตในช่องปาก คลิปเสียงสตรีมมิ่งบนอินเทอร์เน็ตอาจมีการพิจารณาตีพิมพ์ในบริบทนี้ ตราบใดที่คนที่คำสั่งที่ได้รับการสื่อสารสามารถเข้าใจความหมายของคำสั่งศาลโดยทั่วไปจะพบว่าคำสั่งที่ได้รับการเผยแพร่. ความหมายของการสื่อสารในบางกรณีบริบทของคำสั่งที่อาจจะตรวจสอบว่าคำสั่งคือ ซึ่งทำให้เสียชื่อเสียง การปรับปรุงงบการเงินให้เป็นดังนี้ "ความหมายของการสื่อสารคือสิ่งที่ผู้รับได้อย่างถูกต้องหรือผิดพลาด แต่พอสมควรเข้าใจว่าก็ตั้งใจที่จะแสดง." ศาลโดยทั่วไปจะใช้เวลาในการบัญชีที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ในการกำหนดความหมายของคำสั่ง ดังนั้นแม้ในที่ที่สองงบเหมือนกันในคำพูดของพวกเขาอาจจะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงขณะที่อื่น ๆ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบริบทของงบ. การอ้างอิงไปยังโจทก์ในการดำเนินการหมิ่นประมาทผู้รับของการสื่อสารจะต้องเข้าใจว่าจำเลยมีเจตนาที่จะ หมายถึงโจทก์ในการสื่อสาร แม้ที่ผู้รับหลงผิดเชื่อว่าการสื่อสารหมายถึงโจทก์เชื่อนี้ตราบเท่าที่มันเป็นที่เหมาะสมเพียงพอ มันไม่จำเป็นว่าการสื่อสารหมายถึงโจทก์ตามชื่อ จำเลยอาจเผยแพร่เนื้อหาหมิ่นประมาทในรูปแบบของเรื่องราวหรือนิยายที่เห็นได้ชัดว่าหมายถึงเฉพาะกับตัวละครสมมติที่เป็นคนที่เหมาะสมจะเข้าใจว่าตัวละครโดยเฉพาะอย่างยิ่งจริงหมายถึงโจทก์ นี่คือความจริงแม้ว่าผู้เขียนกล่าวว่าเขาหรือเธอมีความตั้งใจในการทำงานที่จะสวม. ในบางสถานการณ์ผู้เขียนที่ตีพิมพ์เรื่องหมิ่นประมาทเกี่ยวกับกลุ่มหรือระดับของบุคคลที่อาจจะมีแนวโน้มที่จะเป็นสมาชิกของกลุ่มบุคคลหรือระดับ นี้อาจเกิดขึ้นเมื่อ (1) การสื่อสารหมายถึงกลุ่มหรือระดับขนาดเล็กเพื่อให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังมีเหตุผลสามารถเข้าใจว่าเรื่องนี้หมายถึงโจทก์; และ (2) ให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังมีเหตุผลสามารถสรุปได้ว่าการสื่อสารหมายถึงบุคคลที่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของสิ่งพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายหมิ่นประมาทคุ้มครองชื่อเสียงของบุคคลและหน่วยงานอื่น ๆ ( เช่น ธุรกิจ ) จากความจริง และเกิดความเสียหายข้อความ การหมิ่นประมาทหมายถึงงบที่สามารถมองเห็นได้ ( โดยทั่วไปจะเขียนและตีพิมพ์ ) ในขณะที่ใส่ร้ายป้ายสีเกิดขึ้นเมื่อสั่งให้พูด หรือเสียง ( เช่นวิทยุกระจายเสียง ) เพื่อพิสูจน์ชนิดของหมิ่นประมาทเหมือนกันโจทก์ต้องพิสูจน์ต่อไปนี้สี่องค์ประกอบ :

ก่อน โจทก์ต้องพิสูจน์ว่าจำเลยให้การเท็จและหมิ่นประมาทต่อโจทก์
ที่สอง โจทก์ต้องพิสูจน์ว่าจำเลยทำสิ่งพิมพ์ unprivileged กับบุคคลที่สาม .
3 โจทก์ต้องพิสูจน์ว่าผู้เผยแพร่โดยสำนักพิมพ์ทำอย่างน้อย การสื่อสาร .
4ในบางกรณี โจทก์ต้องพิสูจน์ความเสียหายพิเศษ ให้งบ


หนึ่งองค์ประกอบสําคัญในการกระทำที่หมิ่นประมาทจำเลยตีพิมพ์เรื่องหมิ่นประมาณโจทก์การสื่อสารอาจจะถือว่าหมิ่น " ถ้ามันมีแนวโน้มจะเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของอีกกว่าเขาในการประมาณค่าของชุมชนหรือเพื่อป้องกันบุคคลภายนอกจากการคบกับเขา " ตามคำสอนของชาวอเมริกันที่ละเมิด ( หรือ " คำสอน " ) ตัวอย่างของข้อความที่หมิ่นประมาทแทบจะไร้ขีดจำกัด และอาจรวมถึงการใด ๆต่อไปนี้ :

การสื่อสารที่แสดงว่าโจทก์มีส่วนร่วมในอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับความเลวทรามทางศีลธรรมหรืออาชญากรรม
การสื่อสารที่ exposes โจทก์เยาะเย้ย
การสื่อสารที่สะท้อนในเชิงลบเกี่ยวกับตัวละคร ศีลธรรมของโจทก์ หรือความสมบูรณ์
การสื่อสารที่บกพร่องของโจทก์ความเป็นอยู่ทางการเงิน
การสื่อสารที่แสดงให้เห็นว่าโจทก์ทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องทางกายหรือทางใจ ที่ทำให้คนอื่นต้องงดประกอบกับโจทก์
ศาลนานต่อสู้กับงานของการกำหนดมาตรฐานสำหรับการตัดสินใจว่า คำสั่งให้ . หลายคนอาจจะมองว่าเป็นงบหมิ่นประมาท โดยบางคนแต่ใบเดียวกันอาจถูกมองว่าเป็นหมิ่นประมาทผู้อื่น แต่โดยทั่วไปแล้ว ศาลต้องเป็นโจทก์ที่จะพิสูจน์ว่าเขาหรือเธอได้รับการใส่ร้ายป้ายสีในสายตาของชุมชน หรือภายในกลุ่มที่กำหนด ภายในชุมชน คณะลูกขุนจะตัดสินใจถามคำถามนี้

ศาลได้ต่อสู้ในระดับหนึ่งกับการรักษาโรคข้อ ความคิดเห็น ในกฎหมายทั่วไป ,แถลงการณ์ความเห็นอาจเป็นพื้นฐานของการหมิ่นประมาทกระทำคล้ายกับงบของความเป็นจริงที่บริสุทธิ์ โดยทั่วไป ถ้างบถึงข้อเท็จจริงให้เป็นพื้นฐานของความคิด แล้วงบอาจถือเป็นการหมิ่นประมาทหรือใส่ร้าย .

ประกาศความต้องการ

อีกความต้องการในการหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาท กรณีที่จำเลยจะต้องมีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทโจทก์" สิ่งพิมพ์ " อย่างแน่นอนรวมถึงรูปแบบดั้งเดิม เช่น หนังสือ หนังสือพิมพ์ และนิตยสาร แต่มันยังรวมถึงช่องปาก ข้อสังเกต สตรีมมิ่งเสียงคลิป บนอินเทอร์เน็ต อาจได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ในบริบทนี้ ตราบใดที่คนที่งบได้สื่อสารสามารถเข้าใจความหมายของคําสั่งศาลโดยทั่วไปจะพบว่าข้อความที่ได้รับการตีพิมพ์

ความหมายของการสื่อสาร

ในบางกรณี บริบทของข้อความที่อาจจะตรวจสอบว่า คำสั่งให้ . ซึ่งผลการวิจัยมีดังนี้ : " ความหมายของการสื่อสารที่ผู้รับได้อย่างถูกต้อง หรือผิดพลาด แต่พอสมควร เข้าใจว่ามันตั้งใจที่จะแสดง" ศาลโดยทั่วไปจะพิจารณาข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องในการกำหนดความหมายของคําสั่ง ดังนั้นแม้ที่ 2 ข้อความเหมือนกันในคำพูดของพวกเขา หนึ่งอาจจะหมิ่นขณะที่อื่น ๆคือไม่ได้ขึ้นอยู่กับบริบทของงบ



อ้างอิงจากโจทก์ในความผิดฐานหมิ่นประมาทการกระทําผู้รับของการสื่อสาร ต้องเข้าใจว่า จำเลยเจตนากล่าวถึงโจทก์ในการสื่อสาร แม้ว่าผู้รับเชื่ออย่างผิดๆว่า การสื่อสารหมายถึงโจทก์ ความเชื่อนี้ ถ้ามันสมเหตุสมผล ก็เพียงพอ มันไม่จำเป็นที่สื่อสารถึงโจทก์โดยชื่อจำเลยอาจเผยแพร่ให้วัสดุในรูปแบบของนิทาน หรือนวนิยาย ที่เห็นได้ชัดว่าหมายถึงเฉพาะกับตัวละครที่เป็นคนที่เหมาะสมจะเข้าใจว่าลักษณะพิเศษที่จริงหมายถึงโจทก์ นี้เป็นจริงแม้ว่าผู้เขียนระบุว่า เขา หรือเธอตั้งใจสำหรับการทำงานที่ต้องสวม

ในบางสถานการณ์ผู้เขียนที่ตีพิมพ์เรื่องที่หมิ่นประมาทกลุ่มหรือประเภทของบุคคลที่อาจต้องรับผิดต่อสมาชิกของแต่ละกลุ่ม หรือชั้น นี้อาจเกิดขึ้นเมื่อ ( 1 ) การสื่อสารหมายถึงกลุ่มหรือห้องขนาดเล็กเพื่อให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังสามารถเหมาะสมเข้าใจเรื่องหมายถึงโจทก์ ;( 2 ) การอ่านหรือการฟังเหมาะสมสามารถสรุปได้ว่า การสื่อสาร หมายถึง บุคคลตามสภาพการณ์ของสิ่งพิมพ์ .