Vertical distribution of fruit feed

Vertical distribution of fruit feeding butterflies
Some studies have suggested that ground-based surveys will miss a large component of diversity that is confined to the canopy (DeVries et al. 1997).
Out of 14 species recorded from walk-and-count transects (Tangah 2000), 13 were caught in low level traps.
However 6 species of Satyrinae and Morphinae were caught in traps but not recorded on transects, and 4 of these were caught above ground level.
These data indicate that whilst ground-based transect techniques can survey Satyrinae and Morphinae butterflies fairly reliably, they are likely to miss a component of the fauna that does not occur at ground level.
Species caught in low level traps but not seen on transects may have been crepuscular (active only at dawn) (Corbet & Pendlebury 1992), and these species will also be under-recorded using walk-and-count transects.
Other studies of fruit-feeding butterflies have shown higher diversity at ground level, compared with the canopy (Hughes et al. 1998).
This may be because rotting fruit generally fall to the ground. In this study, 17 of 40 of species (43%) were recorded only in the low level traps. However, 9 species (23%) were recorded only in intermediate or in high level traps (e.g. Elymnias dara, Polyura athamas and Charaxes solon; Table 1) indicating that some fruit may normally rot in situ or may often get trapped in the upper branches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำหน่ายผลไม้อาหารผีเสื้อแนวตั้งบางการศึกษาได้แนะนำให้ สำรวจภาคพื้นจะพลาดส่วนใหญ่ของความหลากหลายที่จะถูกคุมขังในฝาครอบ (DeVries et al. 1997) ของบันทึกจากการเดิน และจำนวน 14 สปีชีส์ transects (Tangah 2000) 13 ได้ติดอยู่ในกับดักระดับต่ำ อย่างไรก็ตามพันธุ์ Satyrinae และ Morphinae 6 ติดอยู่ในกับดัก แต่ไม่บันทึกไว้ใน transects และ 4 เหล่านี้ถูกจับเหนือระดับพื้นดิน ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ที่ขณะภาคพื้น transect เทคนิคสามารถสำรวจ Satyrinae และ Morphinae ผีเสื้อค่อนข้างได้ พวกเขามักจะคิดถึงส่วนประกอบของสัตว์ที่เกิดขึ้นในระดับพื้นดินไม่ ชนิดที่ติดอยู่ในกับดักระดับต่ำ แต่ไม่เห็นใน transects พฤษภาคมได้ crepuscular (ใช้งานเฉพาะที่รุ่งอรุณ) (Corbet และ Pendlebury 1992), และสายพันธุ์เหล่านี้ภายใต้บันทึกใช้เดิน และนับ transectsผีเสื้อผลไม้อาหารอื่น ๆ ศึกษาได้แสดงความหลากหลายสูงที่ระดับพื้นดิน เมื่อเทียบกับฝาครอบ (สตีเฟ่นและ al. ปี 1998) นี้อาจเป็น เพราะผลไม้หึ่งทั่วไปตกสู่พื้น ในการศึกษานี้ 17 40 พันธุ์ (43%) ถูกบันทึกในกับดักระดับต่ำเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ได้รับการบันทึก 9 ชนิด (23%) เฉพาะ ในระดับปานกลาง หรือระดับสูงกับดัก (เช่นดารา Elymnias, Polyura athamas และ Charaxes solon ตารางที่ 1) แสดงให้เห็นว่า ผลไม้บางอย่างอาจปกติเน่าใน situ หรืออาจจะได้รับการติดอยู่ในสาขาด้านบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระจายในแนวตั้งของผีเสื้อให้อาหารผลไม้
บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการสำรวจภาคพื้นดินจะพลาดองค์ประกอบใหญ่ของความหลากหลายที่ถูกกักขังอยู่ในหลังคา (DeVries et al. 1997).
ออกจาก 14 ชนิดการบันทึกจากตัดขวางเดินและนับ (Tangah 2000) 13 ถูกจับในกับดักในระดับต่ำ.
อย่างไรก็ตาม 6 ชนิดของ Satyrinae และ Morphinae ถูกจับในกับดัก แต่ไม่ได้บันทึกไว้เมื่อวันที่ตัดขวางและ 4 ของเหล่านี้ถูกจับได้เหนือระดับพื้นดิน.
ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ภาคพื้นดินเทคนิคการตัดสามารถสำรวจ Satyrinae และผีเสื้อ Morphinae ค่อนข้างน่าเชื่อถือ, พวกเขามีแนวโน้มที่จะพลาดส่วนประกอบของสัตว์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นที่ระดับพื้นดิน.
สปีชี่ที่ติดอยู่ในกับดักในระดับต่ำ แต่ไม่เห็นในแนวสำรวจอาจได้รับ crepuscular (ใช้งานเฉพาะในยามรุ่งอรุณ) (เบ & บูรี 1992) และสายพันธุ์เหล่านี้จะอยู่ภายใต้การบันทึกโดยใช้ตัดขวางเดินและนับ.
การศึกษาอื่น ๆ ของผีเสื้อผลไม้นมได้แสดงให้เห็นความหลากหลายที่สูงขึ้นในระดับพื้นดินเมื่อเทียบกับหลังคา (ฮิวจ์สและคณะ 1998).
ซึ่งอาจเป็นเพราะผลไม้ที่เน่าเปื่อยโดยทั่วไปตกอยู่กับพื้น ในการศึกษานี้ 17 จาก 40 สายพันธุ์ (43%) ถูกบันทึกไว้เฉพาะในกับดักในระดับต่ำ อย่างไรก็ตาม 9 ชนิด (23%) ถูกบันทึกไว้เฉพาะในกลางหรือในกับดักในระดับสูง (เช่น Elymnias dara, Athamas Polyura และ Charaxes โซล; ตารางที่ 1) แสดงให้เห็นว่าผลไม้บางอย่างตามปกติอาจเน่าในแหล่งกำเนิดหรือมักจะได้รับการติดอยู่ในสาขาบน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระจายตามแนวตั้งของผลไม้อาหารผีเสื้อ
บางการศึกษาชี้ให้เห็นว่ามีการสำรวจภาคพื้นดินจะพลาดขนาดใหญ่องค์ประกอบของความหลากหลายที่ถูกกักขังอยู่ในหลังคา ( ดีวรีส et al . 1997 ) .
จาก 14 ชนิดที่บันทึกไว้จากการเดิน และนับ transects ( tangah 2000 ) , 13 ถูกจับในกับดักระดับต่ำ
อย่างไรก็ตาม 6 ชนิด และถูกจับในกับดัก Satyrinae Hesperiinae แต่ไม่ได้บันทึกไว้ใน transects และ 4 ของเหล่านี้ถูกจับเหนือระดับพื้นดิน
ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่าในขณะที่บนพื้นดินที่ครอบคลุมเทคนิคสามารถสำรวจ Satyrinae Hesperiinae ผีเสื้อค่อนข้างเชื่อถือได้และพวกเขามีแนวโน้มที่จะพลาดเป็นส่วนประกอบของพืชที่ไม่เกิดขึ้นที่ระดับพื้นดิน
ชนิดจับในกับดักระดับต่ำแต่ไม่เห็น transects อาจได้รับครีพัส ( ใช้งานเพียงยามเช้า ) ( คอร์เบ็ต& pendlebury 1992 ) และสายพันธุ์เหล่านี้จะอยู่ภายใต้บันทึกการเดิน และนับ transects .
การศึกษาอื่น ๆของผลไม้อาหารผีเสื้อแสดงความหลากหลายในระดับพื้นดินสูงกว่าเมื่อเทียบกับหลังคา ( ฮิวจ์สและ อัล
2541 )ซึ่งอาจเป็นเพราะเน่าผลไม้โดยทั่วไปตกอยู่กับพื้น ในการศึกษานี้ , 17 40 ชนิด ( 43% ) ได้ถูกบันทึกไว้เฉพาะในกับดักระดับต่ำ แต่ 9 ชนิด ( 23% ) ที่ถูกบันทึกไว้เฉพาะในระดับกลางหรือระดับสูง ( เช่นกับดัก elymnias ดารา และ polyura อะธามัส charaxes โซลอน ตาราง 1 ) แสดงว่าผลไม้บางอย่างอาจจะเน่าในแหล่งกำเนิดหรืออาจมักจะติดอยู่กับกิ่งไม้ด้านบน