The arguments for cutting subsidies

The arguments for cutting subsidies are not new. But the I.M.F.’s exhaustive research makes the case even stronger and more timely. The fund calculates that by raising taxes on fossil fuels, basically eliminating the subsidies, nations would reduce premature deaths caused by air pollution by 55 percent. That would make a big dent in the 3.7 million premature deaths that the World Health Organization links to all outdoor air pollution for just 2012.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์สำหรับตัดเงินอุดหนุนใหม่ไม่ได้ แต่วิจัยครบถ้วนสมบูรณ์ของ I.M.F. ทำให้กรณีแข็งแกร่ง และทันเวลามากขึ้น กองทุนคำนวณว่า โดยการเพิ่มภาษีในเชื้อเพลิงฟอสซิล พื้นตัดเงินอุดหนุน ประชาชาติจะลดเสียชีวิตก่อนวัยที่เกิดจากมลพิษทางอากาศร้อยละ 55 ที่จะทำให้เด็นท์ใหญ่ใน 3.7 ล้านก่อนวัยอันควรเสียชีวิตที่องค์การอนามัยโลกที่เชื่อมโยงกับมลภาวะทางอากาศทั้งหมดสำหรับ 2012 เพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งสำหรับการตัดเงินอุดหนุนจะไม่ใหม่ แต่งานวิจัยครบถ้วนสมบูรณ์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศทำให้กรณีที่แข็งแกร่งมากขึ้นและทันเวลา กองทุนจะคำนวณว่าด้วยการขึ้นภาษีเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยทั่วไปการขจัดเงินอุดหนุนประเทศจะลดการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเกิดจากมลพิษทางอากาศร้อยละ 55 ที่จะทำให้บุ๋มใหญ่ใน 3700000 การเสียชีวิตก่อนวัยอันควรที่เชื่อมโยงองค์การอนามัยโลกมลพิษทางอากาศกลางแจ้งทั้งหมดเพียง 2,012

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์สำหรับการอุดหนุนจะไม่ใหม่ แต่ i.m.f. ก็หมดแรง การวิจัยทำให้กรณีที่แข็งแกร่งและทันเวลามากขึ้น กองทุนจะคำนวณโดยการเพิ่มภาษีในเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยทั่วไปการขจัดการอุดหนุนประเทศจะลดการเสียชีวิตก่อนวัยเกิดจากมลพิษทางอากาศจาก 55 เปอร์เซ็นต์ นั่นจะทำให้บุ๋มขนาดใหญ่ใน 37 ล้าน ก่อนเสียชีวิตว่า องค์การอนามัยโลก การเชื่อมโยงทั้งหมดสระมลพิษทางอากาศสำหรับ 2012