The crime-linkage literature provid

The crime-linkage literature provides a mechanism for examining expertise in serial crime. Woodhams, Hollin, and Bull (2007) argued that increased expertise in a crime should be associated with greater behavioral consistency between crimes committed by that person. However, research to date has failed to identify greater behavioral consistency indicative of expertise (e.g., Grubin, Kelly, Brunsdon, & Britain, 2001; Woodhams, Hollin, & Bull, 2008; Woodhams & Labuschagne, 2012). Woodhams and Labuschagne (2012) examined the similarities of pairs of rapes that were either linked (committed by the same offender) or unlinked (committed by different offenders). They examined whether these pairs exhibited greater behavioral similarity when they were temporally proximal. If offense behavior changes as expertise develops, they would have expected to see the greatest similarity between offenses that occurred at approximately the same time-point in this development. As with a previous study using a smaller sample of juvenile serial stranger rapists (Woodhams et al., 2008), there was no evidence for a strong negative correlation between temporal distance between pairs and behavioral consistency. Therefore it did not appear that offenses that were closer in time held more similarities than those that were further apart. To investigate further Woodhams and Labuschagne (2012) looked specifically at the first pair and last pair of rapes by rapists in their sample who had committed five or more rapes (n = 9), that were brought to official attention. For seven of the nine series examined behavioral consistency was higher for the final pair in the series than for the first, though this increase in consistency was small in some cases. This could be interpreted as extremely tentative support for increasing expertise for some of these individuals. Given the infancy of this vein of research and the extremely small sample sizes involved it is difficult to draw firm conclusions. Therefore, even a small indication of increased expertise warrants continued investigation as the number of comparable crimes increases over time. Additionally, it is worth considering whether it is necessarily the case that increased expertise would lead to greater behavioral consistency in all variables, as you might in fact expect to see greater versatility in offending behavior, albeit in the direction of greater control or efficiency etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณกรรมสัมพันธ์กับอาชญากรรมให้เป็นกลไกสำหรับการตรวจสอบความเชี่ยวชาญในอนุกรมอาชญากรรม Woodhams ฮอลลิน กระทิง (2007) และโต้เถียงว่า ควรจะเพิ่มความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมเกี่ยวข้องกับความสอดคล้องของพฤติกรรมมากขึ้นระหว่างความผิดที่กระทำ โดยบุคคล อย่างไรก็ตาม วิจัยวันที่ล้มเหลวในการระบุความสอดคล้องพฤติกรรมมากขึ้นบ่งบอกถึงความเชี่ยวชาญ (เช่น Grubin เคลลี่ Brunsdon และสหราช อาณาจักร 2001 Woodhams ฮอลลิน & Bull, 2008 Woodhams & Labuschagne, 2012) Woodhams และ Labuschagne (2012) การตรวจสอบความเหมือนคู่ของ rapes ที่ถูกเชื่อมโยงอย่างใดอย่างหนึ่ง (กระทำ โดยผู้กระทำผิดเดียวกัน) หรือไม่ได้เชื่อมโยง (กระทำ โดยผู้กระทำผิดที่แตกต่างกัน) พวกเขาตรวจสอบว่าคู่เหล่านี้จัดแสดงคล้ายพฤติกรรมมากขึ้นเมื่อใกล้เคียงชั่ว ถ้ากระทำผิดลักษณะการเปลี่ยนแปลงพัฒนาความเชี่ยวชาญ พวกเขาก็จะคาดหวังจะเห็นความคล้ายคลึงกันมากที่สุดระหว่างความผิดทางที่เกิดขึ้นในประมาณเวลาจุดเดียวในการพัฒนานี้ เป็นกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ตัวอย่างขนาดเล็กของคนแปลกหน้า rapists เยาวชนอนุกรม (Woodhams et al. 2008), ได้ไม่มีหลักฐานความสัมพันธ์ลบที่แข็งแกร่งระหว่างกาลเวลาระยะห่างระหว่างคู่และพฤติกรรมสอดคล้อง ดังนั้นจึง ไม่ปรากฏว่า ความผิดทางที่ใกล้ชิดในเวลาจัดขึ้นคล้ายคลึงกันมากขึ้นกว่าที่มาเพิ่มเติมกัน การตรวจสอบเพิ่มเติม Woodhams และ Labuschagne (2012) มองโดยเฉพาะเวลาคู่แรก และสุดท้ายคู่ของ rapes โดย rapists ในตัวอย่างของผู้ทำ น้อยห้า rapes (n = 9), ที่มาให้ความสนใจอย่างเป็นทางการ สำหรับเจ็ดของเก้าชุดตรวจสอบความสอดคล้องของพฤติกรรม มีสูงสำหรับคู่สุดท้ายในชุดของกว่าครั้งแรก แม้ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างสม่ำเสมอมีขนาดเล็กในบางกรณี นี้อาจตีความเป็นไม่แน่นอนมากสนับสนุนสำหรับการเพิ่มความเชี่ยวชาญของบุคคลเหล่านี้ ให้วัยเด็กของหลอดเลือดดำนี้วิจัยและขนาดตัวอย่างขนาดเล็กมากที่เกี่ยวข้องมันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปบริษัท ดังนั้น แม้ตัวเล็กวัดความเชี่ยวชาญเพิ่มขึ้นสิทธิการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเป็นจำนวนเปรียบเทียบอาชญากรรมเพิ่มขึ้นตลอดเวลา นอกจากนี้ จึงควรพิจารณาว่าเป็นจำเป็นต้องเป็นกรณีที่เพิ่มความเชี่ยวชาญจะนำไปสู่ความสอดคล้องของพฤติกรรมมากกว่าในตัวแปรทั้งหมด คุณอาจคาดหวังในความเป็นจริงเพื่อดูความคล่องตัวมากขึ้นในการ offending ลักษณะการทำงาน ในทิศทางของการควบคุมมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพเป็นต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมอาชญากรรมเชื่อมโยงให้กลไกในการตรวจสอบความเชี่ยวชาญในการก่ออาชญากรรมแบบอนุกรม Woodhams, Hollin และกระทิง (2007) แย้งว่าความเชี่ยวชาญที่เพิ่มขึ้นในการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องควรจะมีความสอดคล้องกับพฤติกรรมมากขึ้นระหว่างการก่ออาชญากรรมโดยบุคคลที่ อย่างไรก็ตามการวิจัยวันที่ได้ล้มเหลวในการระบุความสอดคล้องกับพฤติกรรมมากขึ้นแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญ (เช่น Grubin เคลลี่ Brunsdon และสหราชอาณาจักร 2001 Woodhams, Hollin และกระทิง 2008; & Woodhams Labuschagne 2012) Woodhams และ Labuschagne (2012) การตรวจสอบความคล้ายคลึงกันของคู่ข่มขืนที่ถูกเชื่อมโยงอย่างใดอย่างหนึ่ง (กระทำโดยผู้กระทำความผิดเดียวกัน) หรือยกเลิกการเชื่อมโยง (กระทำโดยผู้กระทำผิดที่แตกต่างกัน) เดอะ พวกเขาตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นคู่เหล่านี้แสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันกับพฤติกรรมมากขึ้นเมื่อพวกเขาอยู่ใกล้เคียงชั่วคราว ถ้าพฤติกรรมการกระทำผิดกฎหมายการเปลี่ยนแปลงความเชี่ยวชาญพัฒนาพวกเขาจะได้คาดว่าจะเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างความผิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นในเวลาจุดที่เหมือนกันในการพัฒนานี้ เช่นเดียวกับการศึกษาก่อนหน้าโดยใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กของเด็กและเยาวชนคนแปลกหน้าข่มขืนอนุกรม (Woodhams et al., 2008) มีหลักฐานสำหรับความสัมพันธ์ทางลบที่แข็งแกร่งระหว่างระยะทางชั่วขณะระหว่างคู่และความสอดคล้องกับพฤติกรรมไม่ ดังนั้นจึงไม่ปรากฏว่าความผิดที่มีความใกล้ชิดในเวลาที่จัดขึ้นคล้ายคลึงกันมากขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ห่างกัน เพื่อตรวจสอบต่อไปและ Woodhams Labuschagne (2012) มองเฉพาะที่คู่แรกและคู่สุดท้ายของการข่มขืนโดยข่มขืนในกลุ่มตัวอย่างของพวกเขาที่มีความมุ่งมั่นห้าหรือมากกว่าข่มขืน (n = 9) ที่ถูกนำมาให้ความสนใจอย่างเป็นทางการ เจ็ดเก้าชุดตรวจสอบความสอดคล้องกับพฤติกรรมสูงสำหรับคู่สุดท้ายในซีรีส์กว่าสำหรับครั้งแรก แต่เพิ่มขึ้นในความสอดคล้องที่มีขนาดเล็กในบางกรณี ซึ่งอาจตีความได้ว่าการสนับสนุนอย่างไม่แน่นอนอย่างมากสำหรับการเพิ่มความเชี่ยวชาญสำหรับบางส่วนของบุคคลเหล่านี้ ได้รับวัยเด็กของหลอดเลือดดำของการวิจัยและขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กมากที่เกี่ยวข้องกับการนี​​้มันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปผล บริษัท ดังนั้นแม้ตัวบ่งชี้ที่เล็ก ๆ ของใบสำคัญแสดงสิทธิความเชี่ยวชาญที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการตรวจสอบเป็นจำนวนของอาชญากรรมเปรียบที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป นอกจากนี้จะมีมูลค่าการพิจารณาไม่ว่าจะเป็นจำเป็นต้องเป็นกรณีที่เพิ่มขึ้นความเชี่ยวชาญจะนำไปสู่​​ความสอดคล้องกับพฤติกรรมมากขึ้นในตัวแปรทั้งหมดที่คุณอาจในความเป็นจริงคาดว่าจะเห็นความเก่งกาจมากขึ้นในพฤติกรรมที่กระทำผิดแม้ว่าในทิศทางของการควบคุมมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพ ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาชญากรรมเชื่อมโยงวรรณกรรมให้กลไกสำหรับการตรวจสอบความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมต่อเนื่อง woodhams hollin , และวัว ( 2007 ) แย้งว่า เพิ่มความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมที่ควรจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมมากกว่าความสอดคล้องระหว่างอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลนั้น อย่างไรก็ตาม การวิจัยวันที่ล้มเหลวในการระบุพฤติกรรมที่บ่งบอกถึงความเชี่ยวชาญมากขึ้น ( เช่น grubin , เคลลี่ , brunsdon & สหราชอาณาจักร , 2001 ; woodhams hollin , และ , วัว , 2008 ; woodhams & labuschagne , 2012 ) และ woodhams labuschagne ( 2012 ) การตรวจสอบความคล้ายคลึงกันของคู่ของ ข่มขืน ที่เป็นเชื่อมโยง ( ทำโดยคนเดียวกัน ) หรือยกเลิกการเชื่อมโยง ( กระทำโดยผู้กระทำผิดที่แตกต่างกัน ) พวกเขาตรวจสอบว่าคู่เหล่านี้มีพฤติกรรมคล้ายคลึงกันมากขึ้นเมื่อพวกเขายังคงใกล้เคียง . ถ้าความผิดพฤติกรรมเปลี่ยนเป็นความเชี่ยวชาญพัฒนา พวกเขาคาดหวังที่จะเห็นมากที่สุดความคล้ายคลึงระหว่างความผิดที่เกิดขึ้นที่ประมาณเดียวกัน เวลาจุดในการพัฒนานี้ กับการศึกษาก่อนหน้าใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กของคนแปลกหน้าข่มขืนเยาวชนต่อเนื่อง ( woodhams et al . , 2008 ) , ไม่มีหลักฐานความสัมพันธ์เชิงลบที่แข็งแกร่ง และระยะห่างระหว่างคู่และความสอดคล้องเชิงพฤติกรรม ดังนั้นจึงไม่ปรากฏว่า ความผิดที่ถูกจัดขึ้นในเวลาใกล้กันมากกว่าผู้ที่ถูกแยกห่างออกจากกัน เพื่อศึกษา woodhams เพิ่มเติม และ labuschagne ( 2012 ) ดูเฉพาะคู่แรก และ คู่สุดท้ายของการข่มขืนโดยข่มขืน ในตัวอย่างที่ได้กระทำหรือมากกว่าห้าข่มขืน ( n = 9 ) ที่ถูกนำมาอย่างเป็นทางการครับ เจ็ดของเก้าชุดตรวจสอบความสอดคล้องพฤติกรรมสูงกว่าสำหรับคู่สุดท้ายในซีรีส์กว่าครั้งแรก แต่เพิ่มความสอดคล้องนี้มีขนาดเล็กในบางกรณี นี้อาจจะตีความเป็นสนับสนุนมากแน่นอนเพื่อเพิ่มความเชี่ยวชาญบางอย่างของบุคคลเหล่านี้ ให้วัยเด็กนี้หลอดเลือดดำของการวิจัยและขนาดตัวอย่างขนาดเล็กมากที่เกี่ยวข้องกับมันวาดยาก บริษัท บทสรุป ดังนั้น แม้สัญญาณขนาดเล็กของใบสำคัญแสดงสิทธิที่เชี่ยวชาญเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องการตรวจสอบเป็นจำนวนเทียบเท่าอาชญากรรมเพิ่มขึ้นตลอดเวลา นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการพิจารณาไม่ว่าจะเป็นกรณี ที่เพิ่มความเชี่ยวชาญจะนำไปสู่พฤติกรรมความสอดคล้องในตัวแปรทั้งหมดที่คุณอาจในความเป็นจริงจะเห็นความหลากหลายในพฤติกรรมรุกรานมากขึ้น แม้ว่าในทิศทางของการควบคุมมากขึ้นหรือประสิทธิภาพฯลฯ