The benefits of integration can be

The benefits of integration can be said to be the efficiency gains caused by economies of scale. In other words, the nation’s size grows when the countries are integrated, and this leads to greater economies of scale, such as reduction in the per capita costs of providing public goods and declines in transaction costs thanks to market expansion. Other additional benefits include then easing of security concerns, the reduction in defense costs, the lessening of inefficiency, and the enhancement of the nation’s status in the global community. The sizes of these benefits differ in accordance with the differences in regional preferences over policies, and the degree of policy interdependence (i.e. strategic complementarity or substitutability) between the countries becoming unified(Bolton & Roland, 1997; Etro, 2002; Haimanko et al., 2005; Ruta, 2005)Policy preference differs in accordance with political and ideological inclination,and with the level of economic development, and if the differences are large
the costs may increase and the benefits decrease. Regarding economic inequality, in particular, when economic agents have different preferences over tax and
income redistribution policies, they will have to pay the costs of being unable to
choose policies which they favor. Bolton & Roland (1997) and Alesina & Spolaore
(1997) note that economic agents with low incomes favor high income tax rates and strong redistribution policies, whereas rich economic agents prefer low income tax rates and weak redistribution policies. Regarding policy interdependence, when the policies of two countries are strategic complements, one country moves its policy towards the first best level,the other country does the same; the policies are strategic substitutes otherwise
(Etro, 2002). Policy interdependence is determined by the preferences and income levels of the people in the different regions. When national policies are substitutive, the costs arising from such policy substitutability can be reduced through measures such as transfers of public finance, and a variety of localized policies by the regional governments in a federation (Bolton & Roland,1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ของการบูรณาการสามารถว่า ได้กำไรประสิทธิภาพที่เกิดจากเศรษฐกิจของขนาด ในคำอื่น ๆ ขนาดของประเทศเติบโตขึ้นเมื่อมีรวมประเทศ และนี้นำไปสู่เศรษฐกิจที่มากขึ้นของขนาด เช่นลดค่าใช้จ่ายต่อหัวให้สินค้าสาธารณะ และปฏิเสธในธุรกรรมค่าใช้จ่ายด้วยการขยายตลาด ประโยชน์อื่น ๆ เพิ่มเติมรวม แล้วผ่อนคลายของความกังวลด้านความปลอดภัย ป้องกันการลดต้น ทุน lessening inefficiency และปรับปรุงสถานะของประเทศในประชาคมโลก ขนาดของผลประโยชน์เหล่านี้แตกต่างกันตามความแตกต่างในลักษณะภูมิภาคนโยบาย และระดับของนโยบายอิสระเสรี (เช่น กลยุทธ์ complementarity หรือ substitutability) ระหว่างประเทศเป็นแบบรวม (โบลตัน&โรแลนด์ 1997 Etro, 2002 Haimanko et al., 2005 Ruta, 2005) การกำหนดลักษณะนโยบายแตกต่างไป ตามความเอียงทางการเมือง และอุดมการณ์ และระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจ และถ้าความแตกต่างใหญ่
อาจเพิ่มต้นทุน และผลประโยชน์ลดการ เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะ เมื่อตัวแทนเศรษฐกิจมีลักษณะแตกต่างกันผ่านภาษี และ
รายได้ซอร์สนโยบาย พวกเขาจะต้องจ่ายต้นทุนที่ไม่สามารถ
เลือกนโยบายที่พวกเขาชอบกัน โบลตัน&โรแลนด์ (1997) และ Alesina & Spolaore
(1997) สังเกตว่า ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ มีรายได้ต่ำชอบอัตราภาษีสูงและแข็งแกร่งซอร์สนโยบาย ในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจรวยต้องต่ำภาษีอัตราและอ่อนแอซอร์สนโยบาย เกี่ยวกับนโยบายอิสระเสรี เมื่อ เติมเต็มกลยุทธ์นโยบายของทั้งสองประเทศ ประเทศหนึ่งย้ายนโยบายสู่ระดับแรกสุด ประเทศอื่น ๆ ไม่เหมือนกัน นโยบายมีการทดแทนเชิงกลยุทธ์
(Etro, 2002) อิสระเสรีนโยบายถูกกำหนด โดยลักษณะและระดับรายได้ของคนในภูมิภาคต่าง ๆ เมื่อนโยบายแห่งชาติ substitutive สามารถลดต้นทุนที่เกิดจาก substitutability นโยบายดังกล่าวผ่านวัดเช่นโอนเงินสาธารณะ และความหลากหลายของภาษาท้องถิ่นนโยบาย โดยรัฐบาลภูมิภาคในสหพันธ์การ (โบลตัน&โรแลนด์ 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ของการรวมกลุ่มที่สามารถจะกล่าวว่าเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพที่เกิดจากการประหยัดจากขนาด ในคำอื่น ๆ ขนาดของประเทศเติบโตขึ้นเมื่อประเทศที่มีการบูรณาการและนี้นำไปสู่ระบบเศรษฐกิจมากขึ้นจากขนาดเช่นการลดค่าใช้จ่ายต่อหัวในการให้สินค้าสาธารณะและการลดลงของค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมด้วยการขยายตัวของตลาด สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมอื่น ๆ รวมถึงจากนั้นผ่อนคลายความกังวลด้านความปลอดภัยในการลดค่าใช้จ่ายในการป้องกันการลดลงของการขาดประสิทธิภาพและการเพิ่มประสิทธิภาพของสถานะของประเทศในประชาคมโลก ขนาดของผลประโยชน์เหล่านี้แตกต่างกันไปตามความแตกต่างในการตั้งค่านโยบายในระดับภูมิภาคและระดับของการพึ่งพาซึ่งกันและกันนโยบาย (เช่น complementarity เชิงกลยุทธ์หรือทดแทน) ระหว่างประเทศเป็นปึกแผ่น (โบลตันและโรลันด์, 1997; Etro, 2002; Haimanko ตอัล 2005; Ruta, 2005) การตั้งค่านโยบายแตกต่างกันไปตามความชอบและอุดมการณ์ทางการเมืองและมีระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและถ้าความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่
ค่าใช้จ่ายที่อาจเพิ่มขึ้นและผลประโยชน์ที่ลดลง เกี่ยวกับความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวแทนทางเศรษฐกิจมีความต้องการที่แตกต่างกันกว่าภาษีและ
นโยบายการกระจายรายได้ที่พวกเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในการไม่สามารถที่จะ
เลือกนโยบายที่พวกเขาชอบ โบลตันและโรลันด์ (1997) และ Alesina และ Spolaore
(1997) ทราบว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจที่มีรายได้ต่ำชอบอัตราภาษีที่มีรายได้สูงและนโยบายการกระจายที่แข็งแกร่งในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจอุดมไปด้วยชอบอัตราภาษีที่มีรายได้น้อยและนโยบายแจกจ่ายอ่อนแอ เกี่ยวกับนโยบายการพึ่งพาซึ่งกันและกันเมื่อนโยบายของทั้งสองประเทศที่มีการเสริมยุทธศาสตร์ประเทศใดประเทศหนึ่งย้ายนโยบายไปสู่ระดับที่ดีที่สุดเป็นครั้งแรกที่ประเทศอื่นไม่เหมือนกัน; นโยบายการทดแทนในเชิงกลยุทธ์เป็นอย่างอื่น
(Etro, 2002) พึ่งพานโยบายถูกกำหนดโดยการตั้งค่าและระดับรายได้ของผู้คนในภูมิภาคต่างๆ เมื่อนโยบายระดับประเทศที่มี substitutive ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการทดแทนนโยบายดังกล่าวสามารถลดลงได้ผ่านมาตรการเช่นการโอนเงินทุนของประชาชนและความหลากหลายของนโยบายท้องถิ่นโดยรัฐบาลในภูมิภาคในสหพันธ์ (โบลตันและโรลันด์, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของการรวมที่สามารถจะกล่าวว่าเป็นประสิทธิภาพกำไรที่เกิดจากการประหยัดจากขนาด ในคำอื่น ๆขนาดของประเทศที่เติบโตขึ้น เมื่อประเทศมีการบูรณาการ และนี้นำไปสู่การประหยัดมากขึ้นของมาตราส่วน เช่น ลดต้นทุนต่อหัวของการจัดหาสินค้าสาธารณะและการลดลงของต้นทุนธุรกรรมด้วยการขยายตลาดประโยชน์เพิ่มเติมอื่น ๆรวมแล้วผ่อนคลายจากความกังวลด้านความปลอดภัย ลดต้นทุนการป้องกัน lessening ขาดประสิทธิภาพ และการเพิ่มสถานะของประเทศในประชาคมโลก ขนาดของผลประโยชน์เหล่านี้แตกต่างกันตามความแตกต่างในการตั้งค่าภูมิภาคเหนือ นโยบาย และระดับนโยบาย ( เช่น .ยุทธศาสตร์ส่งเสริมหรือการแทนที่ ) ระหว่างประเทศเป็นปึกแผ่น ( โบลตัน&โรแลนด์ , 1997 ; " อีโทร " , 2002 ; haimanko et al . , 2005 ; ruta , 2005 ) นโยบายการตั้งค่าแตกต่างตามการเมืองและอุดมการณ์ความเอียง และระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ และหากมีความแตกต่างขนาดใหญ่
ต้นทุนอาจเพิ่มและ ประโยชน์ลดลง เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อหน่วยเศรษฐกิจมีลักษณะแตกต่างกันมากกว่าภาษี
นโยบายกระจายรายได้ที่พวกเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายของการไม่สามารถ
เลือกนโยบายที่พวกเขาโปรดปราน โบลตัน&โรแลนด์ ( 1997 ) และ alesina & spolaore
( 1997 ) ทราบว่าหน่วยเศรษฐกิจที่มีรายได้ต่ำให้อัตราภาษีรายได้สูง และนโยบายการกระจายแรงในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจมากมายชอบอัตราภาษีรายได้ต่ำและนโยบายการอ่อนแอ นโยบายเกี่ยวกับการพึ่งพาอาศัยกัน เมื่อนโยบายของทั้งสองประเทศจะเติมเต็มยุทธศาสตร์ประเทศหนึ่งเคลื่อนนโยบายทางแรกที่ดีที่สุดระดับ ประเทศอื่นก็เหมือนกัน นโยบายมียุทธศาสตร์ทดแทนอย่างอื่น
( " อีโทร " , 2002 )การพึ่งพาอาศัยกันนโยบายถูกกำหนดโดยการตั้งค่าและระดับรายได้ของประชาชนในภูมิภาคต่างๆ เมื่อนโยบายแห่งชาติซึ่งเป็นตัวแทน ต้นทุนที่เกิดจากการแทนที่นโยบายดังกล่าวสามารถลดผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การถ่ายโอนของการคลังสาธารณะและความหลากหลายของภาษาท้องถิ่นของรัฐบาลในภูมิภาคสหพันธรัฐ ( โบลตัน& Roland , 2540 )