Previous research modeled academic

Previous research modeled academic journals as platforms connecting authors with
readers in a two-sided market. This research used the same basic framework also used to study
telephony, credit cards, video game consoles, etc. In this paper, we focus on a key difference
between the market for academic journals and these other markets: journals vary in terms of
quality, where a journal's quality determined by the quality of the papers it publishes. We
provide a simple model of journal quality. As an illustration of the value of the model, we use
it to address issues that have arisen in the recent debate concerning whether, in the Internet age,
journals should become open access" (freely available to readers, financed by author rather than
subscriber fees). Among other issues, we examine (a) whether open-access journals would tend to
publish more articles than traditional journals, moving further down the quality spectrum in order
to boost revenue; (b) whether journal quality affects the profitability of adopting open access;
and (c) whether submission fees or acceptance fees are better instruments to extract surplus from
authors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลงานวิจัยจำลองวารสารวิชาการเป็นแพลตฟอร์มการเชื่อมต่อผู้เขียนด้วยผู้อ่านในตลาดที่มีสองด้าน การวิจัยครั้งนี้ใช้กรอบพื้นฐานเดียวกันยัง ใช้ในการศึกษาโทรศัพท์ บัตรเครดิต เครื่องเล่นวิดีโอเกม ฯลฯ ในกระดาษนี้ เราเน้นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตลาดสำหรับวารสารวิชาการและตลาดเหล่านี้: สมุดรายวันที่แตกต่างกันในแง่ของคุณภาพ ที่คุณภาพของสมุดรายวันถูกกำหนด โดยคุณภาพของเอกสารที่จะเผยแพร่ เราให้แบบง่าย ๆ คุณภาพสมุดรายวัน เป็นภาพประกอบของค่าของรูปแบบ ที่เราใช้เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับว่า ในยุคอินเทอร์เน็ตสมุดรายวันจะ เข้า open" (อ่าน ทุน โดยผู้เขียนมีอิสระแทนค่าธรรมเนียมสมาชิก) ประเด็นอื่น ๆ เราตรวจสอบว่า (a) เปิดเข้าถึงสมุดรายวันจะมีแนวโน้มการเผยแพร่บทความเพิ่มเติมกว่าสมุดแบบดั้งเดิม ย้ายลงคลื่นคุณภาพในลำดับต่อไปเพื่อเพิ่มรายได้จาก (b) ว่าสมุดคุณภาพมีผลต่อการทำกำไรของนำเข้าเปิดและ (c) ว่าค่าส่งหรือค่าการยอมรับเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าเพื่อดึงส่วนเกินจากผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยก่อนหน้ารูปแบบวารสารวิชาการเป็นแพลตฟอร์มที่เชื่อมต่อผู้เขียนกับ
ผู้อ่านในตลาดสองด้าน การวิจัยครั้งนี้ใช้กรอบพื้นฐานเดียวกันยังใช้ในการศึกษา
โทรศัพท์, บัตรเครดิต, วิดีโอเกมคอนโซล ฯลฯ ในบทความนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างที่สำคัญ
ระหว่างตลาดสำหรับวารสารทางวิชาการและตลาดอื่น ๆ เหล่านี้: วารสารแตกต่างกันในแง่ของ
คุณภาพ ที่มีคุณภาพของวารสารที่กำหนดโดยคุณภาพของเอกสารที่เผยแพร่ เรา
มีรูปแบบที่เรียบง่ายของวารสารที่มีคุณภาพ ในฐานะที่เป็นตัวอย่างของความคุ้มค่าของรูปแบบที่เราใช้
มันในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในการอภิปรายที่ผ่านมาเกี่ยวกับการไม่ว่าจะเป็นในยุคอินเทอร์เน็ต
วารสารควรจะเป็นเข้าถึง เปิด "(อิสระที่มีอยู่ให้กับผู้อ่านทุนโดยผู้เขียนมากกว่า
สมาชิก . ค่าธรรมเนียม) ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ ที่เราตรวจสอบ (ก) ไม่ว่าจะเป็นวารสารเปิดการเข้าถึงจะมีแนวโน้มที่จะ
เผยแพร่บทความมากกว่าวารสารแบบดั้งเดิมย้ายไปลงคลื่นความถี่ที่มีคุณภาพในการสั่งซื้อ
ที่จะเพิ่มรายได้ (ข) ไม่ว่าจะเป็นคุณภาพวารสารส่งผลกระทบต่อการทำกำไรของการนำ เปิดการเข้าถึง
และ (ค) ไม่ว่าจะเป็นค่าธรรมเนียมการส่งหรือค่าธรรมเนียมการยอมรับเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าที่จะดึงส่วนเกินทุนจาก
ผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยรูปแบบวารสารวิชาการเป็นสถาปัตยกรรมการเชื่อมต่อผู้เขียนด้วยผู้อ่านในตลาดด้าน 2 ด้าน งานวิจัยนี้ใช้กรอบพื้นฐานเดียวกันยังใช้เพื่อการศึกษาโทรศัพท์ บัตรเครดิต วิดีโอเกมคอนโซล ฯลฯ ในกระดาษนี้เราเน้นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตลาดสำหรับวารสารวิชาการและตลาดอื่น ๆเหล่านี้ : วารสารแตกต่างกันในแง่ของคุณภาพ ซึ่งคุณภาพของวารสาร โดยพิจารณาคุณภาพของเอกสารเผยแพร่ . เราให้รูปแบบที่เรียบง่ายคุณภาพวารสาร เป็นภาพประกอบของค่าของรุ่นที่เราใช้เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในการอภิปรายล่าสุดเกี่ยวกับว่าในยุคอินเทอร์เน็ตวารสารการเข้าถึงเปิด " ( ควรเป็นอิสระของผู้อ่าน ทุนโดยผู้เขียนมากกว่าค่าสมาชิก ) ในประเด็นอื่น ๆที่เราตรวจสอบ ( ) ว่าเปิดเข้าวารสารจะมักจะเผยแพร่บทความมากกว่าวารสารแบบดั้งเดิม การย้ายเพิ่มเติมลงในสเปกตรัมเพื่อคุณภาพเพื่อเพิ่มรายได้ ( บี ) ว่าคุณภาพวารสารมีผลต่อความสามารถในการทำกำไรของการเข้าถึงเปิด( 3 ) ค่าธรรมเนียมการส่งหรือค่าธรรมเนียมการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือที่ดีที่จะดึงส่วนเกินจากผู้เขียน