- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3. Results and discussions3.1. Radi
3. Results and discussions
3.1. Radiation shielding properties of concretes
Using MC simulation, the neutron doses per initial electron
were scored either at isocenter and maze entrance door for
the same geometry and three types of concretes including Barite,
B-C5 and B-C10. Neutron dose of 3.810
10
, 3.53 10
10
,
3.1910
10
MeV/g per initial electron were calculated for Barite,
B-C5 and B-C10 respectively. MC results showed that adding Colemanite with 5% and 10% weight fraction to the Barite concrete
Table 1
Composition of the constructed concretes in the current study.
Concrete
type
Water
(kg)
Cement
(kg)
Barite
fine
grain
(kg)
Barite
coarsegrain
(kg)
Colemanite
(kg)
Colemanite
weight
fraction (%)
Barite 2.3 4.894 11.226 16.523 – –
B-C5% 2.3 4.894 9.476 16.523 1.75 5
B-C10% 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
Fig. 2.The experimental setup for attenuation coefficient measurement of concrete
blocks.
010203040
0.01
0.1
1
Transmitted radiation fraction
Thickness (cm)
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-colemanite 10%
Fig. 3.The measured attenuation curves for studied concretes in Coblat-60 beam.
01020304050
0.01
0.1
1
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-Colemanite 10%
Transmitted radadtion fraction
Thickness (cm)
Fig. 4.The measured attenuation curves for studied concretes against 9 MV photon
beam of Neptun 10pc linac.
A. Mesbahi et al. / Annals of Nuclear Energy 51 (2013) 107–111 109
caused respectively 7% and 16% less photoneutron dose at the
maze entrance door. However, there were no significant differences (less than 2%) in photoneutrons dose at the isocenter between the studied concretes. it was in close agreement with the
previous study which showed that the concrete type does not
affect the photoneutron fluence at the isocenter (Mesbahi et al.,
2011).
The results of photon attenuation measurements for all concretes and three photon beams have been shown in Figs. 3–5.
The radiation transmission data was fit to the equation proposed
for polyenergetic spectra and then linear attenuation coefficients
were calculated (Bjarngard and Shackford, 1994). The used equation is as follows:
TðxÞ¼e
lxð1gxÞ
ð1Þ
whereT(x) represents the transmitted fraction for the thickness
ofx, and landgare the linear attenuation and beam hardening
coefficients respectively. Measurements were made with thicknesses
ranging from 10 to 50 cm. Equation fitting yields values oflagreed to
within 1.5% of all measured data for each photon beam. The fittedg
derived from Eq. (1) was 0.001, 0.0083 and 0.006 for Cobalt-60,
9 MeV and 18 MeV photon beams respectively. The results of measured linear attenuation coefficients and half value layers for all studied concretes were shown in Table 2for different photon beams. It
seen that adding colemanite reduces the linear attenuation coefficient for all photon beams. For Cobalt-60 beam the attenuation coefficient reduced 7% and 14% for B-C5 and B-C10 relative to barite
concrete. Additionally, this drop in attenuation coefficient for 9 and
18 MV photon beams were 4–8% and 5–9% for B-C5 and B-C10
respectively. The highest difference in attenuation coefficient between three types of concretes occurred for Coblat-60 beam and
the difference decreased by increasing the photon energy.
3.2. Mechanical properties of concretes
In this study, the compressive strength of concretes was investigated. Three types of specimens were made from the above mentioned mixtures. The cubic specimens were primarily tested for
fresh weight of concrete according to ASTMC143/C143M-03. Compressive strength of the specimens was also measured according to
BS 188: part 116. The results are reported inTable 3. It can be seen
that 14 and 28-day compressive strength of concretes with 5% and
10% colemanite lower than that of Barite. In the study of Gencel
et al. on the effect of colemanite on physical properties of ordinary
concrete it was found that increasing the colemanite fraction decreased compressive strength significantly (Gencel et al., 2010).
For example adding 10% (volume faction) colemanite caused
14.5% decrease in compressive strength of ordinary concrete. In
our study adding 5% and 10% Colemanite to barite concrete lowered the compressive strength of samples 33% and 47% respectively. It can be explained by the fact that barite aggregates,
which constitute about 70–80% of the total weight of the concrete,
play an essential role modifying engineering and radiation shielding properties of concretes (Kharita et al., 2009). Moreover, we
think the lower compressive strength could be due to weak adhesion between cement paste and colemanite aggregates inside Barite–colemanite concretes. However, we think considering the
20 MPa as an adequate compressive strength for prolonged life
and durability, our samples with 10% colemanite had 24 MPa
which was enough to be used in radiation therapy bunkers construction (Yarar and Bayulken, 1994). But it should be noted that
increasing the faction of colemanite in barite concrete will lower
its compressive strength to the values less than the accepted values and it can be deduced that adding the colemanite to barite concrete should be accompanied by required measures for optimizing
its compressive strength and other mechanical properties.
3.1. Radiation shielding properties of concretes
Using MC simulation, the neutron doses per initial electron
were scored either at isocenter and maze entrance door for
the same geometry and three types of concretes including Barite,
B-C5 and B-C10. Neutron dose of 3.810
10
, 3.53 10
10
,
3.1910
10
MeV/g per initial electron were calculated for Barite,
B-C5 and B-C10 respectively. MC results showed that adding Colemanite with 5% and 10% weight fraction to the Barite concrete
Table 1
Composition of the constructed concretes in the current study.
Concrete
type
Water
(kg)
Cement
(kg)
Barite
fine
grain
(kg)
Barite
coarsegrain
(kg)
Colemanite
(kg)
Colemanite
weight
fraction (%)
Barite 2.3 4.894 11.226 16.523 – –
B-C5% 2.3 4.894 9.476 16.523 1.75 5
B-C10% 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
Fig. 2.The experimental setup for attenuation coefficient measurement of concrete
blocks.
010203040
0.01
0.1
1
Transmitted radiation fraction
Thickness (cm)
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-colemanite 10%
Fig. 3.The measured attenuation curves for studied concretes in Coblat-60 beam.
01020304050
0.01
0.1
1
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-Colemanite 10%
Transmitted radadtion fraction
Thickness (cm)
Fig. 4.The measured attenuation curves for studied concretes against 9 MV photon
beam of Neptun 10pc linac.
A. Mesbahi et al. / Annals of Nuclear Energy 51 (2013) 107–111 109
caused respectively 7% and 16% less photoneutron dose at the
maze entrance door. However, there were no significant differences (less than 2%) in photoneutrons dose at the isocenter between the studied concretes. it was in close agreement with the
previous study which showed that the concrete type does not
affect the photoneutron fluence at the isocenter (Mesbahi et al.,
2011).
The results of photon attenuation measurements for all concretes and three photon beams have been shown in Figs. 3–5.
The radiation transmission data was fit to the equation proposed
for polyenergetic spectra and then linear attenuation coefficients
were calculated (Bjarngard and Shackford, 1994). The used equation is as follows:
TðxÞ¼e
lxð1gxÞ
ð1Þ
whereT(x) represents the transmitted fraction for the thickness
ofx, and landgare the linear attenuation and beam hardening
coefficients respectively. Measurements were made with thicknesses
ranging from 10 to 50 cm. Equation fitting yields values oflagreed to
within 1.5% of all measured data for each photon beam. The fittedg
derived from Eq. (1) was 0.001, 0.0083 and 0.006 for Cobalt-60,
9 MeV and 18 MeV photon beams respectively. The results of measured linear attenuation coefficients and half value layers for all studied concretes were shown in Table 2for different photon beams. It
seen that adding colemanite reduces the linear attenuation coefficient for all photon beams. For Cobalt-60 beam the attenuation coefficient reduced 7% and 14% for B-C5 and B-C10 relative to barite
concrete. Additionally, this drop in attenuation coefficient for 9 and
18 MV photon beams were 4–8% and 5–9% for B-C5 and B-C10
respectively. The highest difference in attenuation coefficient between three types of concretes occurred for Coblat-60 beam and
the difference decreased by increasing the photon energy.
3.2. Mechanical properties of concretes
In this study, the compressive strength of concretes was investigated. Three types of specimens were made from the above mentioned mixtures. The cubic specimens were primarily tested for
fresh weight of concrete according to ASTMC143/C143M-03. Compressive strength of the specimens was also measured according to
BS 188: part 116. The results are reported inTable 3. It can be seen
that 14 and 28-day compressive strength of concretes with 5% and
10% colemanite lower than that of Barite. In the study of Gencel
et al. on the effect of colemanite on physical properties of ordinary
concrete it was found that increasing the colemanite fraction decreased compressive strength significantly (Gencel et al., 2010).
For example adding 10% (volume faction) colemanite caused
14.5% decrease in compressive strength of ordinary concrete. In
our study adding 5% and 10% Colemanite to barite concrete lowered the compressive strength of samples 33% and 47% respectively. It can be explained by the fact that barite aggregates,
which constitute about 70–80% of the total weight of the concrete,
play an essential role modifying engineering and radiation shielding properties of concretes (Kharita et al., 2009). Moreover, we
think the lower compressive strength could be due to weak adhesion between cement paste and colemanite aggregates inside Barite–colemanite concretes. However, we think considering the
20 MPa as an adequate compressive strength for prolonged life
and durability, our samples with 10% colemanite had 24 MPa
which was enough to be used in radiation therapy bunkers construction (Yarar and Bayulken, 1994). But it should be noted that
increasing the faction of colemanite in barite concrete will lower
its compressive strength to the values less than the accepted values and it can be deduced that adding the colemanite to barite concrete should be accompanied by required measures for optimizing
its compressive strength and other mechanical properties.
0/5000
3. ผลลัพธ์ และสนทนา
3.1 รังสี shielding คุณสมบัติของ concretes
จำลองใช้ MC ปริมาณนิวตรอนต่ออิเล็กตรอนเริ่มต้น
มีคะแนนใดที่ isocenter และเขาวงกตประตูทางเข้าสำหรับ
เรขาคณิตเดียวและสามชนิดรวมทั้ง barite ไฮโดร concretes
B C5 และ B-C10 ปริมาณรังสีนิวตรอน 10 3.8
10
, 3.53 10
10
,
3.19 10
10
MeV/g ต่ออิเล็กตรอนเริ่มต้นถูกคำนวณสำหรับ barite ไฮโดร,
B C5 และ B-C10 ตามลำดับ MC ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าเพิ่ม Colemanite กับ 5% และ 10% เศษน้ำหนักคอนกรีต barite ไฮโดร
ตาราง 1
concretes สร้างในปัจจุบันศึกษาองค์ประกอบ
คอนกรีต
ชนิด
น้ำ
(กก.)
ซีเมนต์
(กก.)
barite ไฮโดร
ดี
ข้าว
(กก.)
barite ไฮโดร
coarsegrain
(กก.)
Colemanite
(กก.)
Colemanite
น้ำหนัก
เศษ (%)
barite ไฮโดร 2.3 4.894 11.226 16.523 – –
B C5% 2.3 4.894 9.476 16.523 175 5
B C10% 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
Fig. 2.ตั้งค่าการทดลองสำหรับวัดสัมประสิทธิ์การลดทอนของคอนกรีต
บล็อก
010203040
0.01
0.1
1
Transmitted รังสีเศษ
ความหนา (ซม.)
barite ไฮโดร
barite ไฮโดร Colemanite 5%
barite ไฮโดร colemanite 10%
3. Fig. อ่อนวัดโค้งสำหรับศึกษา concretes ในคาน Coblat-60.
01020304050
0.01
0.1
1
barite ไฮโดร
barite ไฮโดร Colemanite 5%
Barite ไฮโดร Colemanite 10%
Transmitted radadtion เศษ
ความหนา (ซม.)
4. Fig. อ่อนวัดโค้งสำหรับศึกษา concretes กับโฟตอน MV 9
คานของดิกเนปจูน 10pc linac
A. Mesbahi et al. / พงศาวดารพลังงานนิวเคลียร์ 51 (2013) 109 107 – 111
เกิดตามลำดับ 7% และ 16% น้อยกว่ายา photoneutron ที่
ประตูทางเข้าเขาวงกต อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างกัน (น้อยกว่า 2%) ในยา photoneutrons ที่ isocenter ที่ระหว่างที่ studied concretes. ในข้อตกลงใกล้กับ
ศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ชนิดคอนกรีตไม่ได้
ผล fluence photoneutron ที่ isocenter การ (Mesbahi et al.,
2011) .
ผลลัพธ์ของเราอ่อนวัดสำหรับ concretes ทั้งหมดและสามเราคานได้ถูกแสดงใน Figs. 3 – 5.
รังสีส่งข้อมูลเหมาะสมสำหรับการเสนอสมการ
แรมสเป็คตรา polyenergetic และสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงแล้ว
คำนวณ (Bjarngard และ Shackford, 1994) สมการที่ใช้จะเป็นดังนี้:
TðxÞ¼e
lxð1 gxÞ
ð1Þ
whereT(x) แทนเศษส่วนนำส่งความหนา
ofx และ landgare อ่อนเชิงเส้นและคานแข็ง
สัมประสิทธิ์ตามลำดับ วัดที่ทำกับความหนา
ตั้งแต่ 10 ถึง 50 cm. ปรับสมการทำให้ค่า oflagreed ไป
ภายใน 1.5% ของข้อมูลสำหรับแต่ละโฟตอนแสงที่วัด Fittedg
มา Eq. (1) ได้ 0.001, 0.0083 และ 0.006 โคบอลต์ 60,
9 meV และ 18 MeV โฟตอนด้วยการฉายแสงตามลำดับ ผลวัดค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงเส้น และค่าครึ่งชั้นสำหรับ concretes studied ทั้งหมดถูกแสดงในตาราง 2for คานเราแตกต่างกัน มัน
เห็นว่า เพิ่ม colemanite ช่วยลดสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงเส้นสำหรับคานเราทั้งหมด โคบอลต์ 60 ค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนของแสงลดลง 7% และ 14% B C5 และ B-C10 เทียบ barite ไฮโดร
คอนกรีต นอกจากนี้ นี้หล่นในสัมประสิทธิ์การลดทอนใน 9 และ
รับลำแสงโฟตอน MV 18 มี 4 – 8% และ 5-9% B C5 และ B-C10
ตามลำดับ สูงสุดความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การลดทอนระหว่าง concretes สามชนิดเกิดขึ้นในคาน Coblat-60 และ
ต่างลดเพิ่มพลังงานโฟตอนขึ้น
3.2 คุณสมบัติทางกลของ concretes
ในการศึกษานี้ แรง compressive ของ concretes ถูกสอบสวน 3 ชนิดไว้เป็นตัวอย่างที่ทำจากส่วนผสมดังกล่าวข้างต้น หลักทดสอบ specimens ลูกบาศก์สำหรับ
น้ำหนักสดของคอนกรีตตาม ASTMC143/C143M-03 แรง compressive ของไว้เป็นตัวอย่างถูกวัดตาม
BS 188: ตอนที่ 116 ผลลัพธ์คือ รายงาน inTable 3 จะเห็นได้
ที่ 14 และ 28 วัน compressive แรงของ concretes 5% และ
colemanite 10% ต่ำกว่าที่ barite ไฮโดร ในการศึกษาของ Gencel
al. et ในผลของการ colemanite คุณสมบัติทางกายภาพของธรรมดา
คอนกรีตพบว่า เพิ่มเศษ colemanite ลดลง compressive แรงอย่างมีนัยสำคัญ (Gencel et al., 2010) .
เช่น เพิ่ม 10% (ปริมาตรฝ่าย) colemanite เกิด
14ลด 5% ใน compressive ความแข็งแรงของคอนกรีตธรรมดา ใน
ศึกษาเราเพิ่ม 5% และ 10% Colemanite การ barite ไฮโดรคอนกรีตลดลงแรง compressive อย่าง 33% และ 47% ตามลำดับ มันสามารถอธิบายความจริง barite ไฮโดรที่รวม,
ซึ่งเป็นประมาณ 70 – 80% ของน้ำหนักรวมของคอนกรีต,
เล่นสำคัญปรับเปลี่ยนวิศวกรรมและรังสี shielding คุณสมบัติของ concretes (Kharita et al., 2009) นอกจากนี้ เรา
คิดว่า แรง compressive ต่ำอาจเป็น เพราะอ่อนยึดเกาะระหว่างซีเมนต์วางและ colemanite เพิ่มภายใน concretes barite ไฮโดร-colemanite อย่างไรก็ตาม เราคิดพิจารณา
20 แรงเป็นแรง compressive เพียงพอสำหรับชีวิตนาน
และ ความทนทาน ตัวอย่างของเราที่ มี 10% colemanite มีแรง 24
บังเกอร์ซึ่งก็เพียงพอที่จะใช้ในการรักษาด้วยรังสีก่อสร้าง (Yarar และ Bayulken, 1994) แต่ควรสังเกตที่
เพิ่มฝ่ายของ colemanite ในคอนกรีต barite ไฮโดรจะลด
ความแรงของ compressive ค่าน้อยกว่าค่ายอมรับ และมันสามารถ deduced ที่เพิ่ม colemanite barite ไฮโดรคอนกรีตควรจะมาพร้อมกับมาตรการที่จำเป็นเหมาะสม
ความแรงของ compressive และคุณสมบัติทางกลอื่น ๆ ได้
3.1 รังสี shielding คุณสมบัติของ concretes
จำลองใช้ MC ปริมาณนิวตรอนต่ออิเล็กตรอนเริ่มต้น
มีคะแนนใดที่ isocenter และเขาวงกตประตูทางเข้าสำหรับ
เรขาคณิตเดียวและสามชนิดรวมทั้ง barite ไฮโดร concretes
B C5 และ B-C10 ปริมาณรังสีนิวตรอน 10 3.8
10
, 3.53 10
10
,
3.19 10
10
MeV/g ต่ออิเล็กตรอนเริ่มต้นถูกคำนวณสำหรับ barite ไฮโดร,
B C5 และ B-C10 ตามลำดับ MC ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าเพิ่ม Colemanite กับ 5% และ 10% เศษน้ำหนักคอนกรีต barite ไฮโดร
ตาราง 1
concretes สร้างในปัจจุบันศึกษาองค์ประกอบ
คอนกรีต
ชนิด
น้ำ
(กก.)
ซีเมนต์
(กก.)
barite ไฮโดร
ดี
ข้าว
(กก.)
barite ไฮโดร
coarsegrain
(กก.)
Colemanite
(กก.)
Colemanite
น้ำหนัก
เศษ (%)
barite ไฮโดร 2.3 4.894 11.226 16.523 – –
B C5% 2.3 4.894 9.476 16.523 175 5
B C10% 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
Fig. 2.ตั้งค่าการทดลองสำหรับวัดสัมประสิทธิ์การลดทอนของคอนกรีต
บล็อก
010203040
0.01
0.1
1
Transmitted รังสีเศษ
ความหนา (ซม.)
barite ไฮโดร
barite ไฮโดร Colemanite 5%
barite ไฮโดร colemanite 10%
3. Fig. อ่อนวัดโค้งสำหรับศึกษา concretes ในคาน Coblat-60.
01020304050
0.01
0.1
1
barite ไฮโดร
barite ไฮโดร Colemanite 5%
Barite ไฮโดร Colemanite 10%
Transmitted radadtion เศษ
ความหนา (ซม.)
4. Fig. อ่อนวัดโค้งสำหรับศึกษา concretes กับโฟตอน MV 9
คานของดิกเนปจูน 10pc linac
A. Mesbahi et al. / พงศาวดารพลังงานนิวเคลียร์ 51 (2013) 109 107 – 111
เกิดตามลำดับ 7% และ 16% น้อยกว่ายา photoneutron ที่
ประตูทางเข้าเขาวงกต อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างกัน (น้อยกว่า 2%) ในยา photoneutrons ที่ isocenter ที่ระหว่างที่ studied concretes. ในข้อตกลงใกล้กับ
ศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ชนิดคอนกรีตไม่ได้
ผล fluence photoneutron ที่ isocenter การ (Mesbahi et al.,
2011) .
ผลลัพธ์ของเราอ่อนวัดสำหรับ concretes ทั้งหมดและสามเราคานได้ถูกแสดงใน Figs. 3 – 5.
รังสีส่งข้อมูลเหมาะสมสำหรับการเสนอสมการ
แรมสเป็คตรา polyenergetic และสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงแล้ว
คำนวณ (Bjarngard และ Shackford, 1994) สมการที่ใช้จะเป็นดังนี้:
TðxÞ¼e
lxð1 gxÞ
ð1Þ
whereT(x) แทนเศษส่วนนำส่งความหนา
ofx และ landgare อ่อนเชิงเส้นและคานแข็ง
สัมประสิทธิ์ตามลำดับ วัดที่ทำกับความหนา
ตั้งแต่ 10 ถึง 50 cm. ปรับสมการทำให้ค่า oflagreed ไป
ภายใน 1.5% ของข้อมูลสำหรับแต่ละโฟตอนแสงที่วัด Fittedg
มา Eq. (1) ได้ 0.001, 0.0083 และ 0.006 โคบอลต์ 60,
9 meV และ 18 MeV โฟตอนด้วยการฉายแสงตามลำดับ ผลวัดค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงเส้น และค่าครึ่งชั้นสำหรับ concretes studied ทั้งหมดถูกแสดงในตาราง 2for คานเราแตกต่างกัน มัน
เห็นว่า เพิ่ม colemanite ช่วยลดสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงเส้นสำหรับคานเราทั้งหมด โคบอลต์ 60 ค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนของแสงลดลง 7% และ 14% B C5 และ B-C10 เทียบ barite ไฮโดร
คอนกรีต นอกจากนี้ นี้หล่นในสัมประสิทธิ์การลดทอนใน 9 และ
รับลำแสงโฟตอน MV 18 มี 4 – 8% และ 5-9% B C5 และ B-C10
ตามลำดับ สูงสุดความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การลดทอนระหว่าง concretes สามชนิดเกิดขึ้นในคาน Coblat-60 และ
ต่างลดเพิ่มพลังงานโฟตอนขึ้น
3.2 คุณสมบัติทางกลของ concretes
ในการศึกษานี้ แรง compressive ของ concretes ถูกสอบสวน 3 ชนิดไว้เป็นตัวอย่างที่ทำจากส่วนผสมดังกล่าวข้างต้น หลักทดสอบ specimens ลูกบาศก์สำหรับ
น้ำหนักสดของคอนกรีตตาม ASTMC143/C143M-03 แรง compressive ของไว้เป็นตัวอย่างถูกวัดตาม
BS 188: ตอนที่ 116 ผลลัพธ์คือ รายงาน inTable 3 จะเห็นได้
ที่ 14 และ 28 วัน compressive แรงของ concretes 5% และ
colemanite 10% ต่ำกว่าที่ barite ไฮโดร ในการศึกษาของ Gencel
al. et ในผลของการ colemanite คุณสมบัติทางกายภาพของธรรมดา
คอนกรีตพบว่า เพิ่มเศษ colemanite ลดลง compressive แรงอย่างมีนัยสำคัญ (Gencel et al., 2010) .
เช่น เพิ่ม 10% (ปริมาตรฝ่าย) colemanite เกิด
14ลด 5% ใน compressive ความแข็งแรงของคอนกรีตธรรมดา ใน
ศึกษาเราเพิ่ม 5% และ 10% Colemanite การ barite ไฮโดรคอนกรีตลดลงแรง compressive อย่าง 33% และ 47% ตามลำดับ มันสามารถอธิบายความจริง barite ไฮโดรที่รวม,
ซึ่งเป็นประมาณ 70 – 80% ของน้ำหนักรวมของคอนกรีต,
เล่นสำคัญปรับเปลี่ยนวิศวกรรมและรังสี shielding คุณสมบัติของ concretes (Kharita et al., 2009) นอกจากนี้ เรา
คิดว่า แรง compressive ต่ำอาจเป็น เพราะอ่อนยึดเกาะระหว่างซีเมนต์วางและ colemanite เพิ่มภายใน concretes barite ไฮโดร-colemanite อย่างไรก็ตาม เราคิดพิจารณา
20 แรงเป็นแรง compressive เพียงพอสำหรับชีวิตนาน
และ ความทนทาน ตัวอย่างของเราที่ มี 10% colemanite มีแรง 24
บังเกอร์ซึ่งก็เพียงพอที่จะใช้ในการรักษาด้วยรังสีก่อสร้าง (Yarar และ Bayulken, 1994) แต่ควรสังเกตที่
เพิ่มฝ่ายของ colemanite ในคอนกรีต barite ไฮโดรจะลด
ความแรงของ compressive ค่าน้อยกว่าค่ายอมรับ และมันสามารถ deduced ที่เพิ่ม colemanite barite ไฮโดรคอนกรีตควรจะมาพร้อมกับมาตรการที่จำเป็นเหมาะสม
ความแรงของ compressive และคุณสมบัติทางกลอื่น ๆ ได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
3. Results and discussions
3.1. Radiation shielding properties of concretes
Using MC simulation, the neutron doses per initial electron
were scored either at isocenter and maze entrance door for
the same geometry and three types of concretes including Barite,
B-C5 and B-C10. Neutron dose of 3.810
10
, 3.53 10
10
,
3.1910
10
MeV/g per initial electron were calculated for Barite,
B-C5 and B-C10 respectively. MC results showed that adding Colemanite with 5% and 10% weight fraction to the Barite concrete
Table 1
Composition of the constructed concretes in the current study.
Concrete
type
Water
(kg)
Cement
(kg)
Barite
fine
grain
(kg)
Barite
coarsegrain
(kg)
Colemanite
(kg)
Colemanite
weight
fraction (%)
Barite 2.3 4.894 11.226 16.523 – –
B-C5% 2.3 4.894 9.476 16.523 1.75 5
B-C10% 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
Fig. 2.The experimental setup for attenuation coefficient measurement of concrete
blocks.
010203040
0.01
0.1
1
Transmitted radiation fraction
Thickness (cm)
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-colemanite 10%
Fig. 3.The measured attenuation curves for studied concretes in Coblat-60 beam.
01020304050
0.01
0.1
1
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-Colemanite 10%
Transmitted radadtion fraction
Thickness (cm)
Fig. 4.The measured attenuation curves for studied concretes against 9 MV photon
beam of Neptun 10pc linac.
A. Mesbahi et al. / Annals of Nuclear Energy 51 (2013) 107–111 109
caused respectively 7% and 16% less photoneutron dose at the
maze entrance door. However, there were no significant differences (less than 2%) in photoneutrons dose at the isocenter between the studied concretes. it was in close agreement with the
previous study which showed that the concrete type does not
affect the photoneutron fluence at the isocenter (Mesbahi et al.,
2011).
The results of photon attenuation measurements for all concretes and three photon beams have been shown in Figs. 3–5.
The radiation transmission data was fit to the equation proposed
for polyenergetic spectra and then linear attenuation coefficients
were calculated (Bjarngard and Shackford, 1994). The used equation is as follows:
TðxÞ¼e
lxð1gxÞ
ð1Þ
whereT(x) represents the transmitted fraction for the thickness
ofx, and landgare the linear attenuation and beam hardening
coefficients respectively. Measurements were made with thicknesses
ranging from 10 to 50 cm. Equation fitting yields values oflagreed to
within 1.5% of all measured data for each photon beam. The fittedg
derived from Eq. (1) was 0.001, 0.0083 and 0.006 for Cobalt-60,
9 MeV and 18 MeV photon beams respectively. The results of measured linear attenuation coefficients and half value layers for all studied concretes were shown in Table 2for different photon beams. It
seen that adding colemanite reduces the linear attenuation coefficient for all photon beams. For Cobalt-60 beam the attenuation coefficient reduced 7% and 14% for B-C5 and B-C10 relative to barite
concrete. Additionally, this drop in attenuation coefficient for 9 and
18 MV photon beams were 4–8% and 5–9% for B-C5 and B-C10
respectively. The highest difference in attenuation coefficient between three types of concretes occurred for Coblat-60 beam and
the difference decreased by increasing the photon energy.
3.2. Mechanical properties of concretes
In this study, the compressive strength of concretes was investigated. Three types of specimens were made from the above mentioned mixtures. The cubic specimens were primarily tested for
fresh weight of concrete according to ASTMC143/C143M-03. Compressive strength of the specimens was also measured according to
BS 188: part 116. The results are reported inTable 3. It can be seen
that 14 and 28-day compressive strength of concretes with 5% and
10% colemanite lower than that of Barite. In the study of Gencel
et al. on the effect of colemanite on physical properties of ordinary
concrete it was found that increasing the colemanite fraction decreased compressive strength significantly (Gencel et al., 2010).
For example adding 10% (volume faction) colemanite caused
14.5% decrease in compressive strength of ordinary concrete. In
our study adding 5% and 10% Colemanite to barite concrete lowered the compressive strength of samples 33% and 47% respectively. It can be explained by the fact that barite aggregates,
which constitute about 70–80% of the total weight of the concrete,
play an essential role modifying engineering and radiation shielding properties of concretes (Kharita et al., 2009). Moreover, we
think the lower compressive strength could be due to weak adhesion between cement paste and colemanite aggregates inside Barite–colemanite concretes. However, we think considering the
20 MPa as an adequate compressive strength for prolonged life
and durability, our samples with 10% colemanite had 24 MPa
which was enough to be used in radiation therapy bunkers construction (Yarar and Bayulken, 1994). But it should be noted that
increasing the faction of colemanite in barite concrete will lower
its compressive strength to the values less than the accepted values and it can be deduced that adding the colemanite to barite concrete should be accompanied by required measures for optimizing
its compressive strength and other mechanical properties.
3.1. Radiation shielding properties of concretes
Using MC simulation, the neutron doses per initial electron
were scored either at isocenter and maze entrance door for
the same geometry and three types of concretes including Barite,
B-C5 and B-C10. Neutron dose of 3.810
10
, 3.53 10
10
,
3.1910
10
MeV/g per initial electron were calculated for Barite,
B-C5 and B-C10 respectively. MC results showed that adding Colemanite with 5% and 10% weight fraction to the Barite concrete
Table 1
Composition of the constructed concretes in the current study.
Concrete
type
Water
(kg)
Cement
(kg)
Barite
fine
grain
(kg)
Barite
coarsegrain
(kg)
Colemanite
(kg)
Colemanite
weight
fraction (%)
Barite 2.3 4.894 11.226 16.523 – –
B-C5% 2.3 4.894 9.476 16.523 1.75 5
B-C10% 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
Fig. 2.The experimental setup for attenuation coefficient measurement of concrete
blocks.
010203040
0.01
0.1
1
Transmitted radiation fraction
Thickness (cm)
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-colemanite 10%
Fig. 3.The measured attenuation curves for studied concretes in Coblat-60 beam.
01020304050
0.01
0.1
1
Barite
Barite-Colemanite 5%
Barite-Colemanite 10%
Transmitted radadtion fraction
Thickness (cm)
Fig. 4.The measured attenuation curves for studied concretes against 9 MV photon
beam of Neptun 10pc linac.
A. Mesbahi et al. / Annals of Nuclear Energy 51 (2013) 107–111 109
caused respectively 7% and 16% less photoneutron dose at the
maze entrance door. However, there were no significant differences (less than 2%) in photoneutrons dose at the isocenter between the studied concretes. it was in close agreement with the
previous study which showed that the concrete type does not
affect the photoneutron fluence at the isocenter (Mesbahi et al.,
2011).
The results of photon attenuation measurements for all concretes and three photon beams have been shown in Figs. 3–5.
The radiation transmission data was fit to the equation proposed
for polyenergetic spectra and then linear attenuation coefficients
were calculated (Bjarngard and Shackford, 1994). The used equation is as follows:
TðxÞ¼e
lxð1gxÞ
ð1Þ
whereT(x) represents the transmitted fraction for the thickness
ofx, and landgare the linear attenuation and beam hardening
coefficients respectively. Measurements were made with thicknesses
ranging from 10 to 50 cm. Equation fitting yields values oflagreed to
within 1.5% of all measured data for each photon beam. The fittedg
derived from Eq. (1) was 0.001, 0.0083 and 0.006 for Cobalt-60,
9 MeV and 18 MeV photon beams respectively. The results of measured linear attenuation coefficients and half value layers for all studied concretes were shown in Table 2for different photon beams. It
seen that adding colemanite reduces the linear attenuation coefficient for all photon beams. For Cobalt-60 beam the attenuation coefficient reduced 7% and 14% for B-C5 and B-C10 relative to barite
concrete. Additionally, this drop in attenuation coefficient for 9 and
18 MV photon beams were 4–8% and 5–9% for B-C5 and B-C10
respectively. The highest difference in attenuation coefficient between three types of concretes occurred for Coblat-60 beam and
the difference decreased by increasing the photon energy.
3.2. Mechanical properties of concretes
In this study, the compressive strength of concretes was investigated. Three types of specimens were made from the above mentioned mixtures. The cubic specimens were primarily tested for
fresh weight of concrete according to ASTMC143/C143M-03. Compressive strength of the specimens was also measured according to
BS 188: part 116. The results are reported inTable 3. It can be seen
that 14 and 28-day compressive strength of concretes with 5% and
10% colemanite lower than that of Barite. In the study of Gencel
et al. on the effect of colemanite on physical properties of ordinary
concrete it was found that increasing the colemanite fraction decreased compressive strength significantly (Gencel et al., 2010).
For example adding 10% (volume faction) colemanite caused
14.5% decrease in compressive strength of ordinary concrete. In
our study adding 5% and 10% Colemanite to barite concrete lowered the compressive strength of samples 33% and 47% respectively. It can be explained by the fact that barite aggregates,
which constitute about 70–80% of the total weight of the concrete,
play an essential role modifying engineering and radiation shielding properties of concretes (Kharita et al., 2009). Moreover, we
think the lower compressive strength could be due to weak adhesion between cement paste and colemanite aggregates inside Barite–colemanite concretes. However, we think considering the
20 MPa as an adequate compressive strength for prolonged life
and durability, our samples with 10% colemanite had 24 MPa
which was enough to be used in radiation therapy bunkers construction (Yarar and Bayulken, 1994). But it should be noted that
increasing the faction of colemanite in barite concrete will lower
its compressive strength to the values less than the accepted values and it can be deduced that adding the colemanite to barite concrete should be accompanied by required measures for optimizing
its compressive strength and other mechanical properties.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . โดยคุณสมบัติของคอนกรีต
โดยใช้การจำลอง MC รังสี นิวตรอน อิเล็กตรอนต่อ
( เริ่มต้นที่ isocenter คะแนนและประตูทางเข้าเขาวงกตสำหรับ
รูปทรงเดียวกัน และสามชนิดของคอนกรีต ได้แก่ แร่แบไรท์ ,
b-c5 และ b-c10 . นิวตรอนขนาด 3.8 10
10
, 3.53 10
10
10
3.19 10 MeV / กรัมต่ออิเล็กตรอนเริ่มต้นคำนวณสำหรับ Barite ,
และ b-c5 b-c10 ตามลำดับ พิธีกร ผลการศึกษาพบว่า การเพิ่มโคลีมาไนต์ 5% และ 10% ของน้ำหนักส่วนที่แร่แบไรท์คอนกรีต
สร้างตารางที่ 1 องค์ประกอบของคอนกรีตในการศึกษาปัจจุบัน คอนกรีตชนิดน้ำ
( กก. ) ซีเมนต์ ( กก )
ดี เม็ดแร่แบไรต์ ( กก )
( coarsegrain กิโลกรัม ( กก. )
โคลีมาไนท์
น้ำหนักส่วนโคลีมาไนท์
( )
แบไรท์ 2.3 4.894 11.226 16.523 ––
b-c5 % 2.3 4.894 9.476 16.523 175 5
% b-c10 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
รูปที่ 2 การติดตั้งทดลองเพื่อวัดค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนของบล็อกคอนกรีต
.
010203040 0.01 0.1
1
ส่งรังสี ( ซม. ) ความหนาส่วน
แร่แบไรท์โคลีมาไนต์ 5%
Barite โคลีมาไนต์ 10%
รูปที่ 3 . วัดเชิงเส้นโค้ง เพื่อศึกษาใน coblat-60 คอนกรีตคาน
01020304050 0.01 0.1
1
%
5 แร่แบไรท์โคลีมาไนต์แร่แบไรท์โคลีมาไนต์ 10%
radadtion ถ่ายทอดความหนา ( ซม. ) ส่วน
รูปที่ 4 . วัดเส้นโค้งการเรียน โดยใช้คานคอนกรีตกับ 9 ของเนปจูน 10% ไลแนค
.
. mesbahi et al . พงศาวดารของพลังงานนิวเคลียร์ / 51 ( 2013 ) 107 – 111 109
เกิดตามลำดับ 7 % และปริมาณ photoneutron 16 % น้อยกว่าที่
เขาวงกต ทางเข้าประตู อย่างไรก็ตามพบว่า ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( น้อยกว่า 2% ) ใน photoneutrons dose ที่ isocenter ระหว่างเรียนคอนกรีต . มันใกล้บรรลุข้อตกลงกับ
การศึกษาก่อนหน้าซึ่งพบว่าคอนกรีตชนิดไม่มีผลต่อ photoneutron
fluence ที่ isocenter ( mesbahi et al . ,
) )ผลของการวัดการดูดกลืนโฟตอนสำหรับคอนกรีตทั้งหมด และ 3 ) คานได้ถูกแสดงในผลมะเดื่อ . 3 – 5 .
ข้อมูลการส่งผ่านรังสีได้พอดีกับสมการเสนอ
สำหรับ polyenergetic Spectra แล้วค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงคำนวณ ( bjarngard
และ shackford , 1994 ) ใช้สมการดังนี้ :
t ð x Þ¼ E
LX ð 1 GX ÞðÞ
1wheret ( X ) แทนส่งเศษส่วนสำหรับความหนา
OFX , และ landgare การเชิงเส้นและคานแข็ง
) ตามลำดับ การวัดความหนาให้กับ
ตั้งแต่ 10 ถึง 50 เซนติเมตร สมการผลผลิตที่เหมาะสมค่า
oflagreed ภายใน 1.5 % ของทุกวัดข้อมูลสำหรับแต่ละโฟตอนบีม การ fittedg
มาจากอีคิว ( 1 ) 0.001 และ 0.0083 0.006 สำหรับโคบอลต์ - 60
,9 MeV และ 18 โฟตอนของคานตามลำดับ ผลลัพธ์ของการวัดเชิงเส้นและค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนครึ่งชั้นทั้งหมดเรียนคอนกรีตถูกแสดงในตารางที่ 2 เพราะแตกต่างกันโฟตอน คาน ครับผมเห็นที่เพิ่มโคลีมาไนท์ลดค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงเส้นสำหรับคานของแสงทั้งหมด สำหรับค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนโดยคานลดลง 7% และ 14 % และเมื่อเทียบกับแร่แบไรท์
b-c10 b-c5คอนกรีต นอกจากนี้ การลดลงนี้ใน 9
18 และค่าสัมประสิทธิ์การลดทอน โดยใช้คานอายุ 4 – 8 % และ 5 – 9 % และ b-c5 b-c10
ตามลำดับ ความแตกต่างระหว่างสัมประสิทธิ์การลดทอนสูงสุดสามประเภทของคอนกรีตที่เกิดขึ้นสำหรับ coblat-60 คานและ
ความแตกต่างลดลง โดยการเพิ่มพลังงานโฟตอน .
2 . สมบัติเชิงกลของคอนกรีต
ในการศึกษานี้กำลังอัดของคอนกรีตที่ถูกตรวจสอบ สามประเภทของชิ้นงานที่ทำจากส่วนผสมที่กล่าวถึงข้างต้น . ตัวอย่างลูกบาศก์ถูกหลักทดสอบ
น้ำหนักสดของคอนกรีตตาม astmc143 / c143m-03 . ความแข็งแรงของชิ้นงาน นอกจากนี้การวัดตาม
BS 188 : ตอนที่ 116 . ผลการ intable 3 มันสามารถเห็นได้
ที่ 14 และ 28 วัน กำลังรับแรงอัดของคอนกรีตด้วย 5% และ 10% โคลีมาไนท์
ต่ำกว่าของ Barite . ในการศึกษา gencel
et al . ผลของโคลีมาไนต์ต่อสมบัติทางกายภาพของสามัญ
คอนกรีต พบว่า การลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( โคลีมาไนท์ส่วนกำลังรับแรงอัด gencel et al . , 2010 ) .
ตัวอย่างเช่นการเพิ่ม 10 % ( ปริมาณโคลีมาไนท์ ทำให้ฝ่าย )
14ลด 5% ในความแข็งแรงของคอนกรีตธรรมดา ใน
การศึกษาของเราเพิ่ม 5% และ 10% โคลีมาไนท์กับแร่แบไรท์คอนกรีตรับแรงอัดของตัวอย่างลดลง 33% และ 47% ตามลำดับ มันสามารถอธิบายได้โดยความจริงที่ว่า Barite มวลรวม
ซึ่งเป็นประมาณ 70 - 80 % ของน้ำหนักรวมของคอนกรีต
มีบทบาทที่สำคัญการวิศวกรรมและบังรังสีคุณสมบัติของคอนกรีต ( kharita et al . , 2009 ) นอกจากนี้เรา
คิดว่าลดกำลังอัดอาจจะเนื่องจากการยึดเกาะระหว่างซีเมนต์เพสต์ที่อ่อนแอและมวลรวมในคอนกรีต และโคลีมาไนต์แร่โคลีมาไนท์ . แต่เราคิดพิจารณา
20 เมกะปาสคาลเป็นความแข็งแรงเพียงพอสำหรับ
ยืดอายุ และความคงทนตัวอย่างของเรา 10% โคลีมาไนท์มี 24 MPa
ซึ่งเพียงพอที่จะใช้ในการก่อสร้าง ( yarar บังเกอร์รังสี และ bayulken , 1994 ) แต่มันควรจะสังเกตว่า
เพิ่มฝ่ายของโคลีมาไนท์ในแร่แบไรท์คอนกรีตจะลดลง
กำลังรับแรงอัดของค่าที่น้อยกว่า ยอมรับคุณค่าและสามารถคาดคะเนได้ว่าเพิ่มโคลีมาไนท์เพื่อแร่แบไรท์คอนกรีต ควรมีมาตรการที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของกำลังรับแรงอัด
และคุณสมบัติอื่น ๆ
3.1 . โดยคุณสมบัติของคอนกรีต
โดยใช้การจำลอง MC รังสี นิวตรอน อิเล็กตรอนต่อ
( เริ่มต้นที่ isocenter คะแนนและประตูทางเข้าเขาวงกตสำหรับ
รูปทรงเดียวกัน และสามชนิดของคอนกรีต ได้แก่ แร่แบไรท์ ,
b-c5 และ b-c10 . นิวตรอนขนาด 3.8 10
10
, 3.53 10
10
10
3.19 10 MeV / กรัมต่ออิเล็กตรอนเริ่มต้นคำนวณสำหรับ Barite ,
และ b-c5 b-c10 ตามลำดับ พิธีกร ผลการศึกษาพบว่า การเพิ่มโคลีมาไนต์ 5% และ 10% ของน้ำหนักส่วนที่แร่แบไรท์คอนกรีต
สร้างตารางที่ 1 องค์ประกอบของคอนกรีตในการศึกษาปัจจุบัน คอนกรีตชนิดน้ำ
( กก. ) ซีเมนต์ ( กก )
ดี เม็ดแร่แบไรต์ ( กก )
( coarsegrain กิโลกรัม ( กก. )
โคลีมาไนท์
น้ำหนักส่วนโคลีมาไนท์
( )
แบไรท์ 2.3 4.894 11.226 16.523 ––
b-c5 % 2.3 4.894 9.476 16.523 175 5
% b-c10 2.3 4.894 7.860 16.523 3.366 10
รูปที่ 2 การติดตั้งทดลองเพื่อวัดค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนของบล็อกคอนกรีต
.
010203040 0.01 0.1
1
ส่งรังสี ( ซม. ) ความหนาส่วน
แร่แบไรท์โคลีมาไนต์ 5%
Barite โคลีมาไนต์ 10%
รูปที่ 3 . วัดเชิงเส้นโค้ง เพื่อศึกษาใน coblat-60 คอนกรีตคาน
01020304050 0.01 0.1
1
%
5 แร่แบไรท์โคลีมาไนต์แร่แบไรท์โคลีมาไนต์ 10%
radadtion ถ่ายทอดความหนา ( ซม. ) ส่วน
รูปที่ 4 . วัดเส้นโค้งการเรียน โดยใช้คานคอนกรีตกับ 9 ของเนปจูน 10% ไลแนค
.
. mesbahi et al . พงศาวดารของพลังงานนิวเคลียร์ / 51 ( 2013 ) 107 – 111 109
เกิดตามลำดับ 7 % และปริมาณ photoneutron 16 % น้อยกว่าที่
เขาวงกต ทางเข้าประตู อย่างไรก็ตามพบว่า ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( น้อยกว่า 2% ) ใน photoneutrons dose ที่ isocenter ระหว่างเรียนคอนกรีต . มันใกล้บรรลุข้อตกลงกับ
การศึกษาก่อนหน้าซึ่งพบว่าคอนกรีตชนิดไม่มีผลต่อ photoneutron
fluence ที่ isocenter ( mesbahi et al . ,
) )ผลของการวัดการดูดกลืนโฟตอนสำหรับคอนกรีตทั้งหมด และ 3 ) คานได้ถูกแสดงในผลมะเดื่อ . 3 – 5 .
ข้อมูลการส่งผ่านรังสีได้พอดีกับสมการเสนอ
สำหรับ polyenergetic Spectra แล้วค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงคำนวณ ( bjarngard
และ shackford , 1994 ) ใช้สมการดังนี้ :
t ð x Þ¼ E
LX ð 1 GX ÞðÞ
1wheret ( X ) แทนส่งเศษส่วนสำหรับความหนา
OFX , และ landgare การเชิงเส้นและคานแข็ง
) ตามลำดับ การวัดความหนาให้กับ
ตั้งแต่ 10 ถึง 50 เซนติเมตร สมการผลผลิตที่เหมาะสมค่า
oflagreed ภายใน 1.5 % ของทุกวัดข้อมูลสำหรับแต่ละโฟตอนบีม การ fittedg
มาจากอีคิว ( 1 ) 0.001 และ 0.0083 0.006 สำหรับโคบอลต์ - 60
,9 MeV และ 18 โฟตอนของคานตามลำดับ ผลลัพธ์ของการวัดเชิงเส้นและค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนครึ่งชั้นทั้งหมดเรียนคอนกรีตถูกแสดงในตารางที่ 2 เพราะแตกต่างกันโฟตอน คาน ครับผมเห็นที่เพิ่มโคลีมาไนท์ลดค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนเชิงเส้นสำหรับคานของแสงทั้งหมด สำหรับค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนโดยคานลดลง 7% และ 14 % และเมื่อเทียบกับแร่แบไรท์
b-c10 b-c5คอนกรีต นอกจากนี้ การลดลงนี้ใน 9
18 และค่าสัมประสิทธิ์การลดทอน โดยใช้คานอายุ 4 – 8 % และ 5 – 9 % และ b-c5 b-c10
ตามลำดับ ความแตกต่างระหว่างสัมประสิทธิ์การลดทอนสูงสุดสามประเภทของคอนกรีตที่เกิดขึ้นสำหรับ coblat-60 คานและ
ความแตกต่างลดลง โดยการเพิ่มพลังงานโฟตอน .
2 . สมบัติเชิงกลของคอนกรีต
ในการศึกษานี้กำลังอัดของคอนกรีตที่ถูกตรวจสอบ สามประเภทของชิ้นงานที่ทำจากส่วนผสมที่กล่าวถึงข้างต้น . ตัวอย่างลูกบาศก์ถูกหลักทดสอบ
น้ำหนักสดของคอนกรีตตาม astmc143 / c143m-03 . ความแข็งแรงของชิ้นงาน นอกจากนี้การวัดตาม
BS 188 : ตอนที่ 116 . ผลการ intable 3 มันสามารถเห็นได้
ที่ 14 และ 28 วัน กำลังรับแรงอัดของคอนกรีตด้วย 5% และ 10% โคลีมาไนท์
ต่ำกว่าของ Barite . ในการศึกษา gencel
et al . ผลของโคลีมาไนต์ต่อสมบัติทางกายภาพของสามัญ
คอนกรีต พบว่า การลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( โคลีมาไนท์ส่วนกำลังรับแรงอัด gencel et al . , 2010 ) .
ตัวอย่างเช่นการเพิ่ม 10 % ( ปริมาณโคลีมาไนท์ ทำให้ฝ่าย )
14ลด 5% ในความแข็งแรงของคอนกรีตธรรมดา ใน
การศึกษาของเราเพิ่ม 5% และ 10% โคลีมาไนท์กับแร่แบไรท์คอนกรีตรับแรงอัดของตัวอย่างลดลง 33% และ 47% ตามลำดับ มันสามารถอธิบายได้โดยความจริงที่ว่า Barite มวลรวม
ซึ่งเป็นประมาณ 70 - 80 % ของน้ำหนักรวมของคอนกรีต
มีบทบาทที่สำคัญการวิศวกรรมและบังรังสีคุณสมบัติของคอนกรีต ( kharita et al . , 2009 ) นอกจากนี้เรา
คิดว่าลดกำลังอัดอาจจะเนื่องจากการยึดเกาะระหว่างซีเมนต์เพสต์ที่อ่อนแอและมวลรวมในคอนกรีต และโคลีมาไนต์แร่โคลีมาไนท์ . แต่เราคิดพิจารณา
20 เมกะปาสคาลเป็นความแข็งแรงเพียงพอสำหรับ
ยืดอายุ และความคงทนตัวอย่างของเรา 10% โคลีมาไนท์มี 24 MPa
ซึ่งเพียงพอที่จะใช้ในการก่อสร้าง ( yarar บังเกอร์รังสี และ bayulken , 1994 ) แต่มันควรจะสังเกตว่า
เพิ่มฝ่ายของโคลีมาไนท์ในแร่แบไรท์คอนกรีตจะลดลง
กำลังรับแรงอัดของค่าที่น้อยกว่า ยอมรับคุณค่าและสามารถคาดคะเนได้ว่าเพิ่มโคลีมาไนท์เพื่อแร่แบไรท์คอนกรีต ควรมีมาตรการที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของกำลังรับแรงอัด
และคุณสมบัติอื่น ๆ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- เขามีคู่หมั้นแล้วเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม
- chopper
- ฉันอยากให้คุณใจเย็นกว่านี้
- ฉันไปทำบุญที่วัด
- มันคงจะหนาวมาก
- คุณต้องการให้ผมเปลี่ยนตำแหน่ง gps tracke
- หลายอย่างที่เธอทำให้ฉันเจ็บ
- ทำตัวเหมือน
- คุณไม่กลัวฉันตกหลุมรักคุณเหรอ
- in my heart
- ฉันจะทำความเข้าใจใหม่
- ฉันไม่สามารถไปได้
- Identified
- หัวหน้างานตรวจสอบพนักงานในแผนกว่าอยู่ครบ
- A drug store sell
- economic
- apply
- absorb
- ไม่ดูถูกคนอื่น ไม่อิจฉาคนอื่น
- Don't change the subject.
- ตอนเย็น
- 刚洗完一大堆衣服
- We have 1 load cell (T301X) and 1 main b
- ฉันอยากให้คุณใจเย็นกว่านี้
