Victoria Beach (Cadiz, Spain) comprises a rocky flat outcrop in its no การแปล - Victoria Beach (Cadiz, Spain) comprises a rocky flat outcrop in its no ไทย วิธีการพูด

Victoria Beach (Cadiz, Spain) compr

Victoria Beach (Cadiz, Spain) comprises a rocky flat outcrop in its northern zone and a sand-rich southern zone. These natural features allowed for a 5-year monitoring period and subsequent analysis of two different profiles (one in each zone) based on differences in bottom contours. Topo-bathymetric data were analysed using empirical orthogonal functions (EOFs) to determine changes over the short-, medium- and long-term. Several morphologic phenomena were identified (generalised erosion, seasonal or summer–winter tilting of the profile around different hinge points, berm development and its posterior destruction, etc.) in terms of their importance in explaining the variability of the collected data for both profiles. It is worth mentioning that both profiles undergo parallel regression in the medium-term. Thus, the 1st eigenfunction enabled us to identify the true regression of the beach shoreline, independent of seasonal or summer–winter slope changes. Reconstruction of profiles using EOF components demonstrated that though accretion periods in the medium-term were similar for both types of profiles, the accretion speed was much faster in the sand-rich profile than in the reef-protected profile (1.01 m3/day versus 0.33 m3/day). Moreover, the seasonal erosion rate and the subsequent shoreline retreat for the sand-rich profile were much larger than for the reef-protected profile (121 m3/year versus 29 m3/year). Analysis in the short-term (changes induced by a single day's storm) showed an instantaneous tilting of the profile, with the mobilised sand volume being much greater for the sand-rich than for the reef-protected profile (68 m3/m versus 12 m3/m).

In brief, we can assume that the wave energy attenuation provoked by the existence of a reef flat acted as a geological control for profile evolution, which is essentially different for both profiles. Among the most important differences, special attention should be given to the larger slope, smaller mobilised sand volume and slower accretion rate of the reef-flat profile versus the non-protected profile.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วิคตอเรียบีช (กาดิซ สเปน) ประกอบด้วยหินโผล่แบนเป็นหินของโซนเหนือและโซนใต้อุดมไปด้วยทราย ลักษณะเด่นทางธรรมชาติที่ได้รับอนุญาตเป็นระยะเวลา 5 ปีตรวจสอบเหล่านี้และวิเคราะห์ลำดับของโพรไฟล์ต่าง ๆ สอง (หนึ่งในแต่ละโซน) ตามความแตกต่างในรูปทรงด้านล่าง เดิน bathymetric ข้อมูลได้ analysed ใช้ฟังก์ชัน orthogonal ประจักษ์ (EOFs) เพื่อตรวจการเปลี่ยนแปลงในระยะสั้น กลาง - และระยะยาว ปรากฏการณ์หลาย morphologic ได้ระบุ (generalised พังทลาย ตามฤดูกาล หรือร้อน – หนาวเอียงของโพรไฟล์รอบจุดบานพับต่าง ๆ berm พัฒนา และการทำลายหลัง ฯลฯ) ในแง่ของความสำคัญในการอธิบายความแปรผันของข้อมูลที่รวบรวมสำหรับโพรไฟล์ทั้งนั้น เป็นมูลค่าการกล่าวถึงว่า โพรไฟล์ทั้งรับการถดถอยแบบขนานในระยะกลาง ดังนั้น eigenfunction 1 เปิดใช้งานเราระบุถดถอยจริงของหาดชายฝั่ง ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล หรือร้อน – หนาวลาด ฟื้นฟูของโพรไฟล์ที่ใช้คอมโพเนนต์ EOF แสดงว่า ถึง accretion ระยะในระยะกลางคล้ายกันสำหรับทั้งสองชนิดของโพรไฟล์ accretion ความเร็วเร็วมากในโพทรายรวยกว่าในโพรไฟล์การป้องกันปะการัง (1.01 m3/วัน เมื่อเทียบกับวันละ 0.33 m3) นอกจากนี้ อัตราการกัดเซาะตามฤดูกาลและพักผ่อนชายฝั่งต่อมาสำหรับโพรไฟล์อุดมไปด้วยทรายมีขนาดใหญ่กว่าสำหรับโพรไฟล์การป้องกันปะการัง (121 m3/ปี เทียบกับ m3 ปี 29) วิเคราะห์ในระยะสั้น (เปลี่ยนแปลงที่เกิดจากพายุวันเดียว) แสดงให้เห็นว่ามีกำลังเอียงของโพรไฟล์ มีปริมาณทราย mobilised ยิ่งใหญ่สำหรับทรายรวยกว่าสำหรับโพรไฟล์การป้องกันปะการัง (68 m3/m เมื่อเทียบกับ m3 12 เมตร)สังเขป เราสามารถสมมติว่า ดำเนินการคลื่นพลังงานอ่อน provoked โดยการดำรงอยู่ของปะการังที่แบนเป็นตัวควบคุมธรณีวิทยาสำหรับโพรไฟล์วิวัฒนาการ ซึ่งเป็นหลักที่แตกต่างกันสำหรับโพรไฟล์ทั้ง ความสนใจพิเศษควรให้ลาดใหญ่ ขนาดเล็ก mobilised ทรายปริมาตร และอัตรา accretion ช้าโพรีแบนกับโพรไฟล์ไม่ใช่ป้องกันระหว่างความแตกต่างที่สำคัญที่สุด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Victoria Beach (Cadiz, Spain) comprises a rocky flat outcrop in its northern zone and a sand-rich southern zone. These natural features allowed for a 5-year monitoring period and subsequent analysis of two different profiles (one in each zone) based on differences in bottom contours. Topo-bathymetric data were analysed using empirical orthogonal functions (EOFs) to determine changes over the short-, medium- and long-term. Several morphologic phenomena were identified (generalised erosion, seasonal or summer–winter tilting of the profile around different hinge points, berm development and its posterior destruction, etc.) in terms of their importance in explaining the variability of the collected data for both profiles. It is worth mentioning that both profiles undergo parallel regression in the medium-term. Thus, the 1st eigenfunction enabled us to identify the true regression of the beach shoreline, independent of seasonal or summer–winter slope changes. Reconstruction of profiles using EOF components demonstrated that though accretion periods in the medium-term were similar for both types of profiles, the accretion speed was much faster in the sand-rich profile than in the reef-protected profile (1.01 m3/day versus 0.33 m3/day). Moreover, the seasonal erosion rate and the subsequent shoreline retreat for the sand-rich profile were much larger than for the reef-protected profile (121 m3/year versus 29 m3/year). Analysis in the short-term (changes induced by a single day's storm) showed an instantaneous tilting of the profile, with the mobilised sand volume being much greater for the sand-rich than for the reef-protected profile (68 m3/m versus 12 m3/m).

In brief, we can assume that the wave energy attenuation provoked by the existence of a reef flat acted as a geological control for profile evolution, which is essentially different for both profiles. Among the most important differences, special attention should be given to the larger slope, smaller mobilised sand volume and slower accretion rate of the reef-flat profile versus the non-protected profile.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
วิคตอเรีย บีช ( กาดิซ , สเปน ) ประกอบด้วยหินราบหินโผล่ ในโซนของภาคเหนือและภาคใต้ทรายอุดมเขต เหล่านี้ธรรมชาติคุณสมบัติที่อนุญาตให้ตรวจสอบระยะเวลา 5 ปี และการวิเคราะห์ที่ตามมาสองโปรไฟล์ที่แตกต่างกัน ( หนึ่งในแต่ละเขต ) บนพื้นฐานของความแตกต่างในรูปทรงด้านล่าง Topo-bathymetric data were analysed using empirical orthogonal functions (EOFs) to determine changes over the short-, medium- and long-term. Several morphologic phenomena were identified (generalised erosion, seasonal or summer–winter tilting of the profile around different hinge points, berm development and its posterior destruction, etc.) ในแง่ของความสำคัญในการอธิบาย ความแปรปรวนของข้อมูล ทั้งในรูป เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญที่ทั้งโปรไฟล์ผ่านถดถอยขนานในกลาง ดังนั้น 1 ฟังก์ชันลักษณะเฉพาะ ช่วยให้เราสามารถระบุการถดถอยที่แท้จริงของชายฝั่งชายหาด , อิสระของฤดูกาลฤดูร้อน หรือฤดูหนาว ความลาดชัน และการเปลี่ยนแปลงสร้างโปรไฟล์ที่ใช้องค์ประกอบ พบว่า แม้ว่าช่วงระยะเวลาในการเกิด หรือมีลักษณะคล้ายคลึงกัน ทั้งประเภทของโปรไฟล์ ความเร็วที่ใช้ก็เร็วขึ้นมากในทรายที่อุดมไปด้วยรายละเอียดกว่าในแนวป้องกันโปรไฟล์ ( 1.01 รึเปล่าลบ . ม. / วัน และมีค่าอะไรลบ . ม. / วัน ) นอกจากนี้ตามฤดูกาลและถอยอัตราการชะล้างพังทลายของชายฝั่งที่ตามมาสำหรับทรายอุดมโปรไฟล์มีขนาดใหญ่กว่า สำหรับแนวป้องกันโปรไฟล์ ( 121 ลบ . ม. / ปี เทียบกับครั้งที่ 29 รึเปล่าลบ . ม. / ปี ) การวิเคราะห์ในระยะสั้น ( การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากพายุวันเดียว ) พบทันทีเอียงของโปรไฟล์ with the mobilised sand volume being much greater for the sand-rich than for the reef-protected profile (68 m3/m versus 12 m3/m).

In brief, we can assume that the wave energy attenuation provoked by the existence of a reef flat acted as a geological control for profile evolution, which is essentially different for both profiles. Among the most important differences,ความสนใจเป็นพิเศษควรจะให้มีความลาดชัน มีขนาดเล็กลง และการเพิ่มปริมาณ mobilised ทรายอัตราช้าลงในแนวแบนโปรไฟล์กับไม่ปกป้องข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: