1. IntroductionFingerprints have be

1. Introduction
Fingerprints have been widely used throughout the world as a
means of identification for forensic purposes. Forensic experts
have extensively relied on the premises that fingerprint characteristics
are highly discriminatory and immutable amongst the
general population. For the majority of the 20th century, the
forensic identification of fingerprints has had near unanimous
acceptance as robust forensic evidence, where testimonies
provided by fingerprint experts were rarely challenged and the
philosophical foundations of such testimonies were rarely questioned.
However, in recent times, there has been a number of
questions raised regarding the scientific validity of forensic
fingerprint identification [1–4].
The current wave of scrutiny in North America is largely
associated with the Daubert decision [5] by the Supreme Court in
the USA, concerning expert evidence admissibility. In the 1993
case of Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals [6] a ruling was
made that outlined criteria concerning the admissibility of
scientific expert testimony, based somewhat on criteria used in
the broader scientific community. The criteria for a valid scientific
method were stated as being as follows

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำลายนิ้วมือได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกเป็นการหมายถึงการระบุประสงค์วาทศิลป์ ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายได้อาศัยอย่างกว้างขวางในสถานที่ลักษณะลายนิ้วมือประมงทะเลสูง และพระองค์ท่ามกลางการประชากรทั่วไป สำหรับส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20 การรหัสนิติเวชของลายนิ้วมือมีใกล้เป็นเอกฉันท์ยอมรับเป็นหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่ง ที่พยานมีลายนิ้วมือโดย ผู้เชี่ยวชาญก็ไม่ค่อยท้าทายและไม่ค่อยถูกสอบสวนปรัชญารากฐานของพยานดังกล่าวอย่างไรก็ตาม ในครั้งล่าสุด มีจำนวนคำถามที่ยกเรื่องที่ทางวิทยาศาสตร์มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายลายนิ้วมือรหัส [1-4]คลื่นปัจจุบันของ scrutiny ในอเมริกาเหนือเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ Daubert [5] โดยศาลฎีกาในสหรัฐอเมริกา เกี่ยวกับหลักฐานที่ใช้ admissibility ในปี 1993กรณีของ Daubert v. ดิวยา [6] การปกครองถูกทำเงื่อนไขเค้าร่างที่เกี่ยวกับ admissibility ของพยานผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ ตามค่อนข้างเงื่อนไขที่ใช้ในการชุมชนวิทยาศาสตร์กว้างขึ้น เงื่อนไขสำหรับการใช้ทางวิทยาศาสตร์วิธีระบุไว้เป็นดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำลายนิ้วมือได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกเป็นวิธีการของประชาชนเพื่อวัตถุประสงค์ทางนิติเวช ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชได้อาศัยอย่างกว้างขวางในสถานที่ลักษณะลายนิ้วมือเป็นอย่างสูงที่เลือกปฏิบัติและไม่เปลี่ยนรูปในหมู่ประชาชนทั่วไป สำหรับส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20 ที่มีการระบุนิติวิทยาศาสตร์ลายนิ้วมือได้อยู่ใกล้เป็นเอกฉันท์ยอมรับเป็นหลักฐานทางนิติเวชที่แข็งแกร่งที่ประจักษ์พยานให้บริการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านลายนิ้วมือถูกท้าทายไม่ค่อยและรากฐานของปรัชญาประจักษ์พยานดังกล่าวถูกถามไม่ค่อย. แต่ในครั้งที่ผ่านมามี ได้รับจำนวนของคำถามขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของทางนิติเวชระบุลายนิ้วมือ[1-4]. คลื่นปัจจุบันของการตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีปอเมริกาเหนือเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของเบิร์ท [5] โดยศาลฎีกาในสหรัฐอเมริกาหลักฐานผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับภัณฑ์ ในปี 1993 กรณีของเบิร์ท v. Merrell Dow ยา [6] การพิจารณาคดีได้ทำที่ระบุไว้ตามเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการรับของพยานผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ตามเกณฑ์ที่ค่อนข้างใช้ในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่กว้างขึ้น เกณฑ์การทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องวิธีการที่ถูกระบุว่าเป็นดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ลายนิ้วมือบทนำ
มีใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกเป็น
หมายถึงของประชาชนเพื่อวัตถุประสงค์ทางนิติเวช ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช
อย่างกว้างขวางมี relied บนสถานที่ที่ลายนิ้วมือลักษณะ
ขอเลือกปฏิบัติและไม่เปลี่ยนแปลง
ในหมู่ประชากรทั่วไป สำหรับส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20 , การระบุลายนิ้วมือมีนิติ

ใกล้เป็นเอกฉันท์ยอมรับเป็นหลักฐานที่แข็งแกร่ง ซึ่งโอวาท
ให้โดยผู้เชี่ยวชาญด้านลายนิ้วมือก็ไม่ค่อยท้าทาย และพื้นฐานทางปรัชญาดังกล่าวพยานได้

ไม่ค่อยถาม แต่ในครั้งล่าสุด มีจำนวน
ยกคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของนิติ
ลายนิ้วมือ [ 1 – 4 ] .
กระแสคลื่นของ การตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีปอเมริกาเหนือส่วนใหญ่
ที่เกี่ยวข้องกับเดาเบิร์ตการตัดสินใจ [ 5 ] โดยศาลฎีกาใน
สหรัฐอเมริกา เกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญหลักฐานการรับฟัง . 2536 ใน
กรณีเดาเบิร์ตโวลต์ เมอร์เรล Dow ยา [ 6 ] พิพากษาคือ
ให้ระบุเกณฑ์ในการรับฟังพยานหลักฐานของ
ผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ พื้นฐานค่อนข้างเกี่ยวกับเกณฑ์ที่ใช้ใน
กว้างวิทยาศาสตร์ชุมชน เกณฑ์ที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์
วิธีระบุเป็นดังนี้