1. Introduction
The ability to successfully detect, collect, and process individual biological samples from various evidentiary substrates without causing surface damage is a challenge in the field of forensics. The damage inflicted to an evidence item during sample collection may prevent additional evaluations of the object. Traditional methods of recovering DNA from forensic samples typically rely on the use of chemical sprays, wet/dry cotton tip swabbing, or substrate cuttings [1], [2], [3], [4], [5], [6] and [7]. While these traditional techniques effectively collect biological material, they can leave evidence items in an altered or damaged state. Chemical sprays, such as Ninhydrin, are utilized frequently by forensic investigators in order to locate amines left behind by sloughed off cellular debris [8] and [9], but the use of this chemical may destroy the integrity of the evidence, rendering it unusable for further forensic testing. The wet/dry double swab technique is a highly employed collection method used for the sampling of biological deposits on a wide variety of items, but this methodology typically causes tearing and blotting when used to sample paper documents. Substrate cuttings provide DNA analysts with small clippings of the original sample that can yield ample amounts of DNA through the extraction process [6]; however, this type of sampling is also very destructive as it involves physically removing segments of evidence. Although these sampling techniques represent effective means of collecting DNA, they are often destructive and can damage evidentiary items, which limits their usefulness to other forensic disciplines.
Non-destructive collection techniques are needed in the forensic community to supplement established destructive methods of sampling biological material. Forensic DNA analysts would benefit from a technique that allows for the detection and collection of biological materials from an item without damaging its structural integrity or interfering with any subsequent examinations. The additional information gained from questioned documents, entry point surfaces, various clothing items, and other items containing touch DNA evidence processed in this manner could aid in the conviction or exoneration of individuals. Evidence processed in a non-destructive manner would also remain available for future evaluations, which could prove pivotal to the outcome of a cold case investigation or criminal retrial.
Ideally, the development of a non-destructive collection technique will entail the use of instrumentation and/or methods that are already accepted and used within the forensic community. The Electrostatic Detection Apparatus (ESDA®) is a widely used tool for forensic document examinations. This instrument was developed for the recovery of indented impressions that are created when writing occurs on a sheet of paper that is resting upon other pages. The device applies an electrostatic charge over a thin polymer, termed Mylar film, which is secured to an evidentiary document by gentle vacuum suction [10]. The Mylar film adheres to the form of the original document and highlights discrepancies in the document surface, such as writing impressions and latent fingerprints [10], [11], [12] and [13]. These markings become visible to the naked eye when a developer, which consists of small toner-covered glass beads that are attracted to the electrostatic charge, is applied to the Mylar film that is then analyzed for handwriting styles, replica text, or fingerprint markings while the original document remains unscathed [10].
Because the Mylar film comes into contact with the original document during the ESDA process, DNA has the potential to be transferred from the evidence item to the film. Not only could electrostatic detection techniques be used to collect DNA evidence from documents that need to be preserved for further analysis, but the ESDA may also be beneficial for collecting DNA from latent fingerprints deposited on evidentiary items such as documents. Traditionally, if fingerprints are not visible on an item, multiple non-destructive dry swab samplings or destructive techniques are employed, whereas with the ESDA, fingerprints, if present, would be visualized, making sampling straightforward and efficient for targeted sampling of only the areas of interest. The benefits of a non-destructive collection technique warrant an evaluation of the ability of the ESDA to obtain usable short tandem repeat (STR) profiles from documents of interest. In this study, collections of latent fingerprints from paper substrates of varying weight were compared between the ESDA, dry swabbing, and destructive (i.e. substrate cutting and wet/dry swabbing) collection techniques.
1. บทนำความสามารถในการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ รวบรวม และประมวลผลแต่ละตัวอย่างชีวภาพจากพื้นผิว evidentiary ต่าง ๆ โดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายของพื้นผิวเป็นสิ่งที่ท้าทายในฟิลด์ของนิติ ความเสียหายที่เกิดกับสินค้าหลักฐานในระหว่างการเก็บตัวอย่างอาจทำให้วัตถุประเมินเพิ่มเติม วิธีแบบดั้งเดิมของการฟื้นตัวดีเอ็นเอจากตัวอย่างทางกฎหมายโดยทั่วไปอาศัยการใช้สเปรย์สารเคมี ฝุ่นฝ้ายแนะนำ swabbing หรือพื้นผิว cuttings [1], [2], [3], [4], [5], [6] และ [7] ในขณะที่เทคนิคดั้งเดิมเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเก็บวัสดุชีวภาพ พวกเขาสามารถออกสินค้าหลักฐานในการเปลี่ยนแปลง หรือเสียหาย สเปรย์เคมี เช่น Ninhydrin ถูกนำมาใช้บ่อยโดยสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อค้นหา amines ทิ้งโดย sloughed เศษโทรศัพท์มือถือ [8] และ [9], แต่การใช้สารเคมีนี้อาจทำลายความสมบูรณ์ของหลักฐาน แสดงใช้สำหรับทดสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ต่อไป เทคนิคเปียก/แห้งกวาดคู่มีวิธีเก็บเจ้าสูงใช้สำหรับการสุ่มตัวอย่างของเงินฝากทางชีวภาพกับความหลากหลายของสินค้า แต่วิธีนี้จะทำให้ฉีกขาด และ blotting วิธีใช้ตัวอย่างกระดาษเอกสาร พื้นผิว cuttings ให้นักวิเคราะห์ดีเอ็นเอกับคลิปหน้าเล็กของอย่างเดิมที่สามารถก่อยอดกว้างขวางของดีเอ็นเอผ่านกระบวนการสกัด [6]; อย่างไรก็ตาม สุ่มตัวอย่างชนิดนี้เป็นยังทำลายมากเกี่ยวข้องกับลบเซ็กเมนต์หลักฐานทางกายภาพ แม้ว่าเทคนิคการสุ่มตัวอย่างเหล่านี้แสดงถึงวิธีที่มีประสิทธิภาพของการเก็บดีเอ็นเอ พวกเขามักทำลาย และเสียหายสินค้า evidentiary ซึ่งจำกัดประโยชน์ของพวกเขาให้กับสาขาอื่น ๆ ทางกฎหมายไม่ทำลายชุดเทคนิคมีความจำเป็นในชุมชนทางนิติวิทยาศาสตร์เสริมสร้างวิธีทำลายของวัสดุชีวภาพ นักวิเคราะห์ดีเอ็นเอทางนิติวิทยาศาสตร์จะได้รับประโยชน์จากเทคนิคที่ช่วยให้การตรวจสอบและเก็บวัสดุชีวภาพจากสินค้าโดยไม่ทำลายความสมบูรณ์ของโครงสร้าง หรือรบกวนสอบใด ๆ ตามมา ข้อมูลเพิ่มเติมได้จากเอกสารสอบสวน พื้นผิวจุดรายการ สินค้าเสื้อผ้าต่าง ๆ และรายการอื่น ๆ ที่ประกอบด้วยหลักฐานดีเอ็นเอสัมผัสที่ประมวลผลในลักษณะนี้สามารถช่วยในการเชื่อมั่นหรือ exoneration ของแต่ละบุคคล หลักฐานที่ประมวลผลในลักษณะที่ไม่ทำลายยังจะยังคงพร้อมสำหรับการประเมินในอนาคต ซึ่งสามารถพิสูจน์วัตถุเพื่อผลของการตรวจสอบกรณีเย็นหรือทางอาญา retrialเชิญ การพัฒนาเทคนิคแบบไม่ทำลายชุดจะอันใช้ของเครื่องมือหรือวิธีการที่ยอมรับแล้ว และใช้ภายในชุมชนทางนิติวิทยาศาสตร์ เครื่องตรวจไฟฟ้าสถิต (ESDA ®) เป็นเครื่องมือที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการตรวจสอบเอกสารทางกฎหมาย เครื่องมือนี้ถูกพัฒนาขึ้นสำหรับการฟื้นตัวของอิมเยื้องที่สร้างขึ้นเมื่อเขียนบนแผ่นกระดาษที่วางตามหน้าอื่น ๆ อุปกรณ์ใช้ค่าธรรมเนียมสถิตเหนือเมอร์บาง เรียกว่าฟิล์ม Mylar ซึ่งมีความปลอดภัยกับเอกสาร evidentiary โดยดูดสิวอ่อนโยน [10] ฟิล์ม Mylar สอดคล้องกับรูปแบบของเอกสารต้นฉบับ และเน้นความขัดแย้งในพื้นที่เอกสาร เช่นเขียนความประทับใจและแฝงอยู่ลายนิ้วมือ [10], [11], [12] [13] และ เครื่องหมายเหล่านี้มองเห็นได้ตาเปล่าเมื่อใช้นักพัฒนา ซึ่งประกอบด้วยลูกปัดแก้วครอบคลุมหมึกเล็กที่ดึงดูดกับประจุไฟฟ้าสถิต ฟิล์ม Mylar ที่แล้ววิเคราะห์ หาลักษณะลายมือ แบบจำลองแบบ เครื่องหมายลายนิ้วมือในขณะที่เอกสารต้นฉบับยังคง ปราศจากอันตราย [10]เพราะฟิล์ม Mylar มาเอกสารต้นฉบับไปยังฝั่งระหว่าง ESDA ดีเอ็นเอมีศักยภาพที่จะโอนย้ายจากรายการหลักฐานถ่าย ไม่เพียงแต่สามารถตรวจงานเทคนิคจะใช้เพื่อรวบรวมหลักฐานดีเอ็นเอจากเอกสารที่ต้องเก็บรักษาไว้สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม แต่ ESDA อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับการเก็บดีเอ็นเอจากลายนิ้วมือแฝงอยู่ฝากสินค้า evidentiary เช่นเอกสาร ประเพณี ถ้าไม่มีรอยนิ้วมือปรากฏอยู่บนสินค้า samplings กวาดแห้งแบบไม่ทำลายหรือทำลายเทคนิคหลายพนักงาน ในขณะที่ มี ESDA ลายนิ้วมือ ถ้ามี จะมี visualized การสุ่มตัวอย่างตรงไปตรงมา และมีประสิทธิภาพสำหรับการสุ่มตัวอย่างเป้าหมายเฉพาะในพื้นที่ที่น่าสนใจ ประโยชน์ของเทคนิคแบบไม่ทำลายชุดรับประกันการประเมินความสามารถของ ESDA ที่รับใช้สั้นซ้ำ tandem (STR) ค่าจากเอกสารที่น่าสนใจ ในการศึกษานี้ คอลเลกชันของรอยนิ้วมือแฝงอยู่จากพื้นผิวของกระดาษน้ำหนักแตกต่างกันได้เปรียบเทียบระหว่าง ESDA แห้ง swabbing และทำลาย (เช่นตัดพื้นผิวและฝุ่น swabbing) เทคนิคการเก็บรวบรวม
การแปล กรุณารอสักครู่..

1 . บทนำ
ความสามารถเรียบร้อยแล้วตรวจสอบรวบรวมและกระบวนการทางชีวภาพ ตัวอย่างจากพื้นผิวหลักฐานต่างๆโดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายพื้นผิวมีความท้าทายในด้านนิติเวช ส่วนความเสียหายที่เกิดกับหลักฐานรายการในระหว่างการเก็บตัวอย่างอาจจะช่วยป้องกันการเพิ่มของวัตถุวิธีการแบบดั้งเดิมของการกู้คืน ดีเอ็นเอจากตัวอย่างทางนิติเวชมักจะพึ่งพาการใช้น้ำยาเคมีเปียก / แห้ง ฝ้ายทิพย์ซับมือหรือพื้นผิวการตัด [ 1 ] , [ 2 ] , [ 3 ] , [ 4 ] , [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ในขณะที่เทคนิคแบบดั้งเดิมเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพรวบรวมวัสดุทางชีวภาพ พวกเขาสามารถออกจากรายการหลักฐานในการเปลี่ยนแปลง หรือ รัฐเสียหาย ขณะฉีดพ่นสารเคมี เช่น ninhydrin , ,ที่ใช้บ่อยโดยผู้ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อหาเอมีน sloughed ปิดมือถือทิ้ง โดยเศษ [ 8 ] และ [ 9 ] แต่การใช้สารเคมีนี้อาจทำลายความสมบูรณ์ของหลักฐานที่แสดงว่าใช้ไม่ได้สำหรับการทดสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ต่อไปเทคนิคคู่ผ้าเปียก / แห้งเป็นอย่างสูงที่ใช้คอลเลกชันที่ใช้วิธีสุ่มของเงินฝากทางชีวภาพในหลากหลายของรายการ แต่วิธีการนี้มักจะทำให้เกิดการฉีกขาด และ blotting เมื่อใช้ตัวอย่างเอกสารกระดาษ การตัดดีเอ็นเอตั้งต้นให้นักวิเคราะห์ที่มีขนาดเล็กของเดิมที่สามารถให้ผลผลิตในปริมาณที่เพียงพอของตัวอย่างดีเอ็นเอผ่านกระบวนการการสกัด [ 6 ] ;อย่างไรก็ตาม ประเภทของการสุ่มตัวอย่างยังอันตรายมาก มันเกี่ยวข้องกับการเอาส่วนของหลักฐานทางกายภาพ แม้ว่าเหล่านี้เทคนิคการสุ่มตัวอย่างแสดงวิธีที่มีประสิทธิภาพของการเก็บรวบรวมดีเอ็นเอ , พวกเขามักจะเป็นอันตรายและสามารถสร้างความเสียหายรายการหลักฐาน ซึ่งประโยชน์ของนิติจำกัด สาขาอื่น ๆ .
ไม่ทำลายคอลเลกชันเทคนิคจำเป็นในชุมชนทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อเสริมสร้างการทำลายวิธีของชีววัสดุตัวอย่าง นักวิเคราะห์ดีเอ็นเอทางนิติวิทยาศาสตร์จะได้รับประโยชน์จากเทคนิคที่ช่วยให้การตรวจหาและคอลเลกชันของวัสดุทางชีวภาพ จากรายการ โดยไม่เกิดความเสียหายของโครงสร้างความสมบูรณ์หรือรบกวนใดๆ ภายหลังการสอบข้อมูลเพิ่มเติมที่ได้รับจากสอบสวนเอกสารพื้นผิวจุดรายการสินค้าเสื้อผ้าต่างๆ , และรายการอื่น ๆที่มีสัมผัสหลักฐานดีเอ็นเอประมวลผลในลักษณะนี้สามารถช่วยเหลือในการลงโทษหรือพ้นจากข้อกล่าวหาของบุคคล หลักฐานที่ประมวลผลในลักษณะที่ไม่ทำลาย ก็ยังคงใช้ได้สำหรับการประเมินผลต่อไปซึ่งอาจพิสูจน์สำคัญในผลของคดีสอบสวนหรือดำเนินคดีอาญา .
ใจกลาง การพัฒนาเทคนิคแบบไม่ทำลายคอลเลกชันจะครอบคลุมการใช้เครื่องมือวัดและ / หรือวิธีการที่ถูกยอมรับและใช้ภายในชุมชน นิติเวช เครื่องตรวจไฟฟ้าสถิต ( esda ® ) เป็นเครื่องมือที่ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการสอบเอกสารทางนิติวิทยาศาสตร์เครื่องมือนี้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อกู้คืนของที่ถูกสร้างขึ้นเมื่อเยื้องๆเขียนอยู่บนแผ่นกระดาษที่วางอยู่บนหน้าเว็บอื่น ๆ อุปกรณ์ที่ใช้ประจุไฟฟ้ามากกว่าพอลิเมอร์บาง เรียกว่าฟิล์มภาพยนตร์ซึ่งมีความปลอดภัยเอกสารหลักฐานโดยการดูดสิวอ่อนโยน [ 10 ]ฟิล์มภาพยนตร์ที่จะปฏิบัติตามรูปแบบของเอกสารต้นฉบับ และเน้นความแตกต่างในพื้นผิวของเอกสาร เช่น เขียนความประทับใจ และลายนิ้วมือแฝง [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] และ [ 13 ] เครื่องหมายเหล่านี้กลายเป็นมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า เมื่อนักพัฒนาซึ่งประกอบด้วยผงขนาดเล็กปกคลุม ลูกปัดแก้วที่ดึงดูดประจุไฟฟ้าสถิตใช้กับฟิล์มภาพยนตร์ที่ถูกนำมาจำลองลักษณะลายมือ ข้อความ หรือเครื่องหมายลายนิ้วมือในขณะที่เอกสารต้นฉบับยังคงอยู่อย่างปลอดภัย [ 10 ] .
เพราะไมล่าร์ฟิล์มเข้ามาในการติดต่อกับเอกสารต้นฉบับในระหว่างกระบวนการ esda ดีเอ็นเอ มีศักยภาพที่จะสามารถโอนจากหลักฐานของภาพยนตร์ไม่เพียง แต่สามารถใช้เทคนิคการตรวจจับไฟฟ้าสถิต เพื่อรวบรวมหลักฐานจากเอกสารที่ต้องเก็บรักษาไว้เพื่อการวิเคราะห์ต่อไป แต่ esda นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์สำหรับการเก็บรวบรวมดีเอ็นเอลายนิ้วมือแฝงไว้ในรายการหลักฐานเช่นเอกสาร ผ้า ถ้าลายนิ้วมือจะไม่ปรากฏบนรายการหลาย ๆครั้ง หรือเทคนิคแบบไม่ทำลายบริการกวาดทำลาย มีการจ้างงาน และมี esda ลายนิ้วมือ ถ้าปัจจุบัน จะมองเห็น ทำให้คนตรงไปตรงมาและมีประสิทธิภาพสำหรับเป้าหมายตัวอย่างเฉพาะพื้นที่ที่น่าสนใจประโยชน์ของเทคนิคแบบไม่ทำลายคอลเลกชันรับรองการประเมินความสามารถของ esda ให้ได้ใช้สอยควบคู่ทำซ้ำระยะสั้น ( STR ) รูปแบบจากเอกสารที่น่าสนใจ ในการศึกษานี้ได้เก็บลายนิ้วมือแฝงจากพื้นผิวของกระดาษที่มีน้ำหนักเปรียบเทียบระหว่าง esda , บริการทำความสะอาดแผลได้ และทำลาย ( เช่นแผ่นตัดและเปียก / แห้งทำความสะอาดแผลได้ )
เทคนิคคอลเลกชัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
