Fish from both rearing sites tended

Fish from both rearing sites tended to avoid surface water and
aggregated near the bottom of the hold when introduced into the cargo
hold. At the end of loading, Dalrymple fish remained aggregated near
the bottom of the hold and only 5±5% of fish were aligned. In contrast,
80±16% of the Georgie Lake fish were aligned (P≤0.001), and occupied
more of the water column (Fig. 5a). In addition, erratic behaviour was
nearly 4-fold higher (P≤0.001) for Dalrymple fish (4.2±1.8 m−1)
compared with Georgie Lake fish (1.1±1.1 min−1; Fig. 5b). Even so,
swimming effort for fish from both sites remained similar to control
values (PN0.05; Fig. 5c). The differences described above in alignment
and erratic behaviour between groups remained throughout the
voyage (Fig. 5), but none of the behavioural parameters varied during
the voyage within a fish group when compared with their behaviours
at t=0 (at completion of loading).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปลาจากทั้งสองเว็บไซต์ที่เลี้ยงมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงน้ำผิวดินและ
รวมใกล้ด้านล่างของไว้เมื่อนำเข้าสินค้า
ถือ ที่ส่วนท้ายของการโหลดปลาไรม์เปิลยังคงรวมอยู่ใกล้
ด้านล่างของไว้และเพียง 5 ± 5% ของปลาถูกจัดชิด ในทางตรงกันข้าม
80 ± 16% ของปลาที่ทะเลสาบ georgie ถูกจัดชิด (P ≤ 0.001) และยึดครอง
มากขึ้นของน้ำคอลัมน์ (รูปที่ 5a) ในนอกจากนี้พฤติกรรมผิดปกติเป็น
เกือบ 4 เท่าสูงกว่า (P ≤ 0.001) สำหรับปลาไรม์เปิล (4.2 ± 1.8 ม. -1)
เมื่อเทียบกับปลาทะเลสาบ georgie (1.1 ± 1.1 นาที 1. มะเดื่อ 5b) ยังให้การว่ายน้ำ
ความพยายามที่ปลาจากเว็บไซต์ทั้งสองยังคงอยู่ที่คล้ายกันในการควบคุมค่า
(pn0.05. มะเดื่อ 5c) ความแตกต่างที่อธิบายข้างต้นในการจัดตำแหน่ง
และพฤติกรรมผิดปกติระหว่างกลุ่มที่ยังคงอยู่ตลอดการเดินทาง
(รูปที่ 5)แต่ไม่มีผู้ใดของพารามิเตอร์พฤติกรรมแตกต่างกันในระหว่างการเดินทาง
ภายในกลุ่มปลาเมื่อเทียบกับพฤติกรรมของพวกเขา
ที่ t = 0 (ที่เสร็จสิ้นการโหลด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปลาจากไซต์ rearing ทั้งสองมีแนวโน้มที่จะ หลีกเลี่ยงผิวน้ำ และ
รวมล่างค้างไว้เมื่อนำเข้าสินค้า
ค้างไว้ ที่สุดของการโหลด ปลา Dalrymple ยังคงรวมใกล้
ก้นค้างไว้และเพียง 5±5% ของปลาที่จัด ในทางตรงกันข้าม,
% 80±16 ปลาเลจอร์จี้ได้จัด (P≤0.001), และครอบครอง
หลายคอลัมน์น้ำ (ของ 5a Fig.) นอกจากนี้ พฤติกรรมความถูก
เกือบ 4-fold สูง (P≤0.001) ปลา Dalrymple (4.2±1.8 m−1)
เมื่อเทียบกับปลาจอร์จี้เล (1.1±1.1 min−1 Fig. 5b) ถึงกระนั้น,
ขวางปลาว่ายน้ำจากอเมริกาทั้งยังคงคล้ายกับควบคุม
ค่า (PN0.05 Fig. 5 c) ความแตกต่างข้างในตำแหน่ง
และพฤติกรรมความระหว่างกลุ่มที่ยังคงอยู่ตลอดการ
เดินทาง (Fig. 5), แต่ไม่มีพารามิเตอร์พฤติกรรมแตกต่างกันระหว่าง
เดินทางภายในกลุ่มปลาเมื่อเปรียบเทียบกับพฤติกรรมของพวกเขา
ที่ t = 0 (ที่เสร็จสิ้นการโหลด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปลาจากเว็บไซต์กระเพื่อมน้อยๆทั้งมีแนวโน้มที่จะไม่ให้น้ำบนผิวจราจรและ
ซึ่งจะช่วยจัดกลุ่มอยู่ใกล้กับด้านล่างของค้างไว้ได้เมื่อนำเสนอเข้าไปในสินค้า
ค้างไว้ ในตอนท้ายของการโหลดปลา dalrymple อยู่ในเกณฑ์ดีรวมกันอยู่ใกล้กับด้านล่าง
ซึ่งจะช่วยให้การไว้เพียง 5 - - ± 5% ปลาอยู่ในแนวเดียวกัน ในทางตรงข้าม
80 ± 16% ของไหมครับป้าจอร์จี้ทะเลสาบปลาที่อยู่ในแนวเดียวกัน( p≤ 0.001 )และเมื่ออยู่ในบริเวณ
เพิ่มเติมของคอลัมน์น้ำ(รูปที่ 5 ) ในการเพิ่มเอาแน่ไม่ได้พฤติกรรมเป็น
เกือบ 4 เท่าเพิ่มขึ้น( p≤ 0.001 )สำหรับ dalrymple ปลา( 4.2 ± 1.8 ม. - 1 )
เมื่อเทียบกับไหมครับป้าจอร์จี้ทะเลสาบปลา( 1.1 ± 1.1 นาที - 1 ;รูป. 5 b ) ดังนั้นความพยายาม
สระว่ายน้ำสำหรับปลาจากเว็บไซต์ทั้งสองก็ยังคงเหมือนกับการควบคุม
ค่า( PN 0.05 รูป 5 C ) ความแตกต่างที่ได้อธิบายไว้ด้านบน
ซึ่งจะช่วยในการทำงานและไม่แน่นอนสำหรับการปรับแนวระหว่างกลุ่มอยู่ในเกณฑ์ดีตลอดทั่วทั้งพื้นที่
การเดินทาง(รูปที่ 5 )แต่ไม่มีพารามิเตอร์พฤติกรรมที่หลากหลายในระหว่างการเดินทาง
ซึ่งจะช่วยให้ ภายใน กลุ่มปลาที่เมื่อเทียบกับลักษณะการทำงานของตนที่ T
= 0 (เมื่อจบของการโหลด)