Proposition 2.2 (cf. [11], Theorem 1 part 6). Let A ∈ Rn×n
+ . Then x ∈ DA is unique if and only if AC is
irreducible and NC (A) = N(A).
Proof. Proposition 2.1(i) implies that we have DA = CA = ∅ when μ(A) = 0, so we can assume
μ(A) > 0 and, further, μ(A) = 1. According to [28] Theorem 2.8,
V∗(A) = V(A∗) =
⎧
⎨
⎩
i∈M(A)
λigi ⊕
i∈/NC (A)
λjgj | λi, λj ∈ R+
⎫
⎬
⎭ . (5)
Here gi is the ith column of A∗. The subset M(A) ⊂ {1,..., n} is such that for each (maximal) irreducible
submatrix of AC there is a unique index of that submatrix in M(A). By the same theorem of [28],
โจทย์ 2.2 (cf [11], ทฤษฎีบท 1 ส่วน 6) ให้ A ∈ Rn ×
n + แล้ว x ∈ DA จะไม่ซ้ำกันและถ้าหากเป็น AC
ลดลงและอร์ทแคโรไลนา (A) = N (A).
หลักฐาน โจทย์ 2.1 (i) แสดงให้เห็นว่าเรามี DA = CA = ∅เมื่อμ (A) = 0
ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้μ (A)> 0 และเพิ่มเติมμ (A) = 1 ตามที่ [28] ทฤษฎีบท 2.8 ,
* V (A) = V (A *) = ⎧⎨⎩? i∈M (A)? λigi⊕i∈ / NC (A) λjgj | λi, λj∈ R + ⎫⎬⎭ (5) นี่คือกูเกิลเป็นคอลัมน์ ith A * เซต M (A) ⊂ {1, ... , n} เป็นเช่นนั้นสำหรับแต่ละ (สูงสุด) ลดลงsubmatrix ของ AC มีดัชนีที่ไม่ซ้ำกันของ submatrix ว่าใน M (A) โดยทฤษฎีบทเดียวกัน [28],
การแปล กรุณารอสักครู่..