Principal components analyses yield

Principal components analyses yielded four physician and five patient communication
composites (mean alpha = .77). Some evidence for concurrent validity was provided (5 of 18 correlations
with communication validation rating scale were significant). Paired-sample t tests showed significant
differences for 4 patient PCAP composites, showing the PCAP scale discriminates between high and low
pain patients’ communication.
Conclusion: The PCAP scale shows partial evidence of reliability and two forms of validity.
Practice implications: More research with this scale (developing more reliable and valid composites) is
needed to extend these preliminary findings before this scale is applicable for use in practice

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์ประกอบหลักวิเคราะห์ผลสี่และห้าแพทย์ของผู้ป่วยการสื่อสาร
คอมโพสิต (หมายถึงอัลฟา = 0.77) หลักฐานความถูกต้องพร้อมกันบางคนถูกจัดให้ (5 จาก 18 ความสัมพันธ์
กับระดับคะแนนการตรวจสอบการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญ) จับคู่ตัวอย่างการทดสอบแสดงให้เห็นทีอย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกัน 4 ผู้ป่วยคอมโพสิต PCAP แสดงขนาด PCAP เลือกปฏิบัติระหว่างสูงและต่ำ
การสื่อสารที่ผู้ป่วยมีอาการปวด '.
สรุป: ขนาด PCAP หลักฐานแสดงให้เห็นบางส่วนของความน่าเชื่อถือและสองรูปแบบของความถูกต้อง.
ผลกระทบการปฏิบัติงานวิจัยมากขึ้นด้วย นี้ขนาด (การพัฒนาวัสดุผสมความน่าเชื่อถือและถูกต้อง) จะ
จำเป็นในการขยายผลเบื้องต้นเหล่านี้ก่อนที่ขนาดนี้มีผลบังคับใช้สำหรับการใช้งานในทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักและสี่และห้าผู้ป่วยแพทย์การสื่อสาร
คอมโพสิต ( หมายถึงเรา = . 77 ) หลักฐานสำหรับแบบทดสอบถูกจัดให้ ( 5 18 ความสัมพันธ์
กับมาตราส่วนการตรวจสอบการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญ ) ตัวอย่างแบบทดสอบ t เห็นความแตกต่าง
4 คอมโพสิต pcap ผู้ป่วยแสดง pcap มาตราส่วนระหว่างสูงและต่ำ
ไม่ยอมรับการสื่อสารของผู้ป่วยเจ็บ
สรุป : pcap ขนาดแสดงหลักฐานบางส่วนของความน่าเชื่อถือและสองรูปแบบของความถูกต้อง การปฏิบัติการวิจัยกับความหมาย :
ขนาดนี้ ( พัฒนาได้มากขึ้นและมีผลิต )
ต้องการขยายข้อมูลเบื้องต้นเหล่านี้ก่อนขนาดนี้สามารถใช้ได้สำหรับการใช้ในทางปฏิบัติ