Background Recently, determination

Background Recently, determination of skeletal age, defined as the assessment of bone age, has rapidly become an important task between forensic experts and radiologists. The Greulich-Pyle (GP) atlas is one of the most frequently used methods for the assessment of skeletal age around the world. After presentation of the GP approach for the estimation of the bone age, much research has been conducted to examine the usability of this method in various geographic or ethnic categories. This study investigates on a small-scale and compares the reliability of the GP atlas for assessment of the bone age for four ethnic groups - Asian, African/American, Caucasian and Hispanic - for a different range of ages. Materials and methods Plain radiographs of 184 left hands and wrists for males from the healthy sample between 1 to 18 years of age for four ethnic groups were taken. The skeletal age (SA) was estimated by a radiologist using the GP atlas. The blind method was utilized. The mean (SA) results were compared with mean chronological ages (CA) for the separate ethnic groups. SPSS was used to conduct the analysis and the paired t-test was applied to show the difference between the mean CA and mean SA achieved from the GP atlas. Results The results from the GP atlas were compared to the CA of the samples. In Asian subjects the mean difference was 0.873 years. The GP atlas showed delayed bone age at 2-7 ages (from 0.2 to 2.3 year) and then advanced bone age for age 8. In the African/American subjects the difference between CA and SA was statistically significant (P-value = 0.048). The mean difference in the Caucasian and Hispanic subjects reflects no considerable distinction with a standard deviation (SD) of 0.3088 and 0.3766, respectively, (P-value >0.05 for both groups). Conclusion According to the present study, it is concluded that although the GP atlas is reliable for Caucasian and Hispanic ethnic groups it is not applicable for other ethnic groups for different ranges of age, especially in the sample of the male African/American group from 8 years to 15 years and Asian during childhood. Although it is not clear whether the other references are more useful than this standard, we believe that some enhancement is vital for the GP atlas to obtain more consistent results. © 2013 Elsevier Ltd and Faculty of Forensic and Legal Medicine. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังล่าสุด กำหนดอายุอีก กำหนดเป็นการประเมินอายุกระดูก ได้อย่างรวดเร็วกลายเป็น งานสำคัญระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชและ radiologists แอตลาส Greulich พีย์ (GP) เป็นวิธีการที่ใช้บ่อยสำหรับการประเมินอายุอีกโลกหนึ่ง หลังจากนำเสนอวิธีการ GP สำหรับประเมินอายุกระดูก มีการดำเนินการวิจัยมากเพื่อตรวจสอบการใช้งานของวิธีการนี้ในประเภททางภูมิศาสตร์ หรือชนเผ่าต่าง ๆ การศึกษานี้ตรวจสอบในการระบุ และเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของแอตลาส GP สำหรับประเมินอายุกระดูกสำหรับ 4 กลุ่มชาติพันธุ์ - เอเชีย การแอฟริกา/อเมริกัน คอเคซัส และ Hispanic - สำหรับช่วงอายุแตกต่างกัน วัสดุและวิธีการ radiographs ธรรมดาของมือซ้ายและข้อ 184 สำหรับชายจากสุขภาพระหว่างปี 1-18 อายุสี่ชนได้นำ อายุอีก (SA) ถูกประเมิน โดย radiologist ใช้แอตลาส GP มีใช้วิธีการตาบอด ผลเฉลี่ย (SA) ได้เปรียบเทียบกับเฉลี่ย chronological วัย (CA) สำหรับกลุ่มชาติพันธุ์แยกต่างหาก โปรแกรมใช้ในการดำเนินการวิเคราะห์ และใช้ การแสดงผลต่างระหว่างค่าเฉลี่ย CA SA ได้จากแอตลาส GP หมายความว่า t-ทดสอบจัดเป็นคู่ ผลลัพธ์ผลลัพธ์จากแอตลาส GP ถูกเปรียบเทียบกับ CA ของตัวอย่าง ในเอเชียเรื่อง ความแตกต่างเฉลี่ยปี 0.873 แอตลาส GP พบช้าอายุกระดูกในวัย 2-7 (จาก 0.2 ปี 2.3) และขั้นสูงแล้ว กระดูกอายุอายุ 8 ในแอฟริกา/อเมริกันหัวข้อ แตกต่างระหว่าง CA SA เป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ค่า P = 0.048) หมายถึงความแตกต่างในเรื่องคอเคซัสและ Hispanic สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างไม่มาก มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของ 0.3088 และ 0.3766 ตามลำดับ, (ค่า P > 0.05 สำหรับทั้งกลุ่ม) สรุปตามการศึกษาปัจจุบัน มันจะสรุปว่า แม้ว่าแอตลาส GP จะเชื่อถือได้สำหรับชนคอเคซัสและ Hispanic ไม่สามารถใช้ได้กับกลุ่มอื่น ๆ กลุ่มชาติพันธุ์ในช่วงต่าง ๆ อายุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างของชายแอฟริกา/อเมริกันกลุ่มจาก 8 ปี 15 ปีและเอเชียในระหว่างวัยเด็ก ถึงแม้ว่ามันไม่ชัดเจนว่าอ้างอิงอื่น ๆ มีประโยชน์มากขึ้นกว่ามาตรฐานนี้ เราเชื่อว่า บางอย่างปรับปรุงมีความสำคัญสำหรับแอตลาส GP เพื่อให้ได้ผลลัพธ์มากขึ้น © 2013 Elsevier จำกัด และคณะแพทยศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ และกฎหมาย สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง ๆ นี้การกำหนดอายุของโครงกระดูกที่กำหนดไว้การประเมินอายุกระดูกได้อย่างรวดเร็วกลายเป็นงานที่สำคัญระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชและนักรังสีวิทยา Greulich-พีเล (GP) แผนที่เป็นหนึ่งในวิธีการที่ใช้บ่อยที่สุดสำหรับการประเมินอายุของโครงกระดูกทั่วโลก หลังจากที่นำเสนอวิธีการ GP สำหรับการประมาณอายุกระดูก, การวิจัยมากได้รับการดำเนินการเพื่อตรวจสอบการใช้งานของวิธีการในประเภททางภูมิศาสตร์หรือกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ การศึกษานี้ศึกษาเกี่ยวกับขนาดเล็กและเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของแผนที่จีพี​​สำหรับการประเมินอายุกระดูกสี่กลุ่มชาติพันธุ์ - เอเชีย, แอฟริกา / อเมริกันผิวขาวและฮิสแป - สำหรับช่วงที่แตกต่างกันทุกเพศทุกวัย วัสดุและวิธีการฉายรังสีธรรมดาจาก 184 มือซ้ายและข้อมือสำหรับผู้ชายจากตัวอย่างที่ดีต่อสุขภาพระหว่าง 1-18 ปีเป็นเวลาสี่กลุ่มชาติพันธุ์ที่ถูกนำ อายุของโครงกระดูก (SA) เป็นที่คาดกันโดยรังสีแพทย์ใช้แผนที่จีพี วิธีตาบอดถูกนำมาใช้ เฉลี่ย (SA) ผลลัพธ์ที่ได้เมื่อเทียบกับวัยตามลำดับเฉลี่ย (CA) เพื่อแยกกลุ่มชาติพันธุ์ SPSS ถูกใช้ในการดำเนินการวิเคราะห์และ t-test คู่ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างแคลิฟอร์เนียหมายถึงและหมายถึงการประสบความสำเร็จจาก SA แผนที่จีพี ผลผลจากแผนที่จีพี​​ที่ถูกเมื่อเทียบกับแคลิฟอร์เนียของตัวอย่าง ในวิชาเอเชียแตกต่างกันมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.873 ปี แผนที่แสดงให้เห็นว่า GP อายุกระดูกล่าช้าที่ 2-7 วัย (0.2-2.3 ปี) แล้วอายุกระดูกขั้นสูงสำหรับอายุ 8 ในเรื่องแอฟริกัน / อเมริกันความแตกต่างระหว่างแคลิฟอร์เนียและ SA อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P-value = 0.048) ความแตกต่างเฉลี่ยในผิวขาวและวิชาสเปนและสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างมากกับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของ 0.3088 และ 0.3766 ตามลำดับ (P-value> 0.05 สำหรับทั้งกลุ่ม) ข้อสรุปจากการศึกษาในปัจจุบันก็เป็นที่สรุปได้ว่าแม้จะมีแผนที่จีพี​​เป็นที่เชื่อถือได้สำหรับผิวขาวและกลุ่มชาติพันธุ์ที่สเปนและโปรตุเกสจะไม่สามารถใช้ได้กับกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ สำหรับช่วงที่แตกต่างของอายุโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มตัวอย่างของแอฟริกัน / อเมริกันกลุ่มชายจาก 8 ปีถึง 15 ปีและเอเชียในช่วงวัยเด็ก แม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนว่าการอ้างอิงอื่น ๆ ที่มีประโยชน์มากขึ้นกว่ามาตรฐานนี้เราเชื่อว่าการเพิ่มประสิทธิภาพบางส่วนมีความสำคัญสำหรับแผนที่จีพี​​ที่จะได้รับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากขึ้น © 2013 เอลส์ จำกัด และคณะนิติเวชและการแพทย์ทางกฎหมาย สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังเมื่อเร็วๆ นี้ การกำหนดโครงสร้างอายุ หมายถึง การประเมินอายุกระดูกมีอย่างรวดเร็วกลายเป็นงานที่สำคัญระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช และนักรังสีวิทยา ส่วนของไพล์ ( GP ) Atlas เป็นหนึ่งในวิธีการสำหรับการประเมินอายุกระดูกทั่วโลกที่ใช้บ่อยที่สุด . หลังจากการนำเสนอแนวทาง GP ประมาณกระดูกอายุการวิจัยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษามากในการใช้งานของวิธีการนี้ ในทางภูมิศาสตร์ประเภทต่าง ๆหรือชาติพันธุ์ งานวิจัยนี้ศึกษาในขนาดเล็กและเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของ GP Atlas สำหรับการประเมินอายุกระดูกสี่กลุ่มชาติพันธุ์ - เอเชีย แอฟริกา อเมริกา ผิวขาว และสเปน สำหรับช่วงที่แตกต่างกันของทุกเพศทุกวัยวัสดุและวิธีการธรรมดา 2 มือและข้อมือซ้ายของหนูเพศผู้จากตัวอย่างสุขภาพระหว่าง 1 ถึง 18 ปีของอายุ สี่กลุ่มชาติพันธุ์ที่ถูกถ่าย อายุกระดูก ( SA ) คือประมาณโดยรังสีแพทย์ใช้ GP Atlas สอนคนตาบอดที่ถูกใช้ ค่าเฉลี่ย ( SA ) เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยตามวัย ( CA ) สำหรับแยกชาติพันธุ์กลุ่มสถิติที่ใช้วิเคราะห์ และ Paired t-test ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ย CA และหมายถึงซาได้จาก GP Atlas ผลลัพธ์ ผลลัพธ์จาก GP Atlas เปรียบเทียบกับ CA ของตัวอย่าง ในคนเอเชียหมายถึงความแตกต่าง 0.873 ปี GP Atlas พบใบเตยที่ 2-7 ( จาก 0.2 2.3 ปี ) แล้วก็พัฒนากระดูกอายุ 8 ขวบในคนอเมริกันแอฟริกัน / ความแตกต่างระหว่าง CA กับซาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p-value = 0.008 ) ความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยใน Caucasian และวิชาสเปนสะท้อนไม่มากแตกต่างกับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD ) และ 0.3088 0.3766 ตามลำดับ ( p-value > 0.05 ทั้งกลุ่ม ) สรุป จากการศึกษาพบว่าสรุปได้ว่า แม้ว่า GP Atlas ความน่าเชื่อถือสำหรับผิวขาวและกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ไม่ใช่เฉพาะกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆสำหรับช่วงต่างของอายุ โดยเฉพาะในตัวอย่างของกลุ่มชายชาวอเมริกันแอฟริกันจาก 8 ปี ถึง 15 ปี และ เอเชีย ในช่วงวัยเด็ก แม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนว่าอ้างอิงที่มีประโยชน์มากขึ้นกว่ามาตรฐานนี้เราเชื่อว่าการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ GP Atlas เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากขึ้น สงวนลิขสิทธิ์ 2013 บริษัท Ltd และคณะนิติเวชศาสตร์และกฎหมายการแพทย์ สงวนลิขสิทธิ์