This concept is correct if the asse

This concept is correct if the asset is a scarce resource or asset that cannot be replaced at a lower than the recoverable value? A typical example is that of a trading company that buys coffee in bulk (at $100 per kg) and sells it to retailers (at $150 per kg) and individuals (at $200 per kg). What is the cost of the coffee (asset) to the company for selling the coffee to retailers?
One could be the replacement cost,which means the price that the company will pay if it buys the asset from the market ($100 per kg). Another one could be the recoverable value of the asset, which means the amount the company can get if it were to sell the asset to retailers ($150 per kg) or use it to generate revenue for long-term economic benefit (keep it and sell it to individuals at $200 per kg.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดนี้ถูกต้องถ้าสินทรัพย์ ขาดแคลนทรัพยากรหรือสินทรัพย์ที่ไม่สามารถแทนที่ที่ต่ำกว่าค่าได้รับคืนหรือไม่ ตัวอย่างทั่วไปเป็นที่ของบริษัทการค้า ที่ซื้อกาแฟจำนวนมาก (ที่ 100 ดอลลาร์ ต่อกิโลกรัม) และขายปลีก (150 $ ต่อกิโลกรัม) และบุคคล (ที่ 200 ดอลลาร์ ต่อกิโลกรัม) อะไรคือต้นทุนของกาแฟ (สินทรัพย์) บริษัทขายกาแฟให้ร้านค้าปลีกหนึ่งอาจจะต้นทุนทดแทน ซึ่งหมายความว่า ราคาที่บริษัทจะจ่ายเงินถ้าจะซื้อสินทรัพย์จากตลาด (100 $ ต่อกิโลกรัม) หนึ่งอาจเป็นค่าได้รับคืนของสินทรัพย์ ซึ่งหมายความว่า ยอดเงินนั้นจะขายสินทรัพย์เพื่อร้านค้าปลีก (150 $ ต่อกิโลกรัม) หรือใช้เพื่อสร้างรายได้เพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจระยะยาวของบริษัทได้ (เก็บไว้ และขายให้บุคคลที่ $200 ต่อกิโลกรัม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดนี้เป็นที่ถูกต้องหากสินทรัพย์เป็นทรัพยากรที่หายากหรือทรัพย์สินที่ไม่สามารถถูกแทนที่ที่ต่ำกว่ามูลค่าที่จะได้รับคืน? ตัวอย่างทั่วไปเป็นที่ของ บริษัท การค้าที่ซื้อกาแฟในกลุ่ม (ที่ $ 100 ต่อกก.) และขายให้ร้านค้าปลีก (ที่ $ 150 ต่อกก.) และบุคคล (ที่ $ 200 ต่อกก.) ค่าใช้จ่ายของกาแฟคืออะไร (สินทรัพย์) ให้กับ บริษัท สำหรับการขายเครื่องชงกาแฟที่ร้านค้าปลีก?
หนึ่งอาจจะเป็นค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนซึ่งหมายความว่าราคาที่ บริษัท จะจ่ายถ้ามันซื้อสินทรัพย์จากตลาด ($ 100 ต่อกก.) อีกคนหนึ่งอาจจะเป็นมูลค่าที่จะได้รับคืนของสินทรัพย์ซึ่งหมายความว่าจำนวนเงินที่ บริษัท จะได้รับหากมีการขายสินทรัพย์ให้กับร้านค้าปลีก ($ 150 ต่อกก.) หรือใช้ในการสร้างรายได้ให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะยาว (ให้มันและขาย มันให้กับประชาชนที่ $ 200 ต่อกก.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดนี้จะถูกต้องถ้าสินทรัพย์ที่เป็นทรัพยากรที่หายาก หรือสินทรัพย์ที่ไม่สามารถถูกแทนที่ที่สูงกว่ามูลค่าคืน ? ตัวอย่างทั่วไปของ บริษัท การค้าที่ซื้อกาแฟในกลุ่ม ( ที่ $ 100 ต่อกิโลกรัม ) และขายให้ร้านค้าปลีก ( ที่ $ 150 ต่อกิโลกรัม ) และบุคคล ( ที่ $ 200 ต่อกิโลกรัม ) อะไรคือต้นทุนของกาแฟ ( 1 ) บริษัทขายกาแฟค้าปลีก ?
หนึ่งอาจจะต้นทุนทดแทน ซึ่งหมายความว่าราคาที่บริษัทจะจ่าย ถ้ามันซื้อสินทรัพย์จากตลาด ( $ 100 ต่อกิโลกรัม ) อีกหนึ่งอาจจะเป็นส่วนต่ำกว่ามูลค่าของสินทรัพย์ซึ่งหมายความว่า บริษัท จะได้รับเงิน ถ้าเป็นขายสินทรัพย์ค้าปลีก ( $ 150 ต่อกิโลกรัม ) หรือใช้มันเพื่อสร้างรายได้ให้กับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะยาว ( ให้มันและขายให้บุคคลที่ $ 200 ต่อกิโลกรัม )