Going out tonight? For many women, this means time in front of the mirror with an array of cosmetics. Minutes, sometimes an hour or more, and even the occasional professional consultation may be a part of the process of enhancing attractiveness. Within our bag of tricks, we typically find similar products—foundation, eye shadow and liner, blush, lipstick, etc.
But where did this particular assortment come from? Is there a psychological basis for the makeup we use today? And if so, can we use this to our advantage? Rather than asking "should women wear makeup?" while acknowledging that many women do, might we instead try to figure out why we wear the makeup we do wear?
We talk of cosmetics as products designed to enhance physical beauty, but what is "beautiful"? Cross-cultural research has demonstrated world-wide variations in what is physically appealing. Such relativity roots beauty in socialization, not evolution.
Thinness, for example, is not a universal feature of attractiveness. This was aptly noted by People magazine’s onetime "Most Beautiful Woman" Gwyneth Paltrow, who said, “If we were living in ancient Rome or Greece, I would be considered sickly and unattractive.”
Despite cultural variation, a few physical characteristics are generally considered universal markers of beauty. Human preferences may have evolved over millions of years to favor certain physical characteristics linked to reproductive fitness—youthfulness, for example, is a generally reliable cue for fertility, potentially explaining why it’s considered attractive. Likewise, skin homogeneity and facial similarity, both signs of good health, have wide appeal (Fink, Grammer, & Thornhill, 2001; Thornhill & Gangestad, 1993). To a lesser extent, other features associated with sexual arousal (plump lips, for example) may be perceived as beautiful, because they have reliably fostered reproduction.
จะออกคืนนี้ สำหรับผู้หญิง มากมาย นี้หมายความว่า เวลาอยู่หน้ากระจก ที่มีความหลากหลายของเครื่องสำอาง นาที บางครั้งเป็นชั่วโมงหรือมากกว่า , และแม้แต่มืออาชีพให้คำปรึกษาเป็นครั้งคราวอาจเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการของการเพิ่มความน่าดึงดูดใจ ภายในกระเป๋าของเทคนิคเรามักจะพบมูลนิธิผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน เปลือกตาและถุง แป้ง ลิปสติก ฯลฯ
ว่าแต่ชุดนี้โดยเฉพาะมาจาก มีจิตวิทยาพื้นฐานสำหรับการแต่งหน้าที่เราใช้ในวันนี้ และถ้าเป็นเช่นนั้น , เราสามารถใช้นี้เพื่อประโยชน์ของเรา แทนที่จะถามว่า " ควรผู้หญิงแต่งหน้า ? ในขณะที่ผู้หญิงหลายคนทำ ยอมรับ อาจจะเราแทนที่จะพยายามที่จะคิดออกว่าทำไมเราสวมแต่งหน้าที่เราสวมใส่
เราพูดคุยของเครื่องสำอางเป็นผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความสวยงามทางกายภาพแต่อะไรคือ " สวย " การวิจัยข้ามวัฒนธรรมในรูปแบบต่าง ๆ ทั่วโลกได้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นร่างกายดูด เช่นรากสัมพัทธภาพความงามในการเรียนรู้ ไม่ใช่การวิวัฒนาการ .
บาง ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่คุณลักษณะสากลของความน่าดึงดูดใจ นี้ถูกระบุไว้โดยนิตยสารของคนได้แค่ครั้งเดียว " ผู้หญิงที่สวยที่สุด " กวินเน็ธ พัลโทรว์ , ผู้ที่กล่าวว่า" ถ้าเราอาศัยอยู่ในกรุงโรมโบราณ หรือกรีซ ผมจะถือว่า ขี้โรค และขี้เหร่ "
แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม มีลักษณะทางกายภาพไม่กี่โดยทั่วไปถือว่าสากลเครื่องหมายของความงาม การตั้งค่าของมนุษย์อาจวิวัฒนาการมาเป็นล้านปี เพื่อประโยชน์ของลักษณะทางกายภาพบางอย่างที่เชื่อมโยงกับวัยสาว ฟิตเนส การสืบพันธุ์ ตัวอย่างเช่นเป็นคิวที่เชื่อถือได้โดยทั่วไปสำหรับความอุดมสมบูรณ์อาจอธิบายเหตุผล ก็ถือว่าน่าสนใจ อนึ่ง ความสม่ำเสมอของผิวและใบหน้าคล้ายคลึงกัน ทั้งสัญญาณของสุขภาพที่ดีมีการอุทธรณ์กว้าง ( 3 & Grammer , , ธอร์น , 2001 ; ธอร์น& gangestad , 1993 ) ในขอบเขตที่น้อยกว่า คุณสมบัติอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการตื่นตัวทางเพศ ( ริมฝีปากอวบเช่น ) อาจจะมองว่าสวยเพราะพวกเขาจะได้มีบุญการสืบพันธุ์
การแปล กรุณารอสักครู่..