FromFig. 4(b), it will be also note

From
Fig. 4(b), it will be also noted that the (002) peak of 850 C sample
show asymmetry. But this peak can not be decomposed into the
two or more different peaks by Gauss fitting, so, the asymmetry
should not be caused by the secondary phase formation. We
attempt to explain that the asymmetry of (002) peak may be
induced by a large number of Zn1xMgxO nanowires with the small

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากFig. 4(b) มันจะยัง ตั้งข้อสังเกตที่จุดสูงสุด (002) ของตัวอย่าง 850 Cแสดง asymmetry แต่ไม่สามารถแยกสูงสุดนี้เป็นการน้อยสองยอดที่แตกต่างกัน โดยเกาส์เหมาะสม นั้น asymmetryควรไม่เกิดจากการก่อตัวระยะรอง เราพยายามอธิบายว่า asymmetry ของพีค (002) อาจเกิดจาก Zn1 nanowires xMgxO มีขนาดเล็กเป็นจำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จาก
รูป 4 (ข) ก็จะมีการตั้งข้อสังเกตว่า (002) จุดสูงสุดของ 850? C ตัวอย่าง
การแสดงความไม่สมดุล แต่ยอดเขานี้ไม่สามารถย่อยสลายเป็น
สองหรือมากกว่ายอดที่แตกต่างกันโดยเกาส์ที่เหมาะสมเพื่อให้สมส่วน
ไม่ควรจะเกิดจากการก่อตัวขั้นตอนที่สอง เรา
พยายามที่จะอธิบายว่าความไม่สมดุลของการ (002) ยอดเขาที่อาจจะ
เกิดจากการเป็นจำนวนมาก Zn1? xMgxO nanowires ที่มีขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากรูปที่ 4
( B ) ก็จะยังระบุว่า ( 002 ) ยอด 850  C ตัวอย่าง
แสดงความไม่สมดุล . แต่ยอดนี้ไม่สามารถย่อยสลายใน
2 หรือมากกว่าแตกต่างจากยอดเกากระชับ ดังนั้น ความไม่สมดุล
ไม่ควรเกิดจากการก่อตัวระยะทุติยภูมิ เรา
พยายามอธิบายว่า ความไม่สมมาตรของ ( 002 ) ยอดอาจ
เนื่องจากตัวเลขขนาดใหญ่ของ zn1  xmgxo นาโนที่มีขนาดเล็ก