The Court of Appeals for the Ninth

The Court of Appeals for the Ninth Circuit affirmed,though making clear that it was none too happy about doing so. “The Brulotte rule,” the court complained, “is counterintuitive and its rationale is arguably unconvincing.
We granted certiorari to decide whether, as some courts and commentators have suggested,we should overrule Brulotte.3 For reasons of stare decisis, we demur.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทธรณ์ของศาลสำหรับวงจรไนน์ยืนยัน แม้ทำก็ไม่มีความสุขเกินไปทำให้ชัดเจน "Brulotte กฎ ศาลเปด, " เป็น counterintuitive และเหตุผลว่า unconvincingเราให้ certiorari ในการตัดสินใจว่า บางสนามและแสดงได้แนะนำ เราควรยกเลิก Brulotte.3 สำหรับเหตุผลของการจ้อง decisis เรา demur

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลอุทธรณ์ในรอบเก้ายืนยันว่าทำให้เห็นได้ชัดว่ามันเป็นไม่มีความสุขมากเกินไปเกี่ยวกับการทำเช่นนั้น "กฎ Brulotte" ศาลบ่น "เป็น counterintuitive และเหตุผลของมันคือไม่น่าเชื่อถือเนื้อหา.
เราได้รับศาลชั้นต้นที่จะตัดสินใจว่าเป็นศาลและแสดงความเห็นได้แนะนำเราควรลบล้าง Brulotte.3 สำหรับเหตุผลของการจ้องมอง decisis เราคัดค้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่เก้ายืนยันให้ชัดเจนว่า จะไม่มีใครมีความสุขเกี่ยวกับการทำเช่นนั้น " brulotte กฎ " ศาลบ่น " จะขัดกับความรู้สึกและเหตุผลเป็นอย่างไม่น่าเชื่อ .
เราได้รับที่ศาลชั้นต้นตัดสินว่าเป็นบางศาล และแสดงความเห็นได้แนะนำ เราต้องลบล้าง brulotte 3 เหตุผลของ decisis จ้องมอง เราคัดค้าน .