For tannin-containing plants, the a

For tannin-containing plants, the antimethanogenic
activity has been attributed mainly to the group of con-densed tannins. Hydrolysable tannins, although they also
affect methanogens (Field et al., 1989), are usually con-sidered more toxic to the animal (McSweeney et al., 2001)
and have not been extensively tested. Two modes of action
of tannins on methanogenesis have been proposed in vitro
by Tavendale et al. (2005): a direct effect on ruminal
methanogens and an indirect effect on hydrogen production
due to lower feed degradation. Many plants contain tan-nins, and these are often tropical shrub legumes. Animal
trials with plants or extracts of condensed tannin-containing
Lotus corniculatus, Lotus pedunculatus and Acacia mearnsii
reduced CH4 production in small ruminants (sheep, alpaca,
goats) by up to 30% without altering digestibility (Pinares-Patin˜o et al., 2003c; Carulla et al., 2005; Puchala et al.,
2005). More recently, Tiemann et al. (2008) reported that
the inclusion of the tannin-rich shrub legumes species
Callinadra calothyrsus and Fleminga macrophylla in the
diet reduced CH4 emissions in growing lambs by up to 24%,
but this was associated with reduced organic matter and
fibre digestibility. Notwithstanding, the effect of condensed
tannins cannot be generalised and testing is necessary
as high-tannin sorghum silage (De Oliveira et al., 2007) or
condensed tannin extract from Schinopsis quebracho-colorado (Beauchemin et al., 2007b) seem not to be
effective in cattle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ประกอบด้วยแทนนินจากพืช antimethanogenicมีการบันทึกกิจกรรมไปยังกลุ่มของ tannins คอน densed Hydrolysable tannins แม้ว่าพวกเขายังมักมีผลต่อ methanogens (ฟิลด์ et al., 1989), คอน sidered พิษขึ้นไปสัตว์ (McSweeney et al., 2001)และไม่ได้อย่างกว้างขวางทดสอบ สองโหมดของการดำเนินการของ tannins ใน methanogenesis ได้รับการเสนอในโดย Tavendale et al. (2005): ผลกระทบโดยตรงกับ ruminalmethanogens และผลทางอ้อมในการผลิตไฮโดรเจนเนื่องจากการย่อยสลายอาหารต่ำ พืชประกอบด้วยตาล nins และเหล่านี้มักกินเป็นอย่างยิ่ง สัตว์การทดลองกับพืชหรือสารสกัดจากบีบแทนนินบรรจุCorniculatus โลตัส โลตัส pedunculatus และ mearnsii เซียลดผลิต CH4 ruminants เล็ก (แกะ อัลปากาแพะ) ถึง 30% โดยไม่ต้องดัดแปลง digestibility (Pinares Patin˜o et al., 2003 c Carulla et al., 2005 Puchala et al.,2005) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Tiemann et al. (2008) รายงานว่ารวมพันธุ์กินพุ่มไม้ที่อุดมไปด้วยแทนนินCallinadra calothyrsus และ Fleminga ใบใหญ่ในตัวอาหารที่ลดการปล่อยก๊าซ CH4 lambs เติบโตถึง 24%แต่นี้เกี่ยวข้องกับอินทรีย์ลดลง และfibre digestibility ถึงกระนั้น ผลของการบีบไม่ generalised tannins และทดสอบเป็นสิ่งจำเป็นเป็นไซเลจต่อข้าวฟ่างแทนนินสูง (De Oliveira et al., 2007) หรือสารสกัดแทนนินจากบีบจาก Schinopsis quebracho-โคโลราโด (Beauchemin et al., 2007b) ดูเหมือนไม่ มีมีประสิทธิภาพในวัวควาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสารแทนนินที่มีส่วนผสมของพืชที่ antimethanogenic
กิจกรรมได้รับการบันทึกส่วนใหญ่ในกลุ่มของแทนนินนักโทษ-densed แทนนิน Hydrolysable
แม้ว่าพวกเขาจะยังส่งผลกระทบต่อmethanogens (สนาม et al., 1989), มักจะดูเสมือนนักโทษ-พิษต่อสัตว์ (McSweeney et al., 2001)
และยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างกว้างขวาง สองโหมดของการดำเนินการของแทนนินใน methanogenesis ได้รับการเสนอในหลอดทดลองโดยTavendale et al, (2005): ผลโดยตรงต่อกระเพาะรูเมนmethanogens และผลกระทบทางอ้อมต่อการผลิตไฮโดรเจนเกิดจากการย่อยสลายอาหารที่ลดลง พืชหลายชนิดมีสีน้ำตาล-nins และเหล่านี้มักจะถั่วพุ่มไม้เขตร้อน สัตว์ทดลองกับพืชหรือสารสกัดจากสารแทนนินที่มีส่วนผสมข้นโลตัสcorniculatus โลตัส pedunculatus และ Acacia mearnsii ลดการผลิต CH4 ในสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็ก (แกะ alpaca, แพะ) ได้ถึง 30% โดยไม่ต้องเปลี่ยนการย่อย (Pinares-Patin~o et al., 2003c; Carulla et al, 2005;. Puchala, et al. 2005) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Tiemann et al, (2008) รายงานว่าการรวมของแทนนินที่อุดมไปด้วยพืชตระกูลถั่วพุ่มชนิดCallinadra calothyrsus และ Fleminga macrophylla ในอาหารที่ลดการปล่อยก๊าซCH4 ในการเจริญเติบโตของลูกแกะได้ถึง 24% แต่นี่คือเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการลดอินทรีย์และสายย่อย BRE อย่างไรก็ตามผลของการรวมตัวแทนนินที่ไม่สามารถทั่วไปและการทดสอบเป็นสิ่งที่จำเป็นเป็นหมักข้าวฟ่างสูงแทนนิน(De Oliveira et al., 2007) หรือสารสกัดแทนนินข้นจากSchinopsis quebracho โคโลราโด (Beauchemin et al., 2007B) ดูเหมือนจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับแทนนินที่มีพืช กิจกรรม antimethanogenic
ได้รับการบันทึกส่วนใหญ่ของกลุ่มต่อต้าน densed แทนนิน hydrolysable แทนนิน , ถึงแม้ว่าพวกเขายัง
กระทบสร้างมีเทน ( สนาม et al . , 1989 ) , มักจะหลอก sidered ความเป็นพิษต่อสัตว์ ( mcsweeney et al . , 2001 )
และไม่ได้มีการทดสอบอย่างกว้างขวาง . สองโหมดของการกระทำ
ของแทนนินในช้ามีการเสนอ ในหลอดทดลอง
โดย tavendale et al . ( 2005 ) : โดยตรงต่อกระเพาะ

สร้างมีเทนและทางอ้อมต่อการผลิตไฮโดรเจน เนื่องจากลดการย่อยสลายอาหาร พืชหลายชนิดมีแทน nins และเหล่านี้มักจะเป็นไม้พุ่มเขตร้อน พืชตระกูลถั่ว สัตว์ พืช หรือสารสกัดจากการทดลองด้วย

corniculatus สารแทนนินที่มีดอกบัว , บัว pedunculatus และกระถิน mearnsii
ลดการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็ก ( ในร่างแกะลามะ
แพะ ) ได้ถึง 30 % โดยไม่ต้องดัดแปลงได้ ( pinares patin ˜ o et al . , 2003c ; carulla et al . , 2005 ;
puchala et al . , 2005 ) เมื่อเร็วๆ นี้ ตัวแทน et al . ( 2008 ) รายงานว่า
รวมของแทนนินที่อุดมไปด้วยพืชไม้พุ่มชนิด
callinadra calothyrsus fleminga macrophylla ใน
อาหารและลดมลภาวะในตัวร่างเติบโตถึง 24%
แต่นี้ก็สัมพันธ์กับการลดสารอินทรีย์ และ BRE
จึงได้ . แต่ผลของแทนนินไม่สามารถสรุปย่อ

และการทดสอบเป็นสิ่งจำเป็นที่หมักข้าวฟ่างแทนนินสูง ( de Oliveira et al . , 2007 ) หรือ
สารแทนนินสกัดจาก schinopsis quebracho โคโลราโด ( beauchemin et al . , 2007b ) ดูเหมือนจะไม่เป็น
มีประสิทธิภาพในโค