VI.1 The burden of proof in these p

VI.1 The burden of proof in these proceedings is the same as that in the original panel proceedings. We recall that the general principles applicable to burden of proof in WTO dispute settlement require that a party claiming a violation of a provision of the WTO Agreement by another Member must assert and prove its claim. 89 In these Panel proceedings, Indonesia, which has challenged the consistency of Korea's measure, thus bears the burden of demonstrating that the measure is not consistent with the relevant provisions of the Agreement. Indonesia also bears the burden of establishing that its claims are properly before the Panel. We also note that it is generally for each party asserting a fact to provide proof thereof. 90In this respect, therefore, it is also for Korea to provide evidence for the facts which it asserts. Finally, we recall that a prima facie case is one which, in the absence of effective refutation by the other party, requires a panel, as a matter of law, to rule in favour of the party presenting the prima facie case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

VI.1 หลักของภาระงานในตอนนี้จะเหมือนกับในตอนแผงเดิม เรานึกว่า หลักการทั่วไปที่ใช้หลักของภาระในการชำระเงินข้อโต้แย้งขององค์การต้องให้บุคคลอ้างการละเมิดบทบัญญัติของข้อตกลงองค์การโดยสมาชิกอื่นต้องยืนยันรูป และพิสูจน์คำร้องของตน 89 ในตอนนี้แผง อินโดนีเซีย ที่มีท้าทายความสอดคล้องของการวัดของเกาหลี หมีภาระของโมเสสว่า วัดไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติของข้อตกลงที่เกี่ยวข้องดังนั้น นอกจากนี้อินโดนีเซียยังหมีภาระของการสร้างที่เรียกร้องความถูกต้องก่อนแผง เรายังทราบได้ว่าโดยทั่วไปสำหรับแต่ละบุคคลที่กรรมสิทธิ์เป็นข้อเท็จจริงเพื่อให้หลักฐานดังกล่าว ใน 90 นี้เคารพ ดังนั้น เป็นสำหรับเกาหลีให้หลักฐานสำหรับข้อเท็จจริงที่จะยืนยัน สุดท้าย เรานึกว่า prima facie กรณีเป็นหนึ่งซึ่ง ของ refutation มีประสิทธิภาพโดยบุคคลอื่น ต้องใช้แผง เป็นเรื่องของกฎหมาย กฎลงพรรคนำเสนอกรณี prima facie

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

VI.1 ภาระการพิสูจน์ในการดำเนินการเหล่านี้เป็นเช่นเดียวกับที่ในการดำเนินการแผงเดิม เราจำได้ว่าหลักการทั่วไปที่ใช้บังคับกับภาระการพิสูจน์ในการระงับข้อพิพาทของ WTO กำหนดให้บุคคลที่อ้างว่าเป็นการละเมิดบทบัญญัติของข้อตกลงองค์การการค้าโลกโดยสมาชิกอื่นต้องยืนยันและพิสูจน์การเรียกร้อง 89 ในการดำเนินการแผงเหล่านี้อินโดนีเซียซึ่งได้ท้าทายความสอดคล้องของการวัดของเกาหลีจึงหมีภาระของการแสดงให้เห็นว่ามาตรการที่ไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของข้อตกลง อินโดนีเซียยังหมีภาระของการสร้างว่าการเรียกร้องที่มีความถูกต้องก่อนที่แผง นอกจากนี้เรายังทราบว่ามันเป็นเรื่องปกติสำหรับแต่ละบุคคลที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความเป็นจริงที่จะแสดงหลักฐานดังกล่าว 90In แง่นี้จึงเป็นยังประเทศเกาหลีเพื่อให้มีหลักฐานข้อเท็จจริงที่มันอ้าง สุดท้ายเราจำได้ว่ากรณีเบื้องต้นซึ่งเป็นหนึ่งในกรณีที่ไม่มีการพิสูจน์ที่มีประสิทธิภาพโดยบุคคลอื่น ๆ ต้องใช้แผงเป็นเรื่องของกฎหมายในการปกครองในความโปรดปรานของบุคคลที่นำเสนอกรณีเบื้องต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

vi.1 ภาระการพิสูจน์ในกระบวนการนี้ก็เหมือนกันในตอนแผงเดิม เราจำได้ว่า หลักทั่วไปที่ใช้บังคับกับภาระการพิสูจน์ในองค์การการค้าโลก การระงับข้อพิพาทเป็นพรรคที่อ้างว่าละเมิดบทบัญญัติของข้อตกลงองค์การการค้าโลก โดยสมาชิกจะต้องยืนยันและพิสูจน์การเรียกร้องของ ในการดำเนินการ แผงเหล่านี้อินโดนีเซียซึ่งมีความสอดคล้องของวัด ของเกาหลี จึงต้องรับภาระของแสดงให้เห็นว่าเป็นวัดที่ไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของข้อตกลง อินโดนีเซียยังต้องรับภาระในการอ้างว่าตนอย่างถูกต้องก่อนที่แผง นอกจากนี้เรายังทราบว่าโดยทั่วไป แต่ละฝ่ายก็ยืนยันความจริงให้พิสูจน์ " 90in เคารพนี้ ดังนั้นมันยังเกาหลีเพื่อให้หลักฐานข้อเท็จจริงที่ยืนยัน ในที่สุด เราจำได้ว่า มีมูลเป็นหนึ่งซึ่งในการขาดประสิทธิภาพการพิสูจน์โดยบุคคลอื่น ๆ ต้องมีแผง เป็นเรื่องของกฎหมาย ปกครองในความโปรดปรานของบุคคลที่เสนอคดีมีมูล .