What Rick Perry's 'army' will do on the border
exas Gov. Rick Perry is right to immediately send 1,000 National Guard troops to the U.S.-Mexico border in response to the border kids crisis.
In fact, "immediately" wasn't soon enough. While Perry has been demanding that the Obama administration send in the troops for several weeks now, the governor shouldn't have wasted his time trying to get the folks in Washington to focus on a border that President Obama didn't even bother to visit recently when he was doing a fundraiser in Dallas just 500 miles away.
For those Americans in both parties who think the United States is undergoing an invasion from the South, it makes perfect sense to call out the troops.
I'm not in the "invasion" crowd. After 25 years of writing about immigration, and a half-dozen trips to the U.S.-Mexico border, I know this much: What we see down there isn't comparable to the encroachment of a foreign army.
Most of it is more like a jobs fair, where people from poor countries in Latin America -- especially Mexico -- go north to do jobs that Americans aren't doing or won't do for anything less than bankers' wages.
In the last few months, due to the humanitarian crisis involving at least 57,000 unaccompanied minors who have crossed the U.S.-Mexico border since October 2013, we've seen the rest of the story -- that some of what goes on down there is tantamount to a fire drill, where the frightened and desperate jump out of a burning building and into what they hope is the warm embrace of a compassionate neighbor.
The real reason that Perry is right to send the National Guard to the border is not what you'll hear from conservatives who continue to show through their rhetoric and rants that they don't have the foggiest understanding of that part of the world.
Key questions about Rick Perry's border plan
Some folks on the right probably think that, under what Perry has in mind, there will be armed troops standing guard on the line and apprehending unauthorized border crossers, including children.
Yeah. That's not going to happen. Can you imagine the horrible optics of that kind of operation, or the international incident that would be created if -- heaven forbid -- a soldier were to hurt a child?
As a likely 2016 presidential candidate, Perry would never risk that possibility. Let's remember that, in 2012, during an earlier and unsuccessful bid for the Republican nomination, the governor went after members of his own party. Defending his support for a Texas law that let undocumented students pay in-state tuition, Perry said that Republican critics who had a problem with that didn't "have a heart."
Now, encouraging a confrontation between armed soldiers and a bunch of underage refugees would show that Perry doesn't have a brain. So, we can expect the National Guard to be used much the same way that George W. Bush twice used it during his presidency -- as a support system for the Border Patrol, intended to free up personnel by relieving some of the more mundane duties that occupy the time of those who are supposed to be guarding our borders.
Don't be surprised if the troops wind up freeing up border patrol agents to get out and patrol by doing paperwork, transporting those in custody, fixing vehicles and performing other essential tasks that don't force a confrontation between soldiers and children.
Perry told reporters this week that the guard would be "force multipliers" who help border patrol agents catch those crossing the border who aren't children -- which may be the majority at this point -- and to combat ancillary crime associated with smuggling and drug cartels.
My sources on the border tell me that's the real and untold story here. It's not the kids. It's just how much unabated street crime is occurring every day in the border region, now that so much of the Border Patrol is tied up babysitting the lost children of Central America.
Most Americans who are unfamiliar with the border don't realize that, under normal circumstances (and we're a long way from there), Border Patrol agents don't just keep away uninvited visitors. They also act as a deterrent to the host of street crimes that bad guys might engage in along the border that has nothing to do with immigrants: drug dealing, shootouts, robbery, sexual assault, cartels raiding stash houses and stealing from one another, etc. That is what is going on at our back door as we speak. It's total mayhem.
The Border Patrol can stop some of it, but only if the National Guard frees its hands to do so.
All that at a price tag of $12 million a month, with Texas being forced to pick up the tab.
Meanwhile, two of Perry's fellow border governors — California Gov.Jerry Brown, a Democrat, and New Mexico Gov. Susana Martinez, a Republican — have already said they have no plans to send National Guard troops to the border.
Once again, Texas is going its own way. Appearing at the press conference with Perry, Texas Adjutant General John Nichols said the troops could detain people if they were asked to do so, but emphasized that they will primarily play a "referring and deterring" role by referring immigrants suspected of being in the country illegally to other agencies and deterring cartel activity by their very presence.
That sounds good. Let's hope it's enough. But for now, Americans need to get behind the idea of using National Guard troops on the border -- which, frankly, had to come from the states because it reeks of too much common sense to have ever come from the current occupant of the White House.
What Rick Perry's 'army' will do on the border
exas Gov. Rick Perry is right to immediately send 1,000 National Guard troops to the U.S.-Mexico border in response to the border kids crisis.
In fact, "immediately" wasn't soon enough. While Perry has been demanding that the Obama administration send in the troops for several weeks now, the governor shouldn't have wasted his time trying to get the folks in Washington to focus on a border that President Obama didn't even bother to visit recently when he was doing a fundraiser in Dallas just 500 miles away.
For those Americans in both parties who think the United States is undergoing an invasion from the South, it makes perfect sense to call out the troops.
I'm not in the "invasion" crowd. After 25 years of writing about immigration, and a half-dozen trips to the U.S.-Mexico border, I know this much: What we see down there isn't comparable to the encroachment of a foreign army.
Most of it is more like a jobs fair, where people from poor countries in Latin America -- especially Mexico -- go north to do jobs that Americans aren't doing or won't do for anything less than bankers' wages.
In the last few months, due to the humanitarian crisis involving at least 57,000 unaccompanied minors who have crossed the U.S.-Mexico border since October 2013, we've seen the rest of the story -- that some of what goes on down there is tantamount to a fire drill, where the frightened and desperate jump out of a burning building and into what they hope is the warm embrace of a compassionate neighbor.
The real reason that Perry is right to send the National Guard to the border is not what you'll hear from conservatives who continue to show through their rhetoric and rants that they don't have the foggiest understanding of that part of the world.
Key questions about Rick Perry's border plan
Some folks on the right probably think that, under what Perry has in mind, there will be armed troops standing guard on the line and apprehending unauthorized border crossers, including children.
Yeah. That's not going to happen. Can you imagine the horrible optics of that kind of operation, or the international incident that would be created if -- heaven forbid -- a soldier were to hurt a child?
As a likely 2016 presidential candidate, Perry would never risk that possibility. Let's remember that, in 2012, during an earlier and unsuccessful bid for the Republican nomination, the governor went after members of his own party. Defending his support for a Texas law that let undocumented students pay in-state tuition, Perry said that Republican critics who had a problem with that didn't "have a heart."
Now, encouraging a confrontation between armed soldiers and a bunch of underage refugees would show that Perry doesn't have a brain. So, we can expect the National Guard to be used much the same way that George W. Bush twice used it during his presidency -- as a support system for the Border Patrol, intended to free up personnel by relieving some of the more mundane duties that occupy the time of those who are supposed to be guarding our borders.
Don't be surprised if the troops wind up freeing up border patrol agents to get out and patrol by doing paperwork, transporting those in custody, fixing vehicles and performing other essential tasks that don't force a confrontation between soldiers and children.
Perry told reporters this week that the guard would be "force multipliers" who help border patrol agents catch those crossing the border who aren't children -- which may be the majority at this point -- and to combat ancillary crime associated with smuggling and drug cartels.
My sources on the border tell me that's the real and untold story here. It's not the kids. It's just how much unabated street crime is occurring every day in the border region, now that so much of the Border Patrol is tied up babysitting the lost children of Central America.
Most Americans who are unfamiliar with the border don't realize that, under normal circumstances (and we're a long way from there), Border Patrol agents don't just keep away uninvited visitors. They also act as a deterrent to the host of street crimes that bad guys might engage in along the border that has nothing to do with immigrants: drug dealing, shootouts, robbery, sexual assault, cartels raiding stash houses and stealing from one another, etc. That is what is going on at our back door as we speak. It's total mayhem.
The Border Patrol can stop some of it, but only if the National Guard frees its hands to do so.
All that at a price tag of $12 million a month, with Texas being forced to pick up the tab.
Meanwhile, two of Perry's fellow border governors — California Gov.Jerry Brown, a Democrat, and New Mexico Gov. Susana Martinez, a Republican — have already said they have no plans to send National Guard troops to the border.
Once again, Texas is going its own way. Appearing at the press conference with Perry, Texas Adjutant General John Nichols said the troops could detain people if they were asked to do so, but emphasized that they will primarily play a "referring and deterring" role by referring immigrants suspected of being in the country illegally to other agencies and deterring cartel activity by their very presence.
That sounds good. Let's hope it's enough. But for now, Americans need to get behind the idea of using National Guard troops on the border -- which, frankly, had to come from the states because it reeks of too much common sense to have ever come from the current occupant of the White House.
การแปล กรุณารอสักครู่..
สิ่งที่ริคเพอร์รี่ ' กองทัพ ' จะทำบนชายแดน
exas Gov . ริคเพอร์รี่เป็นสิทธิที่จะส่งทหารองครักษ์แห่งชาติ 1000 พรมแดนสหรัฐ - เม็กซิโกในการตอบสนองต่อวิกฤตชายแดนเด็ก .
ในความเป็นจริง " ทันที " ไม่เร็วพอ ในขณะที่เพอร์รี่ได้รับการเรียกร้องให้โอบามาบริหารได้ส่งทหารมาหลายอาทิตย์แล้วรัฐไม่ควรเสียเวลาของเขาพยายามที่จะรับ folks ในวอชิงตันเพื่อเน้นเส้นขอบที่ประธานาธิบดีโอบามาไม่เคยสนใจเยี่ยมชมเมื่อเร็ว ๆนี้เมื่อเขาได้ทำงานในดัลลัสแค่ 500 ไมล์
สำหรับชาวอเมริกันในทั้ง 2 ฝ่ายที่คิดว่า สหรัฐอเมริกา กำลังถูกบุกรุกจากภาคใต้ ทำให้ความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบเพื่อเรียกทหารออกมา
ผมไม่ได้อยู่ใน " การรุกราน " ฝูงชน หลังจาก 25 ปีของการเขียนเกี่ยวกับตรวจคนเข้าเมืองและครึ่งโหลการเดินทางไปยังพรมแดนสหรัฐ - เม็กซิโก ผมรู้เรื่องนี้มาก สิ่งที่เราเห็นมันไม่ได้เปรียบกับการบุกรุกจากกองทัพต่างชาติ
ส่วนใหญ่ก็เป็นเหมือนงานแฟร์ที่ผู้คนจากประเทศที่ยากจนในละตินอเมริกา -- โดยเฉพาะอย่างยิ่งเม็กซิโก -- ไปเหนือไปทำงานที่คนอเมริกันไม่ทำหรือจะไม่ทำสำหรับอะไรที่น้อยกว่าค่าจ้างที่ธนาคาร ' .
ในไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 57 , 000 ไม่มีผู้ไปด้วยผู้เยาว์ที่ได้ข้ามชายแดนสหรัฐ - เม็กซิโก ตั้งแต่ตุลาคม 2556เราได้เห็นส่วนที่เหลือของเรื่องราวที่บางส่วนของสิ่งที่ไปในที่นั่นเป็นเหมือนสัญญาณไฟที่หวาดกลัวและสิ้นหวังกระโดดออกจากอาคารที่ไฟไหม้ และเป็นสิ่งที่พวกเขาหวังเป็นอ้อมกอดที่อบอุ่นของบ้านเมตตา
เหตุผลที่แท้จริงที่เพอร์รี่เป็นสิทธิที่จะส่งกองกำลังแห่งชาติไปยังชายแดนไม่ได้เป็นสิ่งที่คุณจะได้ยินจากพรรคอนุรักษ์นิยมที่ยังคงแสดงทางวาทศาสตร์และบ่นว่าพวกเขาไม่ได้มีความเข้าใจทำความสะอาดเลยนั้น ส่วนหนึ่งของโลก คำถามที่สำคัญเกี่ยวกับแผนของ
บาง folks Rick Perry ชายแดนด้านขวาอาจจะคิดว่า ว่าภายใต้สิ่งที่เพอร์รี่ได้ในใจจะมีกองกำลังติดอาวุธยืนเฝ้าบนบรรทัด และจับกุม crossers ชายแดนไม่ได้รับอนุญาตรวมทั้งเด็ก .
ใช่ มันก็จะไม่เกิดขึ้น คุณสามารถจินตนาการภาพที่น่ากลัวของชนิดของการผ่าตัดหรือเหตุการณ์ระหว่างประเทศที่ถูกสร้างขึ้น ถ้า . . . . . ห้ามสวรรค์ -- ทหารถูกทำร้ายเด็ก
เป็นผู้สมัครประธานาธิบดีอาจ 2016 ,เพอร์รี่จะไม่เสี่ยงที่เป็นไปได้ เราจำได้ว่า ในปี 2012 นี้ ในช่วงก่อนหน้านี้ และไม่ประสบความสําเร็จการเสนอราคาเพื่อเสนอผู้ว่าราชการรีพับลิกัน , ไปหลังจากที่สมาชิกของพรรคของเขาเอง ปกป้องสนับสนุนของเขาสำหรับเท็กซัสกฎหมายที่ให้นักเรียนรับผิดชอบจ่ายค่าเล่าเรียนของรัฐเพอร์รี่กล่าวว่ารีพับลิกันวิจารณ์ใครมีปัญหากับมันไม่ได้มี " หัวใจ "
ตอนนี้ส่งเสริมให้มีการเผชิญหน้าระหว่างทหารติดอาวุธและพวกผู้อพยพที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะแสดงให้เห็นว่า เพอร์รี่ ไม่มีสมอง ดังนั้น เราสามารถคาดหวังการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ จะใช้ลักษณะเดียวกับที่จอร์จ ดับเบิลยู บุช สองครั้งที่ใช้มันในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของเขา -- เป็นระบบสนับสนุนสำหรับการตระเวนชายแดนตั้งใจจะเพิ่มบุคลากรโดยการบรรเทาบางส่วนของทางโลกมากกว่าหน้าที่ที่ครอบครองเวลาของคนที่ควรจะปกป้องชายแดนของเรา .
ไม่ต้องแปลกใจถ้าทหารยุติพ้นตระเวนชายแดนตัวแทนออกไปลาดตระเวน โดยทำเอกสาร การขนส่งนั้นอยู่ในความดูแลซ่อมยานพาหนะและการแสดงอื่น ๆที่สำคัญงานที่ไม่ได้บังคับ การเผชิญหน้าระหว่างทหารและเด็ก
เพอร์รี่ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในสัปดาห์นี้ว่า การ์ดจะแรง " ตัวคูณ " ใครช่วยตระเวนชายแดนตัวแทนจับผู้ที่ข้ามชายแดนที่ไม่เด็ก ซึ่งอาจจะเป็นส่วนใหญ่ที่จุดนี้ . . . และเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับซิลลาและการลักลอบค้ายาเสพติด
แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับชายแดนบอกว่าเป็นเรื่องจริง และได้บอกเล่ามา มันไม่ใช่เด็ก มันเป็นเพียงเท่าใดคงถนนอาชญากรรมเกิดขึ้นทุกๆ วัน ในพื้นที่ชายแดน ขณะที่มากของตำรวจตระเวนชายแดน ผูกติดเลี้ยงเด็กที่หายไปของอเมริกากลาง
คนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ไม่คุ้นเคยกับกรอบไม่ทราบที่ภายใต้สถานการณ์ปกติ ( และเราอยู่ไกลจากที่นั่น ) ตระเวนชายแดนตัวแทนไม่เพียงเก็บเชิญชม พวกเขายังทำหน้าที่เป็นยับยั้งการโฮสต์ของถนนสายอาชญากรรมที่คนร้ายอาจต่อสู้ในชายแดนที่ไม่เกี่ยวกับผู้อพยพยาเสพติด การค้า Shootouts , โจรกรรม , ล่วงละเมิดทางเพศ , แก๊งค้าจู่โจมซ่อนบ้านและขโมยของจากคนอื่น ฯลฯนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่ประตูหลังของเรา อย่างที่เราพูด มันคือการรวม .
ตระเวนชายแดน สามารถหยุดพวกมัน แต่ถ้ายามปลดปล่อยมือของมันที่จะทำเช่นนั้น .
ทั้งหมดที่ป้ายราคาของ $ 12 ล้านบาทต่อเดือน กับเท็กซัสถูกบังคับให้รับแท็บ .
ส่วนสองของ Perry เพื่อนชายแดนผู้ว่าการ - Gov . รัฐแคลิฟอร์เนีย เจอรี่ บราวน์ ประชาธิปัตย์ และเม็กซิโก Gov . ซูซาน่า มาร์ติเนซเป็นรีพับลิกัน - ได้กล่าวว่าพวกเขาไม่มีแผนการที่จะส่งกองทัพแห่งชาติยามถึงชายแดน .
อีกครั้ง , เท็กซัสไปทางของตัวเอง ที่ปรากฏในงานแถลงข่าวกับ Perry , Texas สารบรรณ จอห์น นิโคล บอกว่า ทหารได้คุมตัวคนถ้าพวกเขาถูกขอร้องให้ทำดังนั้นแต่เน้นว่าพวกเขาจะเป็นหลักเล่น " หมายถึง deterring และ " บทบาท โดยอ้างว่าเป็นผู้อพยพในประเทศอย่างผิดกฎหมายให้กับหน่วยงานอื่น ๆและ deterring กิจกรรมกงสีโดยการแสดงของพวกเขามาก .
ฟังดูดี หวังว่ามันจะพอ แต่ตอนนี้ คนอเมริกันต้องได้รับที่อยู่เบื้องหลังความคิดของการใช้กองทัพแห่งชาติยามที่ชายแดน -- ซึ่งจริงๆแล้วกลับมาจากอเมริกาเพราะมันเป็นสามัญสำนึกมากเกินไปที่เคยมาจากเจ้าของปัจจุบันของทำเนียบขาว
การแปล กรุณารอสักครู่..