Having canvassed the two main types

Having canvassed the two main types of deontological theories (together with a contractualist variation of each), it is time to assess deontological morality more generally. On the one hand, deontological morality, in contrast to consequentialism, leaves space for agents to give special concern to their families, friends, and projects. At least that is so if the deontological morality contains no strong duty of general beneficence, or, if it does, it places a cap on that duty's demands. Deontological morality, therefore, avoids the overly demanding and alienating aspects of consequentialism and accords more with conventional notions of our moral duties.


Likewise, deontological moralities, unlike most views of consequentialism, leave space for the supererogatory. A deontologist can do more that is morally praiseworthy than morality demands. A consequentialist cannot, assuming none of the consequentialists' defensive maneuvers earlier referenced work. For such a pure or simple consequentialist, if one's act is not morally demanded, it is morally wrong and forbidden. Whereas for the deontologist, there are acts that are neither morally wrong nor demanded, some—but only some—of which are morally praiseworthy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี canvassed สองประเภทหลักของทฤษฎี deontological (พร้อมกับการเปลี่ยนแปลง contractualist ของแต่ละ), เวลาได้การประเมินจริยธรรม deontological ขึ้นโดยทั่วไป มือ ศีลธรรม deontological ตรงข้ามกับ consequentialism ออกพื้นที่สำหรับตัวแทนการให้พิเศษเกี่ยวกับครอบครัว เพื่อน และโครงการ อย่างน้อยได้นั้นหากศีลธรรม deontological ประกอบด้วยหน้าที่ทำความดีทั่วไปไม่แข็งแรง หรือ ไม่ มันทำฝาหน้าที่ที่ต้อง จริยธรรม deontological ดังนั้น หลีกเลี่ยงด้านความต้องการมากเกินไป และ alienating ของ consequentialism และสะดวกมากขึ้น ด้วยความเชื่อเดิม ๆ ของหน้าที่ทางศีลธรรมของเราในทำนองเดียวกัน moralities deontological ซึ่งแตกต่างจากมุมมองส่วนใหญ่ของ consequentialism เว้นช่องว่างสำหรับการ supererogatory Deontologist ที่สามารถทำเพิ่มที่เก่ากว่าความต้องการศีลธรรมศีลธรรม Consequentialist ที่ไม่ สมมติว่า ไม่มีการควบคุมป้องกันของ consequentialists อ้างอิงก่อนหน้านี้ทำงาน สำหรับดังกล่าวที่บริสุทธิ์ หรือง่าย consequentialist ถ้าของกฎหมายไม่ได้รับการเรียกร้อง ศีลธรรมก็ต้องห้าม และผิดศีลธรรม ขณะที่สำหรับ deontologist มีการกระทำที่ไม่ใช่ศีลธรรมผิด หรือเรียก ร้อง บาง — แต่บาง — ซึ่งมีศีลธรรมรังเกียจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการหาเสียงทั้งสองประเภทหลักของทฤษฎี Deontological (ร่วมกับการเปลี่ยนแปลงของแต่ละ contractualist) มันเป็นเวลาที่จะประเมินคุณธรรม Deontological มากขึ้นโดยทั่วไป ในมือข้างหนึ่งมีคุณธรรม Deontological ในทางตรงกันข้ามกับ consequentialism ใบพื้นที่สำหรับตัวแทนในการให้ความกังวลเป็นพิเศษกับครอบครัวเพื่อนและโครงการ อย่างน้อยที่เป็นเช่นนั้นถ้าศีลธรรม Deontological มีไม่มีหน้าที่ที่แข็งแกร่งของการเกื้อกูลทั่วไปหรือถ้ามันไม่ก็วางฝาปิดในการตอบสนองความต้องการของการปฏิบัติหน้าที่ว่า คุณธรรม Deontological จึงหลีกเลี่ยงมากเกินไปและความต้องการความแปลกแยกด้านของ consequentialism และสอดคล้องมากขึ้นกับความเชื่อเดิม ๆ ของการปฏิบัติหน้าที่ทางศีลธรรมของเรา. ในทำนองเดียวกันศีลธรรม Deontological ซึ่งแตกต่างจากมุมมองที่สุดของ consequentialism ออกจากพื้นที่สำหรับ supererogatory deontologist สามารถทำอะไรได้มากกว่าที่เป็นศีลธรรมสรรเสริญกว่าความต้องการของศีลธรรม consequentialist ไม่สามารถสมมติว่าไม่มีการ consequentialists 'ประลองยุทธ์ป้องกันอ้างถึงก่อนหน้าการทำงาน สำหรับเช่น consequentialist บริสุทธิ์หรือง่ายๆถ้าหนึ่งของการกระทำไม่ได้เรียกร้องในทางศีลธรรมก็เป็นผิดศีลธรรมและพระราชวังต้องห้าม ในขณะที่สำหรับ deontologist ที่มีการกระทำที่ไม่ผิดศีลธรรมมิได้เรียกร้องบางอย่าง แต่เพียงบางส่วนของที่มีสรรเสริญศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการตรวจสอบสองประเภทหลักของทฤษฎี deontological ( พร้อมกับ contractualist ความผันแปรของแต่ละ ) , มันเป็นเวลาที่จะประเมิน deontological ศีลธรรมมากขึ้นโดยทั่วไป ในมือข้างหนึ่ง deontological ศีลธรรม ในทางตรงกันข้ามกับ consequentialism ใบพื้นที่สำหรับตัวแทนให้กังวลเป็นพิเศษกับครอบครัว , เพื่อนของพวกเขา , และโครงการ อย่างน้อยนั่นคือถ้าศีลธรรม deontological ไม่มีหน้าที่ที่แข็งแกร่งของบุญคุณ ทั่วไป หรือ ถ้ามันไม่วางฝาบนหน้าที่ต้องการ deontological ศีลธรรม ดังนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกร้องมากเกินไป และอาจด้านและสอดคล้องกับความคิด consequentialism ปกติหน้าที่ทางศีลธรรมของเราอนึ่ง deontological จริยธรรมแตกต่างจากมุมมองส่วนใหญ่ของ consequentialism ออกจากพื้นที่สำหรับ supererogatory . เป็น deontologist ทำได้มากกว่าที่น่าชื่นชมกว่าความต้องการ ศีลธรรมจริยธรรม เป็น consequentialist ไม่ได้ สมมติว่าไม่มีของ consequentialists ' ตั้งรับทัพก่อนหน้านี้อ้างอิงงาน เช่น consequentialist บริสุทธิ์ หรือง่ายๆ ถ้าใครทำไม่ทำ เรียกร้อง มันผิดศีลธรรม และต้องห้าม แต่สำหรับ deontologist มีการกระทำที่ไม่ขัดต่อศีลธรรม หรือเรียกร้อง บางส่วน แต่บางส่วนที่เป็นศีลธรรมที่น่าสรรเสริญ